Canon FD 300/4L

Après l'avoir rêvé de nombreux mois, j'ai enfin réussi à mettre la main sur un Canon FD 300mm f/4 L à vil prix.

Les spécimens qui circulent sur la baie ne sont pas légion et sont généralement vendus à des prix plutôt dissuasifs (même si actuellement il y a en 2-3 à des prix "corrects", reste à voir leur état...), j'étais donc tout content de récupérer mon exemplaire, qui plus est dans un excellent état.

Mis à part quelques griffes sur la peinture du pare-soleil, le reste est dans un état exceptionnel : diaph impec, màp souple, lentilles sans la moindre trace, pour ainsi dire aucune poussière à l'intérieur.

Première impression au déballage : il est tout riquiqui ! Bon, j'exagère un peu, mais après ma récente (et mauvaise) expérience avec un CZJ 300/4, c'est clair que le gabarit n'est vraiment pas le même.

Pas très grand, pas très gros, pas très lourd, la prise en main est vraiment aisée même si un monopode ne sera pas superflu pour les longues balades.



Vu le temps de ces derniers jours, je n'ai pas vraiment eu l'occasion de voir ce qu'il avait dans le ventre, mais j'ai profité d'une éclaircie aujourd'hui entre midi et deux pour lui faire prendre l'air.

Autant dire qu'après juste quelques secondes avec lui, j'étais aux anges : dans le viseur, l'image est précise et contrastée, les couleurs sont belles, le bokeh est bien crémeux à grande ouverture. La mise au point est douce et précise, il faut dire que le gabarit modéré de l'objectif aide vraiment surtout sans trépied.

Plus d'infos ici : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/300mm.htm

J'ai fait quelques photos sans prétention pour illustrer mon petit compte-rendu, toutes shootées en RAW (et ensuite converties en JPEG sans aucune correction) à 100 ISO.


Photos d'un sujet proche (environ 3m, soit la distance mini de màp)

Crop 100% à f/4


Crop 100% à f/5,6


Verdict : déjà très bon à PO, encore meilleur à f/5,6 (c'est plus flagrant dans le viseur, il y avait un léger vent).


Photos d'un sujet à une vingtaine de mètres

La photo redimensionnée


Crop 100% sur le brushing de madame, à f/4


Crop 100% à f/5,6


Verdict : même constat qu'avant, la différence est plus visible ici.


Photos d'un sujet plus lointain (environ 250m d'après google)
J'ai pas vraiment pu tester confortablement au-delà, l'atmosphère était loin d'être claire.

La photo redimensionnée


Crop 100% à f/4, màp sur la fenêtre


Crop 100% à f/5,6


Sur les 2 photos qui suivent, test identique avec cette fois le Canon FD 300/5,6.

Crop 100% à f/5,6


Crop 100% à f/8


Verdict : le 300/5,6 est loin d'être un mauvais objectif (il ouvre moins et est plus sujet aux AC), mais le 300/4L est clairement un ton au-dessus (là encore, en superposant les crops les différences sont plus marquées).


Le bokeh

Photo redimensionnée, f/5,6


Verdict : crémeux à souhait, et à f/4 je ne vous dit même pas !


Les AC

Crop 100% à f/4


Verdict : vraiment très minimes, invisibles sur une photo redimensionnée.


Conclusion

Après quelques minutes d'utilisation, je suis déjà séduit : pour résumer, superbe objectif !

Même si mon G2 n'utilise que la partie centrale de l'objectif et que les différences avec le 300/5,6 seront mineures sur des photos redimensionnées, le confort du 300/4 est quand même très appréciable : luminosité plus importante, màp et image dans le viseur très confortables, plus grande possibilité de crop, absence d'AC,...

Bref, un achat que je ne regrette vraiment pas et un objectif L qui tient toutes ses promesses, je sens que je vais m'amuser !

c'est vrai qu'en ce moment la météo n'est pas l'amie des gros objo !

merci du partage !

Merci Gloups.

Je confirme, le soleil qui apparaît à 12h et disparaît à 15h, on a déjà vu mieux !

Belle démonstration Stef ... ah si je l'avais eu pour mes Chamois et les biches !! au fait les biches vous n'avez pas encore vu ..

Les biches, les biches !

La prochaine fois tu feras un crochet par chez moi avant d'aller en vacances, je te le prèterai si t'en prends soin !

Monté avec une bague canon FD tout ça ? ^^
T'as bien de la chance en tout cas

Exact (pour la bague et la chance) !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis en ligne une photo plein format (celle de la maison à f/5,6) après quelques corrections (débruitage, accentuation, contraste, couleurs) :

- http://www.netimago.com/images/9oPuRe2NzShJDvf.jpg
- la même à 50% : http://www.netimago.com/images/WNAu2mBHMlzhjeJ.jpg

PS : ne faites pas attention à certains trucs étranges (lignes horizontales qui se prolongent), j'ai coché "debanging" lors du débruitage sans savoir à quoi ça servait !

en tout c'est pas encore aujourd'hui que tu vas le sortir....

T'as raison, je crois que je vais faire une croix sur tout ce long w-end pour les photos...

Merci du rapport!
Même si on n'envisage pas l'acquisition de ces gros objos, c'est toujours intéressant de voir comment ils performent sur m4/3.

Contente que tu aies trouvé ton bonheur!

Stef j'ai regardé ta photo en GF .. c'est pas mal ! un peu claire et manque de contraste ... bon il faut que tu le maitrise ... elle a un bon piqué.

Ps : je me suis commandé l'Olympus 45mm f1/8. j'espère ne pas avoir fait une connerie !

Merci Cani. Tu sais, il n'est pas si gros que ça (je posterai des photos plus tard), l'essayer c'est l'adopter !

Poulbeau : oui, j'ai juste fait quelques rapides réglages (pour montrer que c'est parfaitement envisageable de faire de gros crops), temps brumeux encore hier malgré la présence d'un peu de ciel gris/bleu. Pour le 45, à lire tout ce qu'on en dit (en très bien), je ne pense pas que t'aies fait une connerie, ou alors on sera 2 !

bidulon a écrit:

Après l'avoir rêvé de nombreux mois, j'ai enfin réussi à mettre la main sur un Canon FD 300mm f/4 L à vil prix.

Bonjour

Encore merci pour ce partage, celui-ci étant d'ailleur plutot encourageant !!!.

Te souhaitant de meilleures lumières ...

Merci Canopé.

J'ai le 5,6 qui est extra sur le GF1 ; l'inconvénient est l'absence de collier pour fixation sur pied !!

Exact Louis, j'ai également le f/5,6.

Il n'est pas mauvais si la lumière est bonne, mais plus je fais de tests avec le f/4, plus je me rends compte de sa supériorité par rapport à f/5,6.

Même fermé à f/5,6 et avec des conditions pas forcément optimales, l'image dans le viseur est très précise et c'est un confort indéniable.

Il y a également un f/4 non "L", mais apparemment ça ne vaut pas le coup par rapport au f/5,6.

Pour le collier, surtout sur le GF1, faudrait voir pour se bricoler un truc ou trouver un collier "compatible".

Il n'y a hélas pas de place dégagée pour fixer une bidouille de collier car la bague de diaph et la bague de MAP sont très proches.
Le mieux est une plaque de fixation rapide assez longue pour qu'elle déborde vers l'avant et donc sous l'objectif. Il suffit alors de tailler un berceau de support.
Ainsi, la fixation du pied se fait bien en avant du boitier.
Notez aussi que le pas de vis du GF1 n'est pas d'une rigidité exceptionnelle!

Le FD 300L f4 et ses deux lentilles en verres spéciaux UD est un objectif en tous points excellents, un des deux meilleurs que je possède en focale longue juste après le... FD 500L f4,5 et ses 2 kgs de plus

En outre il est pas très lourd (de mémoire autour de 1,3 kg), bien construit (comme tous les FD) et supporte très bien l'adjonction de convertisseur X1,4 CANON (FD) et même -ce qui est pas toujours le cas- X2 (toujours l'original CANON et pas un autre) en fermant un peu (mais dans ce cas on navigue à f8/f11 ce qui nécessite des conditions correctes de luminosité, ou bien un iso élevé).


Il serait intéressant de le comparer au 100 300 Pana réputé très bon. Malheureusement je n'ai pas pour l'instant ce 100 300

A noter qu'il a existé en version identique mais NON L (donc 300 F4) sans les lentilles en verre spéciaux, donc avec un peu plus d'aberrations chromatiques évidemment... La colerette rouge est donc importante surout si on envisage d'utiliser un convertisseur avec l'objo.

Pour la bague de Colier, essaye sur E-Bay j'en ai vu hier entre 30 & 50€ pour les télé (on cherchait justement pour le 400 L d'un ami qui n'avait pas de collier pour le pied. Mais à priori ça doit se trouver facilement le seul hic est le prix !

Je suis en train d'y penser, du coup t'utilise une bague FD pas une EOS/EF ?!

J'ai un collier pour le 300/4L (par l'original mais un autre très très bien et costaud), c'est le 300/5,6 qui n'en est pas pourvu.

Je confirme pour la qualité Jlduh, même si je n'ai pas la chance (et les muscles) de posséder un 500mm, le 300 est un vrai petit bijou, maniable, pas trop lourd (mais vive le monopode quand même !), précis, etc.

J'ai cherché pour un extender 1,4x mais ils sont rares et plutôt chers... si quelqu'un en a un dont il ne se sert pas...

DA's : oui, une bague FD à 20 balles d'euros.

J'ai un doubleur d'assez bonne qualité (dont j'avais déjà parlé ici d'ailleurs) si ça t'interesse. Un Foca, je l'avais pris pour voir ce que ça donnait avec le 300 f/5,6... entre la perte de luminosité et l'absence de stab 600mm sur µ4/3 non stabilisé c'est vraiment galère

Effectivement, les doubleurs sont plus faciles à trouver que les x1,4.

Apparemment, la dégradation de l'image est tout de même perceptible avec un doubleur, et comme tu l'as dit, la màp devient franchement délicate avec cet ajout !

Merci pour la proposition LSS, mais je vais encore attendre sur un éventuel x1,4. Faut que j'arrête de faire ma feignasse et que je m'arme de patience pour approcher les oiseaux sans cet artifice !

Mon expérience des "extenders" sur les FD c'est qu'il faut utiliser les Canon, et uniquement les Canon, et ce d'autant plus que la focale est longue...

Le X2 FD sur le 500mm dégrade pas mal la qualité d'image, le X1,4 est acceptable. Mais le X2 sur le 300mm est étonnamment bon -même si on perd 2 diaphs, mais la montée en isos des boitiers s'améliore d'année en année et compense la chose, au point que d'ici peu la perte de luminosité liée aux excellents doubleurs ou, devrais-je dire, excellents couples Objos/extenders, car c'est l'interaction qui importe- ne sera plus vraiment problématiquei; là les deux s'entendent bien, c'est rare et c'est pour cela que je le mentionnais!

Ok, merci des infos (j'avais déjà vu tes essais sur ton gros post consacré à ces optiques).

Si j'en trouve un à pas cher, je tenterai le coup à l'occasion...

http://www.keh.com/search?s=1&bcode=CA&ccode=10&AB_ID=16179&r=AT



Excellent lens my friend, one of the best 300mm out there. The "L" is a must to avoid CA. Excellent to see.

Danny.

I agree !

Thanks for the link, but unfortunately there are customs duties for products purchased in the U.S.

Petite remontée de sujet...

Après avoir acheté puis cassé un doubleur de focale Vivitar avec fonction macro, je me suis décidé pour un doubleur Canon 2x-B.

Théoriquement, c'est le 2x-A qui devait être couplé avec le 300mm, mais j'avais cru comprendre que la construction optique du 2x-B était meilleure que celle du 2x-A.

Petit test de cet aprèm :

1/ ISO 200, 1/200s


2/ ISO 400, 1/250s


Le RG devait être à 6-7m, màp un peu chaude à gérer mais le beau ciel bleu m'a bien aidé, le résultat est plutôt bon (post-traitement habituel, rien de spécial).

En revanche, sur des cibles plus lointaines on perd clairement en piqué, j'attends d'autres tests pour confirmer la qualité de ce doubleur, notamment par temps moins ensoleillé.

Oh yes t'as eu une bonne lumière ! Très chouette résultat.

Merci !

Je suis bluffé encore une fois ... il sont terribles tes RG , l'environement un peu moins , mais quel piqué ! comment fais-tu pour avoir une netteté pareil...? bon ok tu es stable et tu as une bonne vue ... ce que je n'ai plus ... et oui l'âge ...

Je ne fais pas grand chose !

Soigner la màp (quand même moins évidente avec le doubleur car la vue dans le viseur est moins précise - perte de 2 diaphs - et plus délicate) et le reste c'est du classique : redimensionnement et accentuation.

J'ai refait des tests rapidos cet aprèm (d'ailleurs depuis que j'ai le doubleur je n'ai jamais autant approché les oiseaux que maintenant !), mais c'est quand même très très chaud pour la vitesse : je ferme à 5,6 (meilleur piqué qu'à f/4), du coup ça fait du 600mm/f11 et même en plein soleil je n'arrive pas à avoir une vitesse qui m'assure à tous les coups une netteté sans faille.

Donc monopode et stabilité hautement recommandés !

Mais c'est clair qu'en conditions moins lumineuses, je pourrai difficilement utiliser le doubleur (manque de vitesse et de précision pour la màp).

pffff suis jaloux par la qualité de ce 300 !! moi mon zoom 70-300

Tu peux pas adapter ce 300 sur ton alpha ?

certainement mais plus d'AF

C'est parfois un mal pour un bien, un oiseau dans les branches par exemple, vaut mieux parfois passer en MF.

Mais je comprends que l'AF est bien confortable dans certaines situations.