premiers portraits au canon FD 50mm 1.4

salut a tous
une micro serie avec le 50mm FD la mise au point n'est pas encore top ( j'ai l'impression que je suis sur la tempe ) , mais c'est vraiment amusant a faire









niveau PT j'ai un peu de mal a faire de beaux N&B je suis obliger de passer par le sepia sinon c'est trop noir ou trop éclatant

La map est ok (la tempe est à la même distance que l'oeil), mais la profondeur de champ est vraiment faible et la netteté so/so.

Mais le résultat est sympa, après pour la profondeur de champs aussi faible (tu es très proche du sujet) c'est une question de goût). Idem pour le flou du bas de visage de la seconde (le sujet bouge), mais ça a un côté amusant.

T'étais à pleine ouverture ?

Le 50/1.4 est un poil mou à PO, ce n'est que vers f/2 qu'il est vraiment plus piqué. Pour un portrait de si sprès, c'est généralement largement suffisant d'ouvrir à f/2-f/2.8 tout en conservant un fond flou.

je pense que devais être a 1.4 ou 1.8 , mais a 50cm tout au plus de ma femme
je ferais d'autres essais en reculant un peu et en fermant l'objectif a 2
il me faut l'apprivoiser mais j'adore déja
un 35 et un 105 ça devrais être sympas aussi

Les 85 et 105 sont généralement chers, par compte si tu t'accomodes de longues focales et que t'aimes les plans serrés, tu peux passer au 135, il y en a un tas de bonne qualité et très peu chers.

essais a 2.5 c'est plus confortable , je vais essayer de pousser a 2.8 j'aime vraiment la douceur du floue de cet objectif !
j'ai fait ma map sur l'oeil du bébé





je me suis fais un mode C1 pour le 50 en monochrome , en sortie direct de l'appareil c'est pas jojo
je suis encore obligé de repasser en sepia dans LR et de faire une tonalité auto ( et un vignetage )
vous avez trouvé des réglages sympas pour le mode monochrome ?

si vous avez un ( ou des avis ) sur ma photo ça m’intéresse d'avoir un retour

a+

Je ne suis pas un grand fan du sepia, mais c'est vrai que les transitions sont douces.

Par contre avoir un sujet flou au premier plan et qui occupe beaucoup d'espace dans le cadre, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix.

Mais jolie quand même.

merci pour ton retour bidulon
d'accord au niveau du sujet de premier plan c'est un peu mon soucis pour le moment vu mon manque d’expérience la map me prend pas mal de temps et de concentration , donc ça me fait speeder pour le cadrage , voir : ne me laisse pas le temps de recadrer et vu que ce n'est pas posé ...

En extérieur par beau temps tu seras sans doute plus à l'aise, les contrastes seront plus marqués et la màp d'autant facilitée.

je vais y arriver bidulon ....

un autre poste traitement effet n&b ton crème , je trouve ça un peu plus vif que sepia et moi ns terne qu'un niveau de gris
pour l'ouverture 2.5 me parait pas mal pour faire des portrait a 1.50 de distance

Bien !

On voit bien la màp au bon endroit, le métier rentre !

LA dernière est vraiment top!

merci clochette et bidulon c'est encourageant

j'adore cet objectif finalement la map manuelle j'aime bien , j'ai l'impression d'y prendre plus de plaisir qu'avec l'AF ... ( ca me donne l'impression de faire quelque chose )

@bidulon :
j'ai fait quelques recherches sur le forum et j'ai cru comprendre que tu avais une certaine expérience des canon FD , vu les résultats que j'obtient avec mon 50 1.4 ( je ne regrette vraiment pas mes 60 euros ) que pense tu du 28 f2.8 au niveau de la focale ( 56mm ) ça devrais être vraiment pas mal ( le 35 m'interessais aussi mais l'ouverture a 3.5 me laisse un peu sceptique comparé a un objectif pana )
si tu as un avis dessus ....
merci
jerome

Il me semble que j'avais le 28mm, mais je ne l'avais pas conservé. Je m'en servais pour du paysage et il était assez sensible au flare.

Perso, pour du portrait, 40 ou 50mm c'est le mini que j'utilise.

A f2.8 ou f3.5 ça va être chaud en intérieur, l'image risque de ne pas être super précise dans le viseur... C'est pour ça que les nombreux et très bons 50mm font bien l'affaire sur un G : lumineux, pas très chers.

Quitte à te rapprocher du 28mm, autant utiliser ton 20mm pana.

ok merci pour le retour bidulon , je pense que tu as raison pour le 28

je vais quand même tenter un 35mm en 2.8 . En monture M42 les prix sont très raisonnable ça vaut le coup d'essayer de voir ce que ça peut donner en 70mm

du coup si quelqu’un veut se séparer d'une bague M42 ...