[RUMEUR] Olympus 75mm f/1.8 et 60mm f/2.8 macro

Tu peux calculer la distance minimale de mise au point, de là tu déduis la distance de travail : distance min de màp - longueur de l'objectif.

Malheureusement le site ne donne aucune formule pour calculer soi-même la distance min de màp et il faut passer par leur calculateur. Si tu trouves cette formule, fais-là nous partager.

J'ai une bonnette que je n'utilise pas. L'inconvénient de la bonnette est qu'il faut la visser sur l'objectif = dévisser le filtre, ranger le filtre, visser la bonnette...

C'est beaucoup plus simple et rapide de monter une bague-allonge ou une série de bagues allonges. Je dis ça mais je n'ai jamais essayé...

Cani a écrit:

Tu peux calculer la distance minimale de mise au point, de là tu déduis la distance de travail : distance min de màp - longueur de l'objectif...

Sans oublier le tirage interne du boitier environ 23mm (me semble t'il sur le Micro 4/3) a contrario par ex de 40mm sur un FF. Soit une fois de plus les données fabricants sont j'estime tout simplement mensongères...

Prenons le cas du 60mm macro celui-ci mesure 80mm a cela nous rajoutons 20mm de tirage (plan capteur / lentille arrière) (long approximatives je n'est pas les long exactes en tete)

Olympus Dixit: 60mm MAP Mini 19mm (sur le papier) Mais en réalité: 80mm + 20mm = 100. 190mm - 100mm = MAP Mini de 90mm, ce qui n'est PAS DU TOUT LA MEME CHOSE !!! Rever songeant a 19cm et se retrouver a 9 cela fait une grosse différence, surtout si les sujets envisagés sont de nature craintive (ce qui vu Homo-Sapiens est bien normal)

Cani a écrit:

L'inconvénient de la bonnette est qu'il faut la visser...dévisser...C'est beaucoup plus simple et rapide de monter une bague-allonge...

Là je parle par expérience, crois moi non seulement ce n'est pas simple, mais plutot le contraire... j'ai donné !

Par contre je n'est jamais utilisé de bonnette mais de toute évidence et meme si elles aussi ont leurs inconvénients niveau ergonomie cela ne peut pas etre pire que les bagues bien au contraire. De plus si tu prend un système type Raynox clipsable encore moins !!!. d'ou une réflexion avant achat murement réfléchie...

Comme tout il faudrat composer (composer photo !, t'y a compris le truc ?) composer avec avantages & Inconvénients & Objectifs dédiés Macro ou Pas & Mme canopé actuellement en train de charger le fusil avec du gros sel .....

Exact, il faut rajouter le tirage (et déduire la longueur de la monture si elle est incluse dans celle de l'objectif).

avec Canopé.

Les bagues allonge, c'est pas la joie si tu alternes petits sujets et gros sujets. Une Raynox clipsable est limite plus pratique, c'est peu dire...

Cani a écrit:

Exact, il faut rajouter le tirage (et déduire la longueur de la monture si elle est incluse dans celle de l'objectif).

??? Oulalala si la longueur qu'elle est inclusionnée dans l'intérieur du fut de l'objectif......... Waouhhhhhhhh. Cani tu est libre de prendre ce qu'il te plait le matin, mais permet moi de te proposer de diminuer la caféine.


Le plus simple est de mesurer la distance allant de la lentille frontale (en position Macro pour les objectifs télescopique
mesurant 8cm au repos contre 25 au travail !!!, (le 60mm il ne s'allonge pas LUI !, Na) * jusqu'au repaire capteur indiqué sur le boitier (dont je joint la photo) non pas pour toi, mais pour ceux ne sachant pas de quoi il s'agit...



* Nous parlons ici Photo et uniquement Photo !, pas d'ambiguité s'il vous plait... Que ce soit bien clair entre vous et moi

Oui, mais ta méthode est expérimentale et suppose d'avoir sous la main à la fois le boîtier et l'objectif. Je faisais un calcul théorique, seul possible lorsqu'on n'a pas l'objectif avec soi.

Cani a écrit:

Oui, mais ta méthode est expérimentale et suppose d'avoir sous la main à la fois le boîtier et l'objectif. Je faisais un calcul théorique, seul possible lorsqu'on n'a pas l'objectif avec soi.

Exact... j'ai mélangé deux approches différentes... Mes excuses

L'ambiguité tant redoutée m'a m'a induite d'érreur

Le tirage du µ4/3 est de 19mm. A noter aussi que les tubes allonge ne font que deux choses
- agrandir l'image projetée (en agrandissant les défauts, comme de bien entendu)
- diminuer rapidement la luminosité (faut recalculer le nombre f résultant, comme de bien entendu aussi..)
par contre comme indiqué par Cani c'est nettement plus simple et moins cher.

Surefoot a écrit:

Le tirage du µ4/3 est de 19mm. A noter aussi que les tubes allonge ne font que deux choses
- agrandir l'image projetée (en agrandissant les défauts, comme de bien entendu)
- diminuer rapidement la luminosité (faut recalculer le nombre f résultant, comme de bien entendu aussi..)
par contre comme indiqué par Cani c'est nettement plus simple et moins cher.

Chacun voit ce qui lui convient, et tout peut etre discuté:

Plus simple: A tu déja joué au Légos avec un jeu de Bague ?
Moins cher: Il existe des Bonnettes de qualité moins chères que ce jeu de Bague !.


PS: J'ai ouvert tout spécialement pour les heureux possésseurs du 75 F/1.8 Olympus un fil
afin que ceux-ci nous fassent bénéficier de leurs retours

Re-PS: Quand compte tu nous annoncer que tu a reçu le 60 F/2.8 Macro Olympus ?...
Pour lequel je voulais également ouvrir un fil, mais je n'avais pas assez de données
Et sur lequel toutes les infos seraient les bienvenues

Canopé a écrit:

Plus simple: A tu déja joué au Légos avec un jeu de Bague ?

Oui et mieux: j'ai un tube téléscopique

Canopé a écrit:

Re-PS: Quand compte tu nous annoncer que tu a reçu le 60 F/2.8 Macro Olympus ?...

Pas sûr que je le prenne finalement, le même à 90-100mm en apo et à 900€ je le prenais illico. J'attends une génération SL III chez Voigtländer pour me précipiter sur un Apo Lanthar... ou mon voyage à Hong Kong, et aviser sur place selon les prix.

Surefoot a écrit:

Oui et mieux: j'ai un tube téléscopique...

De ce tube j'en ai révé, car de tous les systèmes d'allonge c'est de loin le meilleur
J'ai meme envisagé de modifier un ancien zoom pour m'en fabriquer un

Par contre justement son utilisation n'est pas comparable aux joies des montages démontages d'un jeu de bagues...

{pour la petite histoire celles dont je disposais étaient munis de cames pour transmettre la pré-sélection d'ouverture, cames prenant grand plaisir a ne pas se placer correctement lors d'assemblages doublant le plaisir de leur usage }

Surefoot a écrit:

Le même à 90-100mm en apo et à 900€ je le prenais illico. J'attends une génération SL III chez Voigtländer pour me précipiter sur un Apo Lanthar...

Puisque tenant tant A PO si je te reparlais du 90mm 3.5 Apo Lanthar existant que penserait tu d'une comparaison de celui-ci vs le 60mm ???

Certes de nombreux points sont en la faveur de l'olympus: MFT, 2.8, AF + Ouverture auto... mais PAS APO souligne tu
pour la seconde fois alors en ne prenant compte que de la qualité optique, quel serait ton classement ?.

Perso j'ai une sérieuse étude de mes projets a faire avant un quelconque achat

Bien sur pour qu'il réponde a mes attentes, et aussi suite au fait que la gamme MFT s'éttofe de jour en jour !, ce qui est formidable mais paradoxalement rend le choix plus délicat encore ?

Cordialement. canopé


PS: Je te donnerais mes coordonées en MP afin que lors de ton séjour a Hong-Kong tu m'expédit l'équipement choisit.
Surtout n'oublit pas de noter sur le colis: Cadeau !

Canopé a écrit:

si je te reparlais du 90mm 3.5 Apo Lanthar existant

Vu qu'il n'est plus fabriqué (pour laisser la place au modèle équivalent badgé Zeiss), et que les derniers modèles sont vendus ou en train de se vendre, "existant" est peut-être plus tout à fait d'actualité...

Canopé a écrit:

que penserait tu d'une comparaison de celui-ci vs le 60mm ???

Le 90mm Apo Lanthar est limité à 1:2, le 60mm Zuiko grimpe à 1:1.. A toi de voir si tu tiens à ce facteur d'agrandissement. Après je ne peux pas trop me prononcer ne possédant ni l'un ni l'autre, et n'ayant vu qu'un nombre très réduit de clichés. Le Voigtländer a l'air plus rigoureux dans son image de par sa construction "apo" (pas de dérive chromatique sur les zones hors MAP, moins d'AC), par contre pour la résolution le Zuiko a l'air d'exploser tous les records...

Je ne veux pas t'influencer Canopé, mais je peux te faire faire des économies !

Tu n'as jamais pensé à prendre un bon vieux caillou ?

bidulon a écrit:

Je ne veux pas t'influencer Canopé, mais je peux te faire faire des économies !

Tu n'as jamais pensé à prendre un bon vieux caillou ?

Si! Pour jouer au lancer de caillou contre Bidulon...

Cani a écrit:

Si tu achètes 2 jeux de bagues allonges Kenko et en mets 3 (16+16+10), soit 42mm, ça devient 31cm et 0.66x, avec une distance de travail d'une quinzaine de cm.

et plus de lumière !!!
(moi, la macro dans un tunnel, bof !!!)

Gyl a écrit:

Olympus 12 f/2 + 45 f/1,8 + 60 f/2,8 macro + 75 f'//1,8 ce serait un superbe équipement, même s'il manquerait un 30 f/2 et un 100 f/2,5.
Reste que le prix de cet ensemble, ajouté à un EP4 ou un GX2 avec viseur intégré...

ben...le 100 existe.......avec une bague d'adaptation........le tokina 100 F2.8.......

Surefoot a écrit:

Vu qu'il n'est plus fabriqué...

Voui il y a déja quelques moi qu'il est: Discontinued ! je l'avais noté

Surefoot a écrit:

Pour laisser la place au modèle équivalent badgé Zeiss...

Par contre j'ai aucune connaissance de ce clone ?, et n'ai trouvé aucune info suite a ce que tu m'apprend ?. Mais si il s'agit du meme model ?, le Voigt est une affaire a ~ 440.00€ car une fois badgé Zeiss il devrait passer a 1200.00€ !,

Canopé a écrit:

Le Voigtländer a l'air plus rigoureux dans son image de par sa construction "apo" (pas de dérive chromatique sur les zones hors MAP, moins d'AC), par contre pour la résolution le Zuiko a l'air d'exploser tous les records...

En fait ma question venait suite a ta remarque sur le 60: NON APO !

Et là encore ça se complique !, moins d'AC d'un coté ... Explosion de la Résolution de l'autre ...

Je pense pouvoir dire sans me tromper, et sans prétention que si il y a UNE chose que j'ai compris c'est que l'Optique est une affaire de: COMPROMIS

Soit comme disait Coluche: A con promis chose due ... En clair l'objectif parfait ne peut exister !

Si si tu peux en trouver qui ne font aucun compromis (en macro il y a 2 ou 3 modèles connus et très recherchés pour cette raison). Par contre pour le prix, tu dois rajouter un chiffre, et pas à droite de la virgule...

Pour l'histoire des Zeiss non télémétriques (donc ceux dont on parle ici), ils sont fabriqués comme tu le sais probablement au même endroit, par Cosina. D'après ce que j'ai pu voir, quand ils ont arrêté les séries Voigtländer SL, des Zeiss presque identiques sont sortis juste après. Et très probablement la même chose va arriver avec la série SL II (c'est déjà le cas avec quelques modèles). Je pense qu'ils capitalisent sur les modèles qui marchent le mieux en les rebadgeant pour gonfler la marge..

bidulon a écrit:

Tu n'as jamais pensé à prendre un bon vieux caillou ?

Ton raisonnement est plein de sagèsse ...

Sache que de ce coté je suis déja quelque peu équipé.

Pour ce qui est du matos d'occasion, je ne peut l'envisager pour des raisons m'étant personnelles

Sans aucunement nier ce que j'ai souvent dit conçernant par ex le plaisir de faire le MAP manuellement, exct... en clair avoir la possibilité (ou penser avoir ) le controle des réglages a contrario des Automatismes décidant a la place du photographe n'est pas seulement du a mon éxpérience (matos manuel) mais et surtout est ancré dans ma façon de penser

Cependant je pense qu'il est dommage de ne pas au minimum éssayer, ou franchement profiter de certains progrès pouvant s'avèrrer d'un grand plus, d'ou le fait de regarder également du coté des objectifs natifs MFT...

Permet moi de noter ici un exemple: Canon FTB Ql + 400mm Soligor Tout est MANUEL cela pour prendre des oiseaux en vol dans le Finistère... Pour l'expo mettre la petite l'aiguille du posemetre dans le cercle bougant suivant le réglage de la bague des diaphs, l'expo du fond (en plus de celle de l'oiseau) ne cessant de varier: Falaises, Mer, Ciel, rajoute a cela la MAP manuelle



(pas trouvé mieux comme photo du viseur)

Alors le jour ou tu a JUSTE l'EXPO AUTO c'est le reve

A chaque chose = Avantages & Inconvénients a nous de faire le meilleur choix possible...

Mis a part si tu connait déja ? je te propose un jour d'éssayer un appareil de ce type... je pense que cela en vaut la peine

Quand a ceux ne céssant de se plaindre qu'il manque toujours quelque chose sur les APN d'aujourd'hui il est fort possible que cela relativiserait bien vite toutes leurs requettes !

On va leur donner un Lomo !!!

Surefoot a écrit:

Rajouter un chiffre, et pas à droite de la virgule...

+ de chiffre a droite tu veut parler de microscope a balayage électronique

Surefoot a écrit:

Je pense qu'ils capitalisent sur les modèles qui marchent le mieux en les rebadgeant pour gonfler la marge..

Sans résumer Leica a cela !, rappelle toi lorsque je te parlais du PRIX de la pastille rouge

effel74 a écrit:

On va leur donner un Lomo !!!

Paradoxalement ils seraient capables de trouver les effets SUPERS

Bonjour,
J'ai une question concernant le 75mm.
Sur un GX1 n'est ce pas problématique vu la longueur de la focale, sans viseur et sans stabilisation ?

Sans être un surhomme j arrive a utiliser facilement un 135 mm sans trépied 75 mm c est sans problème.

Problématique je ne sais pas, mais largement gérable en tout cas (dans la plupart des situations).

Un tel objo sera principalement utilisé à PO ou presque, donc en conditions normales de lumière et avec un AF répondant, pas de difficulté particulière.

Maintenant, il y en a toujours qui ne jurent que par la stab passés les 20mm alors que d'autres se satisfont très bien de son absence à 300mm !

bidulon a écrit:

Il y en a toujours qui ne jurent que par la stab passés les 20mm alors que d'autres se satisfont très bien de son absence à 300mm !

D'autres que leur appareil ne s'appuye pas automatiquement sur son déclencheur

Pareil, l'autre jour j'ai voulu montrer les effets de la stab de l'OMD avec le 75mm (stab visible en Live View si on appuie à mi-course), je me suis rendu compte que ça ne faisait pas une différence si flagrante, avec l'entrainement on arrive à tenir son appareil de manière déjà bien stable... Il a fallu que je tienne le boitier d'une seule main pour vraiment montrer une différence visible à l'écran !

Le 75mm continue sont parcours sans faute, cette fois-ci chez Lenstip:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=351

La conclusion est sans appel:

Citation :

I am truly glad that, from time to time, I encounter a lens that can be
assessed only positively in a review full of superlatives.

Surefoot a écrit:

Le 75mm continue sont parcours sans faute...

Citation :

I am truly glad that, from time to time, I encounter a lens that can be assessed only positively in a review full of superlatives.

Quitte a citer une critique il faut le faire totalement:

[But it is very dommagable that Olympus has chooses this colour Silver because much too showy what is incompatible if they like to remain discreet, as well as during meetings with afraid subjects! the worst being the chromatic abbérations which it causes, harming has quality of this objective]

Et un test en studio de focus numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1443/objectif-olympus-m-zuiko-75mm-f1_8-sur-le-terrain-4.html

Canopé a écrit:

Quitte a citer une critique il faut le faire totalement:

[But it is very dommagable that Olympus has chooses this colour Silver because much too showy what is incompatible if they like to remain discreet, as well as during meetings with afraid subjects! the worst being the chromatic abbérations which it causes, harming has quality of this objective]

tut tut ça vient de CanopéReview, ça
(note que l'intérieur du fût côté filtre est bien noir..)

Le "é" dans abberations (un seul "b" d'ailleurs ! ) t'as trahi !

Le pire étant que je marre de mes propres conneries

Que voulez vous Irrécupérable, que je vous dit

Malgrès tout ça fait plaisir d'etre compris

Celui-ci n'étant pas encore sur les sites habituels et l'ayant vu dispo je met ici l'info

Vu chez ce distributeur Hollandais a: 599.00€.

http://fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/8356/1038/olympus-60mm-macro-/28-mzuiko-digital-ed.html

Voila quelques photos "test" fait en cette fin d'apres midi avec le 75mm.

Je suis sur les "fesses" quand je vois la qualitée de cette optique.

Mise au point eloignée



crop 100%



Mise au point plus proche



Crop 100%



Mise au point très éloignée d'un parapente sur un ciel bleu uniforme. Rapiditée de l'autofocus sur l'omd avec verouillage bon dans tous les cas sur toutes les photos pour tester ( une dizaine)



Crop 100%

blueblizz a écrit:

Voila quelques photos "test" fait en cette fin d'apres midi avec le 75mm...

Merci pour ton retour

Bien que totalement différents, j'hésite un peu entre ce 75 et le 60mm Macro et ton crop de la toile du terrain de jeu est pour le moins explicite !

Si ce 75mm avait une MAP mini plus courte cela le rendrait plus intéréssant en Proxi, et mon choix encore plus dur !