[RUMEUR] Olympus 75mm f/1.8 et 60mm f/2.8 macro

Herse2 a écrit:

Bonjour

Moi aussi, je trouve que ça rehausse même l'aspect du Pana Lumix G3.

Vraiment très beau et très classe , cet ensemble.

Je l'ai sur mon E-P2 noir c'est très beau le MZuiko 45mm

Suis pas fan de l'argenté car c'est trop voyant, surtout dehors au soleil...

A quand une version bling bling dorée ?

Si c'est Pentax qui l'avait conçu, on aurait déjà un large choix de couleurs, je l'aurais pris en motif camouflage pour chasser les oiseaux !

Et sinon des nouveautés sur le 75mm 1.8 ? Prix & date de sortie ?
Parce que j'ai testé le computar 75mm 1.8 de Yannis35 je l'ai quasiment pas lâché pendant que je l'avais pour mes besoins c'est le type de focale parfaite (longue et lumineuse, notamment pour le concert et photo de nuit exterieur) Alors si en plus y'a moyen d'avoir l' AF avec ce type d'objo... je suis carrément preneur

(parce que bon... perso tant que l'objo fonctionne, je m'en fous de la couleur !)

bidulon a écrit:

A quand une version bling bling dorée ?

Si c'est Pentax qui l'avait conçu, on aurait déjà un large choix de couleurs, je l'aurais pris en motif camouflage pour chasser les oiseaux !

Tut tut, mauvaise langue, c'est assorti aux boutons métallisés du GX1 !

Les photos des 2 objos (enfin les maquettes) ont été publiées aujourd'hui. Le macro Olympus a l'air superbe.. L'échelle de distances / grossissement est un bon point. On peut s'attendre à du très bon voire du excellent vu le pedigree de Olympus en macro...

Balance les liens Surefoot ! J'avoue que le 60mm ma branche bien ! Après à voir sur un gh2 parce que en équivalence on a u. 120 et 120 sans Stab...

Pas de sortie avant la fin 2012. Il ne s'agit que de prototypes. Les prix sont inconnus.

En macro la stab c'est secondaire... C'est ton sujet qui bouge trop en général, pas toi. Et t'inquiètes 60mm c'est rien

L'annonce officielle (avec les photos) sur dpreview:
http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Olympus_75mm_60mm_Macro

et donc le 60mm macro:
http://2.s.img-dpreview.com/files/news/0651497052/PEN_EZ-M60mm_hoodrev.jpg?v=1327
http://1.s.img-dpreview.com/files/news/0651497052/PEN_EZ-M60mm_hood.jpg?v=1327

Merci c'est, très meugnon !!!! Mais il me paraît énorme ! Ou alors c'est un pare soleil intégré !?! Nan sans rire il me paraît long !?

Très bonne initiative ce 60 macro :afro: Reste à voir le prix, j'espère moins que le pseudo Leica dont la réputation tarde à s'affirmer ...

Beuh il est très bien ce Leica ! Sa réputation n'est plus à faire !


PS : très sympas tes photos de rallys !!!

(m) a écrit:

Reste à voir le prix, j'espère moins que le pseudo Leica dont la réputation tarde à s'affirmer ...

Bon on verra bien le 60 avant de cracher sur le 45mm !!!! Mais c'est vrai que ça peut être une super focale !

Jahkda a écrit:

Bon on verra bien le 60 avant de cracher sur le 45mm !!!! Mais c'est vrai que ça peut être une super focale !

Cet objectif existe depuis qq temps déjà et sa TRES BONNE réputation n'est plus à faire même si tu n'as pas eu l'occasion de t'en persuader.

Salut

Bien que commercialement l'idéal serait qu'il soit dispo pour les congés d'été (fin Juin, début Juillet) au plus tard, nous savons qu'entre les attentes des clients dont la logique voudrait que ce soient elles qui déterminent les dates de mise sur le marché des produits Fondé pour de réels problèmes ou par stratégie markéting ?, la disponibilité de ce 60mm Macro restera une surprise

Etant me semble t'il ?, nombreux a guetter celui-ci, le fait d'avoir une aproximation du prix auquel il serat annonçé serait le bienvenu

En regardant, comparant ce qui existe déja et ayant des caractéristiques similaires, en déduire que Pana ne pourait en demander plus que: 429.99€ ne me parait pas incohérent ?, il y aurait meme déja ~ 80.00€ de trop !

Ceci n'est qu'un avis, qu'en pensez vous ?

Canopé a écrit:

En regardant, comparant ce qui existe déja et ayant des caractéristiques similaires, en déduire que Pana ne pourait en demander plus que: 429.99€ ne me parait pas incohérent ?, il y aurait meme déja ~ 80.00€ de trop !

Ceci n'est qu'un avis, qu'en pensez vous ?

Je ne pense même pas que Pana pourrait en demander 1 seul euro! :afro:

Cani a écrit:

Je ne pense même pas que Pana pourrait en demander 1 seul euro...

Et ???, la suite ???

C'est un Olympus !

bidulon a écrit:

C'est un Olympus !

Depuis que je l'ai vu, pourquoi je ne sais pas ???, mais pour moi c'est un Pana ???

Du coup je ne comprenais pas ta réponse

Dur Dur, pourtant le 75mm avec sa vilaine couleur argent passé au Miror y pas photo !, mais y a des jours comme ça...

Là ou ça devient duraille, c'est quand des jours comme ça y en a de plus en plus souvent

Squirrel a écrit:

Jahkda a écrit:

Bon on verra bien le 60 avant de cracher sur le 45mm !!!! Mais c'est vrai que ça peut être une super focale !

Cet objectif existe depuis qq temps déjà et sa TRES BONNE réputation n'est plus à faire même si tu n'as pas eu l'occasion de t'en persuader.

??? Pô compris ??? Je l'ai le 45 je le trouve juste génial ! Très bon piqué lumineux moins rapide que d'autres pana en mise au point peut-être... je le défendais justement !

Hé soyez pas virulents : je n'avais pas l'intention d'enterrer un matériel que je ne connais pas, je m'en réfère juste aux lectures trouvées sur le sujet (panaleica 45) et qui m'ont fait hésiter pour en acheter un.

Le choix de plusieurs focales et plusieurs marques en m4/3 ne peut en plus que conforter la perennité du format, au moins pour quelques temps, et ça, c'est une bonne nouvelle.

Pour le prix s'il est dans la lignée des précédents macro Zuiko dont le très fameux 50mm (qui est encore aujourd'hui une référence), faudra pas s'attendre à du "cheap".. A mon avis plus cher que le 45mm Leica (et au passage Leica ne mettent pas leur nom sur n'importe quoi..), un macro Zuiko c'est un peu la référence absolue en la matière.

Tu as raison sur les 2 points Surefoot.

Cependant, le zuiko 50 f/2 est à 679 euros alors que le panaleica est à 769. Le second n'a pas le statut du premier, mais je suis convaincu qu'il ne s'agit pas d'un Q de bouteille, loin s'en faut.

Si il est fabriqué avec la même finition que le 12mm f/2.0 de chez Olympus je pense que 850-950€ ne me paraîtrait pas démesuré pour ce 75mm... De toute façon il n'est pas prévu avant la fin de l'année.

Hé ben les Gars Ho vous avez des actions chez Olympus ?, ou quoi ???

En comparaison avec des objectifs tels que: 60, 90, 100mm, de: Nikon, Tamron, Tokina, bénéficiant d'après les différents tests éffectués sur de nombreux sites d'une excélente qualité tant en Macro, qu'en Portrait, dotés d'une ouverture respectable de 2.8 en moyenne, offrant la possibilité d'une association sur un adaptateur ayant la fonction Bascule (par ex), que l'absence d'AF due a ces adaptations ne nuirat en rien, la MAP en Macro s'éffectuant toujours en Manuel !, dont l'aquisition d'un tel l'ensemble objectif & adaptateur meme pour du matériel neuf est possible pour un montant d'environ plus ou moins: 500.00€, voire: 600.00€ maximum !

Alors, que malgrès les résultats des tests, ceux-ci ne soient pas a la hauteur d'un: Zuiko ???. Peut-etre ?, il est vrai que dans le domaine de la Microscopie Olympus est l'un des constructeurs les mieux plaçés sur les paillasses des labos proféssionnels

Sans oublier non plus le fait qu'ils ont étés conçernant la Macrophoto de réels précurseurs, car si je ne dit pas de bétise, les OM sont bien a l'origine de la mesure d'expo TTL des flashes ! Une gamme par ailleur sans égale, et l'étant restée longtemps avant que la concurrence daigne bien vouloir en faire bénéfiçier ses clients

Avancée technologique pouvant etre qualifiée de vraie Révolution !!!

Cependant, si différence il y a ?, est t'elle si importante que cela ?, et justifie t'elle (d'après vos prévisions) le fait de payer 2 a 3 fois plus cher que d'autres produits aux résultats plus qu'honnorables

Est-ce moi qui suis déconnecté ?, possible mais si je cite par ex: Surefoot, je te trouve bien indulgent de trouver normal qu'il soit éventuellement vendu plus que 800.00€ !

Certes il faudrat attendre quelques mois pour avoir la réponse, en attendant, et permet moi de re-citer ton pseudo: Surefoot, comme habituellement tu ne te trompe pas de beaucoup, perso je ne vais pas me mettre cet objo dans la tete

Idem pour toi Liquidsnake204, avec tes 950.00€ pour ce bien vilain 75mm (Houais allez pour ceux a qui il fait envie, je taquine un peu), mais question Tarif je n'en pense pas moins

Huggg j'ai dit

Il est superbe cet objo *o*
(le 75mm Olympus)

http://4.s.img-dpreview.com/files/news/0651497052/PEN_EZ-M75mm.jpg?v=1327

Canopé a écrit:

Est-ce moi qui suis déconnecté ?, possible mais si je cite par ex: Surefoot, je te trouve bien indulgent de trouver normal qu'il soit éventuellement vendu plus que 800.00€ !

C'est dans la moyenne des prix d'un TRES BON objectif macro et effectivement la différence est sensible (mflenses est une bonne source de comparaisons..). Il y a aussi des EXCELLENTS objectifs macro, mais là faut rajouter un chiffre (et doubler le prix au minimum). Donc non ce genre de prix ne me choque pas, tant évidemment que l'optique est à la hauteur du prix qu'elle affiche. A ce prix j'attendrais une performance équivalente au 50mm f/2, une construction apochromatique (d'où la facture), un bokeh irréprochable, aucune distortion. Effectivement l'autofocus importe peu à ce niveau... Par contre l'échelle de grossissement/distance qui elle sera juste, et probablement la bague de MAP mécanique débrayable comme sur le 12mm, là c'est appréciable surtout en macro.

Canopé a écrit:

Idem pour toi Liquidsnake204, avec tes 950.00€ pour ce bien vilain 75mm (Houais allez pour ceux a qui il fait envie, je taquine un peu), mais question Tarif je n'en pense pas moins

Encore une fois tout dépend de la construction. S'il est parfait à pleine ouverture (donc déjà avec du piqué), sans aberration chromatique, sans aberration sphérique à PO, il vaudra son prix. Pour guide prend le prix d'un
Voigtländer Heliar 75mm f/1.8 qui lui est manuel...

Mise au point toujours en manuel en macro ? Moi j'utilise l'AF et je fignole à la main je trouve cette otpion juste géniale !

L'AF n'a pas de sens en macro, puisque tu choisis un ratio d'agrandissement, et tu déplaces l'appareil en fonction...

Beh je me démerde comme ça ! En tous cas avec le 45 pana je dis pas dans d'autres montures, j'ai jamais testé !

En fait le principe est que si tu veux faire ta photo à 1:1, il faut bouger la bague de MAP jusqu'à afficher 1:1 sur l'indicateur, et ensuite bouger l'appareil pour faire la mise au point (pas d'autre moyen)... L'autofocus s'il est actif, va forcément faire varier ton agrandissement, et donc ta distance de MAP ! (sans compter qu'il a de bonnes chances de faire le point sur autre chose que ce qui t'intéresse, vu la très faible PDC..)

Oui oui j'entends bien et je comprends bien mais sur la bague pana y a pas d'indicateur... Puis avec le plus petit collimateur sur le gh2 je me débrouille

apparamment la map min sur le 75 est de 80 cm dommage, j'aime la proxy (je ne fait pas de macro pur) et il aurait été génial si la map min était de 50cm

En tout cas entre le 45 et le 75 mon choix sera difficile pour une optique portrait

Pour un cadrage similaire, tu auras quand même besoin de pas mal plus de recul avec le 75, et bien sûr pas tout à fait le même rendu des proportions puisque le point de vue sera différent…
En gros il faut les deux !

Helix a écrit:

apparamment la map min sur le 75 est de 80 cm dommage, j'aime la proxy (je ne fait pas de macro pur) et il aurait été génial si la map min était de 50cm

En tout cas entre le 45 et le 75 mon choix sera difficile pour une optique portrait

Et puis tout dépend aussi de la pdc recherchée. Tu en auras beaucoup moins avec le 75, surtout ouvert à donf.

Pour te donner une idée:
pdc 45mm ouvert à 2,8 pour une map à 3m = 0,37m
pdc 75mm ouvert à 2,8 pour une map à 3m = 0,13m
pdc 75mm ouvert à 1,8 pour une map à 3m = 0,08m

pdc pour un 17.5mm ouvert à 0.95 pour une map à 15cm = 0.02m!!