[RUMEUR] Olympus 75mm f/1.8 et 60mm f/2.8 macro

Surefoot a écrit:

Collectionnent tous ces cailloux...

Ouais eux ne se posent pas de problème de choix !!!

Surefoot a écrit:

Les LOCA ou l'astigmatisme, ça se verra même en 800x600...

TU les verrat car connaissant tous ces points précis et donc y étant attentif, perso je ne suis pas sur qu'il en serat de meme, ou pour le moins a un moindre niveau ?... Raison me faisant penser aux agrandissements.

(qu'entend tu par LOCA ?)

Surefoot a écrit:

Pluie & Orage...

Dommage, j'avais bien précisé: Bizaroide... 6° un jour 30° le lendemain, je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les septiques conçernant les problèmes climatique !!!

Question bête que je repose

A t'on une idée du prix du 75mm f1.8 ?

Squirrel a écrit:

Pondre son oeuf...

Si toutefois cette question a une réponse (ce dont je doute), en attendant qu'ils la trouve je te propose: mousserons, ciboulette le tout bien battu... une bonne omellette accompagnée d'un bon coup de cidre... partant ?,

Hein... ptet ben qu'oui ptet ben qu'non

Dream Art's a écrit:

...
A t'on une idée du prix du 75mm f1.8 ?

Ce sera cher

Une question importante sera de comparer avec ce que Pana va nous offrir avec le 35-100 f2,8
Un peu plus lumineux, mais focale fixe. Certainement un peu plus petit et léger que le zoom.
Il faudra voir prix et qualité.
(mais si la qualité Oly de ce 75mm est équivalence à son petit frère de 45mm, ça va être dur pour Pana de régater !)

Pour le prix on peut s'attendre à du 800-900€ je pense.
et c'est vrai que s'il est de la qualité du 45mm ça fait un sacré duo de choc !

Yadutaf a écrit:

Calmons nous ! J'ai très bien compris ce que vous vouliez dire les uns et les autres...

Salut

OK... alors comme trop tard pour hier soir, je te le souhaite pour ce Midi ... Bon appétit !!!

Quelquefois la formulation ET surtout l'interprétation font que

Jean-Claude a écrit:

Une question importante sera de comparer avec ce que Pana va nous offrir avec le 35-100 f2,8
Un peu plus lumineux, mais focale fixe. Certainement un peu plus petit et léger que le zoom.
Il faudra voir prix et qualité.
(mais si la qualité Oly de ce 75mm est équivalence à son petit frère de 45mm, ça va être dur pour Pana de régater !)

Si le zoom 35~100 est à ouverture constante (ça a peut-être été dit mais je n'ai pas suivi) il risque de torpiller partiellement le 45/2.8 PanaLeica, non ???

Celà dit j'ai toujours (dans la mesure de "mon" possible) privilégié les qualités de focales fixes aux compromis des zooms.

Le PL45mm, bien que plus cher, tient la distance à coté de l'Oly45.
Alors, coté qualité je suis tranquille.
Mais si Oly sort son 75 au prix des PL, c'est peut-être eux qui vont peiner à régater, non ???

[quote="Lasemainesanglante"]

Canopé a écrit:

Pour ma part je suis du même avis que toi...ça hérisse peut-être le poil des puristes mais au moins tout le monde comprend ce qu'on dit...

Bonjour Lasemainesanglante

Merci pour ce méssage, cela fait plaisir d'etre compris, on se sent moins seul...


PS: Soit sympa et donne lui ce choco BN, il me fait de la peine a le voir tirer la langue

800-900€

... Bon on va commencer à économiser pour ce petit bijoux donc

Squirrel a écrit:

...
Mais si Oly sort son 75 au prix des PL, c'est peut-être eux qui vont peiner à régater, non ???

Je crois qu'on est de plus en plus nombreux à apprécier les focales fixes. Et à voir ce que Oly nous propose et nous fait miroiter, ça pourrait bien être leur pari. Et miser aussi sur une super qualité. Reste que ça sera certainement pour beaucoup un dilemme de choisir. Les plus chanceux prendront tout

Squirrel a écrit:

Zoom 35~100...Celà dit j J'ai toujours...privilégié les qualités de focales fixes...

Idem pour moi, plus encore qu'une éventuelle différence de qualité voire d'ouverture (a comparer ce qui peut l'etre !), c'est plus dans le fait de devoir se secouer les neurones afin de trouver le meilleur point de prise de vue que je les apprécie.

Ceci dit il faut reconnaitre que 35~100 est une plage sympa et compatible avec de très nombreux themes


PS: ((( Chhhhhhhhhuttt, j'aurais bien aimé dire que cela me rappelle mon 70-210, mais au risque de soulever un tolé général je m'en abstiendrais !)))

Jean-Claude a écrit:

Je crois qu'on est de plus en plus nombreux à apprécier les focales fixes...

Salut Jean-Claude

A chacun d'en penser ce qu'il veut, perso je prend cela comme une très bonne nouvelle, sous-entendant que ceux venant aux focales fixes, préférent soigner leurs prises de vues plutot que de céder a la facilité (trop souvent synonyme de négligence) de l'utilisation des zooms...

Zooms que les fabricants ne cessent de proposer ?, pire encore il suffit de regarder tous les Kits de vente qui en plus du fait de ne pas permettre l'achat d'un boitier nu (le plus souvent s'entend) n'offre aucun autre choix qu'un zomm !.

Que cela corresponde a une demande ?, surement car ces stratégies ne peuvent qu'etre guidé par le chiffre d'affaire, ce qui est on ne peut plus normal pour des entreprises commerciales

Quand aux acheteurs ils y trouve leurs bonheur: Un zomm super ... avec tu peut tous photographier ... de loin ... comme de près ... tient regarde ...

> Hein ?, que dit tu ?, que l'automatisme a réglé mon appareil sur 1600 Iso car il n'y avait pas assez de lumière et que l'ouverture de mon zoom est limitée a 6.3 ???, Hooouuuu la la mais de quoi tu me parle là ? <

Ce que je dit n'est pas du tout méchant, personne ne peut tout savoir

Jean-Claude a écrit:

Les plus chanceux prendront tout...

Dit Jean-Claude ?, comment qu'ont fait pour etre un: Plus Chanceux ???

Dream Art's a écrit:

A t'on une idée du prix du 75mm f1.8 ?

Un chiffre de $700 a été annoncé quelque part il me semble...

Jean-Claude a écrit:

Une question importante sera de comparer avec ce que Pana va nous offrir avec le 35-100 f2,8
Un peu plus lumineux, mais focale fixe.

"un peu" = presque 3 fois plus lumineux (tout dépend de ton interprétation de "un peu", ceci dit !)

Squirrel a écrit:

Si le zoom 35~100 est à ouverture constante (ça a peut-être été dit mais je n'ai pas suivi) il risque de torpiller partiellement le 45/2.8 PanaLeica, non ???

Le 45 Leica est un Macro avant tout (et on en paye le prix)... donc pas de souci de ce côté.

Squirrel a écrit:

Le PL45mm, bien que plus cher, tient la distance à coté de l'Oly45.
Mais si Oly sort son 75 au prix des PL, c'est peut-être eux qui vont peiner à régater, non ???

Déjà le 45mm Oly donne un rendu bien plus sympa en portrait et utilisation courante, et attendons de voir ce que Pana ou Leica vont sortir en face avant de s'avancer

jeanba3000 a écrit:

Canopé, au lieu de t'énerver sur mon second paragraphe...

Salut jeanba3000

Non seulement je l'ai lu, mais m'en suis expliqué dans ma réponse, là me semble t'il c'est toi qui n'a pas tout lu...

M'étant (très légèrement !!!!!) énervé a partir du fait que l'on me dicte ce qu'il convient de dire ou pas, je ne peut aucunement le faire a mon tour...

Cependant et j'y met les formes, c'est pourtant ce que je vais faire en te proposant de te relire, car toutes tes réponses se terminent par des dictons ayant toujours pour sujet (en résumé !): Il n'y pas plus borné que celui qui veut toujours avoir raison !.

Relit toi et demande toi si il ne te manque pas un minimum de tolérance avant de conclure tes phrases par de telles expréssions qui en plus d'etre récurentes sont plutot: Fermées .......

Appréciant le fait d'apprendre, et si tenté que cela soit possible de tirer les échanges vers le haut, il est très bien de construire ceux-ci avec un langage de qualité (celui-ci étant en telle perte de qualité), mais de là a citer des mots dont Coluche aurait dit: > Y dit des mots que je comprend meme pas le titre !!! <

Tu aurat compris que je parle de termes comme: ire picrocholinesque…

Comme il est bien dommage que ceux n'ayant pas ton niveau en sciences & lettres ne puissent te comprendre et donc moins encore communiquer sur le meme plan... ce qui me semble t'il est l'un des buts d'un forum tel que celui-ci ?

A moins que tu n'utilise volontairement de tels propos pour justement te distinguer du reste d'entre nous ...
Ce qui ne peut que te permettre d'avoir toujours raison, ou toujours le dernier mot ?,

Est-ce la le but ???

S'il te plait, ne me répond pas que je n'accepte pas les critiques, car je sais reconnaitre mes érreurs, cela étant qui plus est, étant la meilleure façon de progrésser, et surtotu encore moins par une tirade théatrale !!!.

Si cela t'est possible ?.

Espérant une réponse de ta part, et que tu comprenne la raison de ce méssage ...

Malgrès ce que tu pourait éventuellement penser ?

Cordialement. canopé

hmmm,
ça sent le réchauffé

Oui j avais vu sur site entre 700 et 900 $ suivant les résultats des tests .... après reste à voir si chez olympus comme chez apple le 1 dollar c est 1 euro .

houlà, j'espère pas méthode apple dans ce cas. Mais logiquement si on suit le court du dollar/euros habituel ça fait du ~600€ au meilleur prix, un peu cher quand même, même pour un très bon objectif :p (oui je sais en plein format on paye 4fois plus cher, mais on est en ù4/3 ^^)

$1 = 1€ c'est chez tout le monde, pas que Apple...
Même à 700€ c'est plutôt honnête je pense vu ce qu'on peut trouver par ailleurs (en c-mount ou autres) si en plus il est impeccable à PO comme le 45mm...

Non, non je confirme... je viens de vérifier. En ce moment ça donne

700 USD = 541.73 EUR

► http://fr.finance.yahoo.com/devises/convertisseur/#from=USD;to=EUR;amt=700
► http://www.convertisseureurodollar.fr/

Pas chez absolument tous les vendeurs de matériel, de logiciel (on pourrait en causer longuement aussi, tiens), de biens et de services en général, qui se cognent totalement du cours de la devise et qui pratiquent allègrement le $1=1€ sous divers prétextes plus ou moins fallacieux. Ce sujet a été rebattu 15000 fois déjà, au passage...

Canopé a écrit:

(qu'entend tu par LOCA ?)

Si je te le dis tu les verras alors qu'en ignorant ce que c'est elles resteront invisibles

Surefoot a écrit:

En ignorant ce que c'est elles resteront invisibles

T'est Dur !!!

Allez, je t'aide : LOngitudinal Chromatic Aberration.

bidulon a écrit:

Allez, je t'aide : LOngitudinal Chromatic Aberration.

Merci...

Je commençais a voir les neurones qui chauffaient suite a mes recherches pour trouver

Je n'irais pas jusqu'a dire que j'ai tout compris mais plutot que je pense avoir une idée de ce dont il s'agit


Finalement ta première réponse était pleine de bon sens, car (savoir) présente: Avantages et Inconvénients !

- Avantage: Une connaissance plus apronfondie permettant ainsi une meilleure sélection ...
- Inconvénient: Y pas de lézards (le plus souvent), meilleure sélection = Tarifs Elevés ...

Ces exigences de qualité optique sont t'elles identiques en N&B ou moindre ?, car si tel était le cas je me contenterais d'un simple boitier conçu pour le Noir & Blanc avec un standard fixe...

Tient ce model par ex: Leica M9 Monochrom & 50mm F/1.2 APO-Summicron-M ASPH.

Canopé a écrit:

je me contenterais d'un simple boitier conçu pour le Noir & Blanc avec un standard fixe...

Tient ce model par ex: Leica M9 Monochrom & 50mm F/1.2 APO-Summicron-M ASPH.

T'as fait une faute de grammaire !

bidulon a écrit:

T'as fait une faute de grammaire !

Si tu parle de la terminaison du mot Monochrome ?, ce n'est pas une faute, mais une indisponibilité celle-ci ne devant m'etre livrée qu'a l'encaissement des dernières mensualités !!!

Non, c'étaient les mots en gras (se contenter/leica) qui étaient un peu antinomiques !

Pour en revenir au 75mm/f1.8:

On sait déjà ses dimensions, son poids, le diamètre des filtes, la date précise de mise sur le marché ....
Pas des truc du genre: "il ne devrait pas être loin de" ou "il sera certainement plus...

non du concret SVP

bidulon a écrit:

Antinomiques...

Franchement pour un simple boiter ne tirant qu'en N&B, je ne vois rien d'antinomique ???

Surefoot a écrit:

Pas chez absolument tous les vendeurs de matériel, de logiciel (on pourrait en causer longuement aussi, tiens), de biens et de services en général, qui se cognent totalement du cours de la devise et qui pratiquent allègrement le $1=1€ sous divers prétextes plus ou moins fallacieux. Ce sujet a été rebattu 15000 fois déjà, au passage...

Autant acheter à l'étranger dans ce cas car même avec les couts enorme de frais de port Fedex (ou UPS) ça reviendrais à moins cher. Le sujet à peut-être été débattu, mais j'étais pas là donc je ne pouvais savoir mon bon ^^

Oui, autant acheter à l'etranger... si tu paye pas les 22-23% en plus pour la TVA + frais de douane (22-23% appliqués sur le prix total, objet+frais de port)...

Squirrel a écrit:

Pour en revenir au 75mm/f1.8:

On sait déjà ses dimensions, son poids, le diamètre des filtes, la date précise de mise sur le marché ....
Pas des truc du genre: "il ne devrait pas être loin de" ou "il sera certainement plus...

non du concret SVP

Déjà posté il y a quelques temps, la flemme de retrouver On sait déjà tout les tailles, pas le poids (ou alors j'ai loupé l'info), dates, prix.

Étrange, j'ai commander plusieurs fois aux U.S et jamais eu de taxe aussi élevé...
(commander sur DeviantArt, tableau+fringues) Je jetterais un œil plus tard sur le sujet.

J'utilise beaucoup le Navitar 75mm f/1.3, même de nuit avec une vitesse supérieure à 1/80 sans stabilisation c'est vraiment faisable.

Selon 4/3 rumors mais classé en FT2 (donc moyennement sure) le 75mm a 799 $ et prevu pour le 18 juin.

@Yannis, si jamais tu te le procures celui là faudrait voir un comparatif entre ton contax et l'olympus

A mon avis déjà un bokeh moins tourbillonnant que le computar , si il est du niveau du 45 mm ça promet .