L'inconnue au blouson rouge

Portrait dans la rue avec consentement de l'intéressée.

Joli portrait.

bidulon a écrit:

Joli portrait.

Pourquoi avoir coupé si près en haut ...

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

Joli portrait.

Pourquoi avoir coupé si près en haut ...

Pour te donner l'occasion de poser la question, pardi !!!
Ce n'est pas cropé, tout juste un peu redressé car ça penchouillait un chouia.

Comme je t'ai dit hier, le portrait de rue est difficile, tu dois être prêt et cadrer à toute vitesse.
Ma technique c'est les yeux aux environs de la barre du 1/3 du haut dans le viseur car s'il en manque un peu en haut c'est moins moche que si le menton tape sur le bas du cadre.

Mais la map et la lumière doivent être prises sur les yeux donc:
- les yeux plein centre,
- mémorisation de l'expo (spot) avec le bouton AE LOCK
- mémorisation de la map (ponctuelle) avec le déclencheur à mi-course
- recadrage et déclenchement.

= 2 secondes à peine.
Parfois on peut doubler et demander une expression, un sourire mais toujours en allant très vite car si tu prends trop de temps la personne hésite, regarde ailleurs, parfois s'en va. Ce n'est pas de la photo de sport mais ça n'en est pas si loin que ça.

Ce n'est pas comme les rizières, ça bouge, ça s'impatiente les portraits de rue.

Et tu fais comment pour demander la permission Squirrel?

Cani a écrit:

Et tu fais comment pour demander la permission Squirrel?

Je montre l'appareil photo et je demande: "Vous permettez ?"

Après plusieurs cas peuvent se présenter:
- "refus": je n'insiste jamais.
- "pourquoi ?": je prends le temps d'expliquer ce qu'est un photographe amateur et le sens de ma démarche: montrer la vie au travers de mes clichés.
- "pourquoi moi ?": réponse stéréotypée, "je vous trouve (très) photogénique".
- "c'est pour quoi ?": je précise qu'il n'y aucune démarche commerciale juste un thème de "travail d'un amateur".
- "vous ne la mettez pas sur internet": au quel cas vous ne la verrez pas ici!

Je montre toujours la photo sur le LCD, et pour ceux/celles qui me la réclament je donne une carte avec mon e-mail (environ 10% de ceux/celles qui aimeraient l'avoir, la réclamment effectivement).

Je remercie toujours !

Je ne demande JAMAIS les coordonnées du/de la photographié(e), je ne veux pas que ce soit assimilé à quelque forme de rabattage que ce soit.
~~~~~~~~~~~~~
Quel plaisir j'y trouve ?: Celui du chasseur... "d'images bien sûr", qui doit être prêt et faire vite mais aussi parfois une certaine convivialité. Par exemple avec la jeune fille de "la croisée des lignes" nous sommes restés, elle, ses deux copines et moi, plus d'une demie heure à discuter de photo et de choses et d'autres. C'est une façon comme une autre, et pas la plus vilaine, d'aller au contact des gens qui nous entourent.

Merci Squirrel de ces conseils.

Pour l'instant je n'ose pas demander, par crainte je pense de réaliser une photo pourrie. Je trouverais gênant d'avoir enquiquiné un ou une inconnue pour un résultat médiocre.

Je vais essayer de m'y mettre... *courage!*

Cani a écrit:

Merci Squirrel de ces conseils.

Pour l'instant je n'ose pas demander, par crainte je pense de réaliser une photo pourrie. Je trouverais gênant d'avoir enquiquiné un ou une inconnue pour un résultat médiocre.

Je vais essayer de m'y mettre... *courage!*

J'avais déjà noté tes premières tentatives.... encourageant !

Joli portrait naturel, un peu trop serré à mon goût...

et merci pour l'explication sur ta démarche pour les photos de rue

Squirrel a écrit :

Ce n'est pas comme les rizières, ça bouge, ça s'impatiente les portraits de rue.

Des fois ça bouge aussi il y a du vent ...

poulbeau19 a écrit:

Squirrel a écrit :

Ce n'est pas comme les rizières, ça bouge, ça s'impatiente les portraits de rue.

Des fois ça bouge aussi il y a du vent ...

Le P'tit Nicolas a écrit:

Joli portrait naturel, un peu trop serré à mon goût...

Merci.
c'est une chose qui m'a plus dans cette photo, le fait que le visage soit proche du bord gauche alors que le regard (de face) ne manque pas de dégagement. ça m'a permis de montrer la chevelure qui donne de la vie à ce visage.

J'aime bien la netteté, le piqué.
Je vais t'emmerder avec les exifs, mais c'est le Leica 25mm à f1,4...???

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Et tu fais comment pour demander la permission Squirrel?

- "vous ne la mettez pas sur internet"

Et celui(celle) qui ne pose pas cette question, tu lui demandes : "est ce que je peux vous prendre en photo pur la poster sur le forum Lumix http://panasonicfz....?"
Auquel cas il y a plusieurs reponses possibles:
1 je prefererais Canon
2 attendez , je vais me repeigner
3 vous avez pas le droit
4 vous vous foutez de ma g...... casse toi pauvre c.....

The Shield a écrit:

J'aime bien la netteté, le piqué.
Je vais t'emmerder avec les exifs, mais c'est le Leica 25mm à f1,4...???

C'est bien un Leica mais 45mm et à 2.8
Quant au piqué, j'ai lissé un peu la peau du modèle pour masquer les petits boutons sur le visage.

Toujours fan de tes portraits!

seblelorrain a écrit:

Toujours fan de tes portraits!

Merci

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

J'aime bien la netteté, le piqué.
Je vais t'emmerder avec les exifs, mais c'est le Leica 25mm à f1,4...???

C'est bien un Leica mais 45mm et à 2.8
Quant au piqué, j'ai lissé un peu la peau du modèle pour masquer les petits boutons sur le visage.

J'étais pas loin...
...à 20mm en fait!

Y'a pas à dire, ils sont chouettes ces objo Leica!

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

J'aime bien la netteté, le piqué.
Je vais t'emmerder avec les exifs, mais c'est le Leica 25mm à f1,4...???

C'est bien un Leica mais 45mm et à 2.8
Quant au piqué, j'ai lissé un peu la peau du modèle pour masquer les petits boutons sur le visage.

J'étais pas loin...
...à 20mm en fait!

Y'a pas à dire, ils sont chouettes ces objo Leica!

pas loin en effet.
Les optiques fixes de toutes les marques sont toujours meilleures que les zooms.
Et, pour ce qui nous concerne, les Pana ou Pana-Leica sont réellement fameuses.
Toi qui te trouves à refaire ton parc, pense aux focales fixes.
C'est une contrainte car il faut changer d'objo souvent (d'où mon choix d'avoir deux boîtiers) mais c'est un plaisir ludique que de chercher non seulement le bon angle mais aussi le bon cadrage. Tu as plus l'impression que ta photo t'appartient.

Et au vu de ce qui se fait aujourd'hui, il n'y a rien qui m'insite à changer de marque et de modèle.

Et si tu prenais deux GF1 ???? l'un avec le 20, l'autre avec le 45, un 14 et un zoom 45~200, histoire d'alourdir la musette, et tu dois pouvoir couvrir un max de possibilités et à coût modéré si tu fais appel à l'occasion.

Squirrel a écrit:

Et si tu prenais deux GF1 ???? l'un avec le 20, l'autre avec le 45, un 14 et un zoom 45~200, histoire d'alourdir la musette, et tu dois pouvoir couvrir un max de possibilités et à coût modéré si tu fais appel à l'occasion.

Et je change de pseudo, et je me rebaptise "little Squirrel"...???
Prendre des appareils du passé comme les GF1, quand on vient d'une bête de course comme le G2 (bleu en plus!), c'est pas possible, ça serait trop douloureux!!
Pour l'instant j'ai ressorti mon vieux FZ18... et j'attends les annonces Pana...
Peut-être que dans quelques semaines je te narguerai avec le futur GF Pro...

N'empêche qu'au XXème siècle, le choix de Squirrel aurait été judicieux.

Mais au XXième siècle, l'avenir c'est le nouveau Nikon !

Superbe netteté et très beau piqué.
Les couleurs sont très harmonieuses

merci

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

J'aime bien la netteté, le piqué.
Je vais t'emmerder avec les exifs, mais c'est le Leica 25mm à f1,4...???

Quant au piqué, j'ai lissé un peu la peau du modèle pour masquer les petits boutons sur le visage.

Chut... fallait pas le dire ... Au fait, lui as-tu demandé si tu pouvais l'écrire?

Squirrel a écrit:

C'est une contrainte car il faut changer d'objo souvent (d'où mon choix d'avoir deux boîtiers) mais c'est un plaisir ludique que de chercher non seulement le bon angle mais aussi le bon cadrage. Tu as plus l'impression que ta photo t'appartient.
Et si tu prenais deux GF1 ???? l'un avec le 20, l'autre avec le 45, un 14 et un zoom 45~200, histoire d'alourdir la musette, et tu dois pouvoir couvrir un max de possibilités et à coût modéré si tu fais appel à l'occasion.

J'ai regoûté aux reflex, mais je reviens à cette solution, peut-être avec le Pana 20 f/1,7 et le Oly 45 f/1,8 et un bi-zooms.
Pour ne pas alourdir ni encombrer le sac photo, il serait bon que Pana/Oly sortent un équivalent du Sony 30 f/3,5 macro?

Gyl a écrit:

Squirrel a écrit:

C'est une contrainte car il faut changer d'objo souvent (d'où mon choix d'avoir deux boîtiers) mais c'est un plaisir ludique que de chercher non seulement le bon angle mais aussi le bon cadrage. Tu as plus l'impression que ta photo t'appartient.
Et si tu prenais deux GF1 ???? l'un avec le 20, l'autre avec le 45, un 14 et un zoom 45~200, histoire d'alourdir la musette, et tu dois pouvoir couvrir un max de possibilités et à coût modéré si tu fais appel à l'occasion.

J'ai regoûté aux reflex, mais je reviens à cette solution, peut-être avec le Pana 20 f/1,7 et le Oly 45 f/1,8 et un bi-zooms.
Pour ne pas alourdir ni encombrer le sac photo, il serait bon que Pana/Oly sortent un équivalent du Sony 30 f/3,5 macro?

OLY 30 = équivalent 45mm en FF
PANA 20 = équivalent 40mm en FF
PANA-LEICA 25 = équivalent 50 mm en FF

Perso ayant le 20 et le 25, je trouve vraiment l'angle de pdv du 25 très à mon goût.
J'ai abandonné les 2.GF1 au profit d'un GF3 tout petit-rikiki avec le 20 à demeure et c'est le 25 qui est le plus souvent monté sur le GX1.

Si je n'emporte pas le fourre-tout c'est le GF3 avec le 20 = très polyvalent.

Si j'emporte le tout, c'est soit le GF3 et le 20mm soit le 20mm tout seul qui rapatrie la saccoche au cas où.
Celà dépend du type du portage que je vais devoir faire et du type de photo que j'ai en tête.

J'ai trois "conteneurs" de portage depuis la mini besace jusqu'au sac à dos en passant par le fourre-tout et avant de partir, je fais un choix tant du contenant que du contenu en fonction du type de pdv que je risque de rencontrer.

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

Joli portrait.

Pourquoi avoir coupé si près en haut ...

axurit67 a écrit:

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

Joli portrait.

Pourquoi avoir coupé si près en haut ...

Merci pour ton passage.
Même réponse qu'à Poulbeau.

Squirrel a écrit:

OLY 30 = équivalent 45mm en FF
PANA 20 = équivalent 40mm en FF
PANA-LEICA 25 = équivalent 50 mm en FF
Perso ayant le 20 et le 25, je trouve vraiment l'angle de pdv du 25 très à mon goût.
J'ai abandonné les 2.GF1 au profit d'un GF3 tout petit-rikiki avec le 20 à demeure et c'est le 25 qui est le plus souvent monté sur le GX1.
Si je n'emporte pas le fourre-tout c'est le GF3 avec le 20 = très polyvalent.
Si j'emporte le tout, c'est soit le GF3 et le 20mm soit le 20mm tout seul qui rapatrie la saccoche au cas où.
Celà dépend du type du portage que je vais devoir faire et du type de photo que j'ai en tête.
J'ai trois "conteneurs" de portage depuis la mini besace jusqu'au sac à dos en passant par le fourre-tout et avant de partir, je fais un choix tant du contenant que du contenu en fonction du type de pdv que je risque de rencontrer.

Si petit scarabée peut suggérer à petit écureuil... le X2 ne métamorphoserait-il pas en éq 60 FF un Oly 30 qui, à ma connaissance, n'existe pas encore?
Plus sérieusement, ton concept est très proche du mien... qui se remet en place.
Côté boîtiers, je retrouve un EPL1, le but prochain étant 2 boîtiers + 2 focales fixes.
Côté objectifs, le Leica Pana 45 f/2,8 macro me paraît lourd... par rapport au boîtier!
Et, côté portage, du Lowepro Streamline 100 au Vangard uprise 34, ça couvre tout!

Gyl a écrit:

Si petit scarabée peut suggérer à petit écureuil... le X2 ne métamorphoserait-il pas en éq 60 FF un Oly 30 qui, à ma connaissance, n'existe pas encore?

Ah OK ! Je n'avais pas pigé que c'est un équivalent 60mm que tu voulais ! En fait tu veux un 30mm pour MFT.
Perso bof !!! je préfèrerais un 75mm (équiv FF 150mm), ouverture f2, AF et stab.

Très beau portrait dans la rue, très belle performance dans de telles conditions
JCD

Squirrel a écrit:

Gyl a écrit:

Si petit scarabée peut suggérer à petit écureuil... le X2 ne métamorphoserait-il pas en éq 60 FF un Oly 30 qui, à ma connaissance, n'existe pas encore?

Ah OK ! Je n'avais pas pigé que c'est un équivalent 60mm que tu voulais ! En fait tu veux un 30mm pour MFT.
Perso bof !!! je préfèrerais un 75mm (équiv FF 150mm), ouverture f2, AF et stab.

Non... Non... Non...
Je prenais Sony, en exemple, qui a créé un objectif macro pas lourd (son 30 f/3,5 pour Nex); voilà ce que j'attends!
Et, dans le style du Pentax 35 f/2,8 macro, voilà un pancake qui me serait excellent en m4/3, pour macro et portrait.

JCD a écrit:

Très beau portrait dans la rue, très belle performance dans de telles conditions
JCD

Merci
Pas très difficile pour un séducteur comme l'écureuil