[TEST PERSO] Le Panasonic FZ150

ericopter a écrit:

malko343434 a écrit:

ericopter a écrit:

Perso, malgré tout le bien que je pense du FZ150, je continue à préférer mon HS20.
Cela dit, lorsqu'on me demande aujourd'hui quel bridge est le meilleur, je réponds sans hésiter le FZ150.
Tout est affaire de choix. Je pense qu'on doit avant tout acheter un appareil pour ce qu'on va en faire et non pour ce qu'il fait.

à mettre dans la balance ce serait plutôt FZ150 vs Fuji X-S1 ?

Même pas, pour une raison évidente de prix. Bien que les quelques images dispo du X-S1 me semblent supérieures à celle délivrées par le FZ150, je trouve que la différence de qualité ne justifie pas les 300€ d'écart. Le FZ150 étant aussi particulièrement réactif, je ne pense pas que Fuji rattrape sont retard sur ce point.
Je lui voit plus le nouveau HS30EXR comme adversaire.

Si Panasonic voulait bien sortir un "FZ50 - 2012" ...

Tu aurais quelques liens stp pour pouvoir comparer le X-S1 et le fz150 ?

Je pense aussi que le fuji sera moins réctif que le fz150, d'autant qu'il l'est bien plus que le fz100 qui était déja pas mal de ce coté.

Pour avoir visité la présentation du X-S1, sur le site Fujifilm, il me semble me souvenir que les photos présentées ne sortent pas de cet APN ! Ne pas s'y fier !
"Note : les exemples de photos sont des images simulées ."

Un comparatif édifiant entre un monstre Canon et le TZ150 Chez Micromick

BJ 46 a écrit:

Pour avoir visité la présentation du X-S1, sur le site Fujifilm, il me semble me souvenir que les photos présentées ne sortent pas de cet APN ! Ne pas s'y fier !
"Note : les exemples de photos sont des images simulées ."

J'ai acheté le HS20 sur les perfs fournies par Fuji et j'ai laissé plus de 200 euros dans l'affaire vu la piètre qualité de cet appareil dont je me suis débarrassé malheureusement pas assez rapidement car j'aurais laissé moins de fric si je n'avais trop attendu espérant toujours un nouveau firmware améliorant les choses, firm qui n'est jamais arrivé... et probablement pour cause!
Alors méfiance dans les qualités annoncées.

"Note : les exemples de photos sont des images simulées ."
La note ci dessus vient du site Fuji . Je mets bien ce courrier en guise d'avertissement, Yeap .
T'en as vu beaucoup d'ours ?

Salut,
Non, jamais car c'est un gros coup de bol de tomber dessus, des fois dans des sentiers très étroits où ils passent je me dis "S'il y en a un qui arrive en face, que fais-je? je lui dis de faire demi-tour ou c'est moi qui me barre!" J'ai des poils récoltés sur les arbres, d'ailleurs il est interdit d'en détenir, une connerie de plus, on laisse tirer sur les ours mais si tu te fais gauler avec des poils tu as des emmerdes à n'en plus finir, bon, moi j'ai l'autorisation faisant partie du réseau ours brun (ROB) mais j'en donne à des randonneurs intéressés, et j'ai eu des remarques à ce sujet!
Mon espoir c'est de pouvoir en voir un, toutes mes tentatives ont été vaines....
AA+

Il paraît qu'il faut faire un max de bruit ! J'écris ça près du radiateur, derrière le double vitrage ... risque pas de voir l'ours !
Ma question était plutôt une boutade ; merci pour ta réponse .
Cordialement . J-C .

yeap31 a écrit:

Un comparatif édifiant entre un monstre Canon et le TZ150 Chez Micromick

Sur la photo prise par le fz150, sur la droite on voit nettement un espèce de flou peut ètre du à un rayon de lumière et surement pas au fz150.

Je ne comprends pas que le photographe n'en ai pas repris une.

fab69 a écrit:

yeap31 a écrit:

Un comparatif édifiant entre un monstre Canon et le TZ150 Chez Micromick

Sur la photo prise par le fz150, sur la droite on voit nettement un espèce de flou peut ètre du à un rayon de lumière et surement pas au fz150.

Il en parle dans son test, en disant que ça vient de son rideau...

Ce que dit mon pote Micro:

Les photos ont été prises au travers d'un double vitrage. Ce qui explique le léger voile...

Le côté droit de la photo du Lumix est légerement plus claire à cause du bord du rideau de la fenêtre. L'appareil n'est pas en cause!

Merci yeap pour ces infos et en plus j'ai découvert le site de ton pote qui est superbe on s'y plonge avec plaisir

merci beaucoup pour ce test et toutes ces infos !!!
je vais m'y plonger avec sérieux, dernière tentative pour moi car visiblement le numérique j'ai beaucoup de mal ^^ j'ai acheté l'appareil il y a deux ou trois ans et ne m'en suis quasiment jamais servi

mosquetas a écrit:

merci beaucoup pour ce test et toutes ces infos !!!
je vais m'y plonger avec sérieux, dernière tentative pour moi car visiblement le numérique j'ai beaucoup de mal ^^ j'ai acheté l'appareil il y a deux ou trois ans et ne m'en suis quasiment jamais servi

Bonjour,
garde-le précieusement, car de mon côté j'ai changé par force, il avait des problèmes et le SAV me l'a changé et comme le 150 ne se faisait plus, ils m'ont donné en remplacement le 200, et je peux te dire qu'il ne lui arrive pas à la cheville ! Enorme déception malgré quelques points positifs par rapport au 150, car la qualité d'image n'est pas là, si je compare mes photos par exemple du Costa Rica (oiseaux dans de mauvaises conditions) avec elles que j'ai faites depuis avec le 200, je m'en arrache les cheveux, obligé de débruiter chaque photo pour nettoyer un peu le fond et de retoucher le contraste pour essayer de donner un peu de "peps", quand je vois les images de neige en Antarctique avec le 150 et celles d'Arctique avec le 200, il n'y a pas photo, et un test qui ne trompe pas, c'est le test de "la Lune", car là ce sont toujours les mêmes conditions de prises de vues, et c'est là qu'on voit les différences de piqué et de propreté de l'image, même le stabilisateur me semble moins efficace.
J'en serai amené à presque racheter un 150 d'occasion pour y revenir, mais bon, je vise actuellement, lorsque les tarifs auront un peu baissé, le Sony RX10 M3 pour ne plus être fidèle aux Lumix.
Bonne utilisation de ce 150 !