Aide Choix objectifs GF1

Bonjour à tous,

Je suis photographe amateur, et j'ai donc acheté un GF1 (20 MM et 14 45 MM)
Je suis à la recherche de conseil pour mon futur achat.

Je souhaite faire l'acquisition d'un Zoom plus important. utilisation lors de voyage. 14 45 MM trop juste.

Je sais qu'il existe le 14 150 de Leica, mais il faut le faire importer, je n'ai pas trouvé bp d'infos à son sujet.

Et je cherche egalement un objectifs polyvalent qui pourrait remplacer mon 14 45, pour monter en Gamme.

Pourriez vous m'éclairer ?

MErci d'avance pour vos conseils.

Cordialement.

Bonjour,

Alors, en monture m4/3, et plus spécialement avec stabilisation, il n'existe qu'un seul zoom 10x, le Lumix G 14-140mm de Panasonic dont on discute régulièrement sur ce forum.
Le Leica n'est pas un m4/3 mais un 4/3 (=encombrant) et nécessite une bague d'adaptation et l'AF serait peut-être très lent.

Vont bientôt sortir un 12-35mm et un 35-100mm f2.x (ouverture constante, on ne sait pas encore laquelle, > à f/3.5 évidemment) qui devraient représenter une vraie montée en gamme, ainsi qu'un 12-xxmm d'Olympus, a priori non stabilisé.

Pour l'instant en dehors du 14-140mm de Panasonic (régulièrement en vente d'occasion) il n'y a pas grand chose, et c'est assez logique compte-tenu des compromis en terme de qualité optique et de la taille ou du poids importants d'un tel objectif conçu pour des boîtiers petits et légers.

J'imagine qu'ici on te conseillera soit de prendre le 14-140mm, soit un 45-200mm ou 45-175mm ou encore un 100-300 pour compléter le très bon 14-45 ou simplement d'attendre les sorties du 35-100mm et du zoom Olympus.

A noter que la solution la plus économique serait l'achat du Lumix 45-200mm ou de l'Olympus 40-150mm (non stabilisé lui).

A toi de voir quelles sont tes priorités.

Surtout qu'un 14-140, il y en a un à vendre en ce moment

------------------------------

Et que les objos très promettants qui vont être annoncés un de ces jours le 12-35 et 35-100 seront chers, on estime 1300 E pour le premier le second je ne sais pas mais aussi très cher et celà parcequ'ils seront tropicalisés et très lumineux.

Avantageux et bon sont (comme a dit Cani) le 45-200, ou meilleur pour la video le nouveau 45x175X (motorisé) .


--------------------------------

Si tu veux monter en gamme il faut considérer les Panasonic 7-14mm (ultra grand angle), Olympus 45mm f/1.8 (portrait), Panasonic 100-300mm (téléobjectif) par exemple. Avec le 20mm cela fera un solide ensemble... Le 45-200mm Panasonic est une alternative économique et correcte.

Bonjour,

un grand merci pour vos réponses.. c'est super rapide et très clair.

La meilleure solution est donc de prendre un 14 140 ( a quelle prix? isatis 81)

Encore merci pour vos retour;

CDLT.

KULASEMM a écrit:

Bonjour,

un grand merci pour vos réponses.. c'est super rapide et très clair.

La meilleure solution est donc de prendre un 14 140 ( a quelle prix? isatis 81)

Encore merci pour vos retour;

CDLT.

De mémoire, il y en avait un en vente ici à l'occasion et à prix honnête!

Aussi tu peux aller faire un tour sur les sites de dpreview et SLRgear qui ont tous deux testé l'objectif.

pour le prix du 14-140mm, il suffit de jeter un coup d'oeil sur la partie "petites annonces" du forum

Bonjour,

J'ai acheté aujourd'hui le GF1 avec son objectif 14-45.
J'ai fouillé dans mon placard et j'ai retrouvé les objectifs de mes appareils argentiques, notamment un Canon FD 50mm 1.8 et un Minolta RF 250mm 5.6. Pensez-vous qu'il existe des bagues adaptatrices qui me permettraient de monter ces objectifs sur le GF1 ?

Merci.

--------------------------------------------

Certainement sur E-bay aux alentours de 20 $ fdp inclus et sur Le Bon Coin 29-39 E+ fdp 3,5 E.

Cherches Canon FD vers M4/3 et l'autre donc Minolta RF vers M4/3 !


-------------------------------------------

J'ai acheté un 14-140 neuf à 520€(fsp inclus) aux USA

Merci Mistral.

Après quelques clics, trouver une bague pour le Canon FD ne pose effectivement pas de problème.
Par contre il ne semble rien exister pour un Minolta RF. Mais de toute façon je ne sais pas s'il est judicieux de monter un 250 mm non stabilisé sur le GF1…

Ostinato,

Bidulon m'avait conseillé cette bague et j'en suis très content. Reception en une quinzaine de jours. Super construction presque tout métal.

Merci Sinjid pour ce bon plan !

Bonjour,
je viens d'acheter un gf1 d'occas avec un 14-42, mais je cherche un zoom plus puissant (et pas trop cher... j'ai donc fait une crois sur le 14-140...)
Si je prends une autre marque de pana, il ne sera pas stabilisé ? (je commence à regretter de ne pas avoir acheter un olympus epl1, boitier stabilisé... lol )
Et je ne trouve que très peu d'autres de pana en vente d'occas... pour ne pas dire pas du tout !
Merci pour votre aide !

Essaye le 45-200mm, tu le trouveras à pas trop cher et il est stabilisé.

salut a tous
excusez ma question de néophyte mais dans quel cas exactement sert la stabilisation !

j'ai acquis le 14-150 olympus ( donc non stabilisé ) et pour l'instant je n'ai pas eu a pâtir de la non stabilisation ( attention je n'ai pas un recul important sur l'objectif ) ... peut être dans les basses lumières ?

sinon dida48 je ne connais pas le GF1 mais franchement l'EPL1 comparé au G3 c'est vraiment un veau ... je sais que ce n'est pas la même génération d'appareil , mais il y a vraiment des trucs que j'ai du mal a saisir dans la philosophie de l'EPL1

le truc le plus bizarre : ils ont installé un flash pop up ( ce qui pour une utilisation familiale et amateur est a mon avis indispensable ) mais flash sorti : quasiment plus aucun réglage possible .... pas super pratique

La stab permet d'éviter un flou de bougé quand tu approches des limites en vitesse, ce qui par exemple à 200mm tourne autour de 1/200s à 1/400s, la "zone à risques" on va dire: à ces vitesses sans stab tu vas rater plus de clichés.

En même temps la stabilisation boitier ne m'a pas paru super performante avec les longues focales (puisque tu parle de 200mm) et les longues optiques, c'était justement ce que je voulais voir quand je me suis procuré un E-P1, pour l'essayer avec le 300mm manuel. Je n'ai pas constaté un mieux justifiant de passer à la stab boitier pour cette focale là en tous cas. Sans doute à cause du déséquilibre de poids boitier/objectif qui fait que l'extrémité de l'objectif bouge plus que le boitier.
Après il parait que la stab des successeur de l'E-P1 est plus performante.

Et même avec des focales plus courtes d'ailleurs, j'avais fait un comparatif avec ou sans stab avec mon LX3, et en intérieur (je ne me souviens plus de la vitesse mais elle n'était pas très élevée), je n'avais pas été impressionné par les différences... Je pense que la stab boitier ne joue vraiment que quand on est en nettement dessous de la limite, genre 1/30eme au 50mm.

Surefoot a écrit:

Essaye le 45-200mm, tu le trouveras à pas trop cher et il est stabilisé.

Merci !

louisXIII a écrit:

salut a tous
excusez ma question de néophyte mais dans quel cas exactement sert la stabilisation !

j'ai acquis le 14-150 olympus ( donc non stabilisé ) et pour l'instant je n'ai pas eu a pâtir de la non stabilisation ( attention je n'ai pas un recul important sur l'objectif ) ... peut être dans les basses lumières ?

sinon dida48 je ne connais pas le GF1 mais franchement l'EPL1 comparé au G3 c'est vraiment un veau ... je sais que ce n'est pas la même génération d'appareil , mais il y a vraiment des trucs que j'ai du mal a saisir dans la philosophie de l'EPL1

le truc le plus bizarre : ils ont installé un flash pop up ( ce qui pour une utilisation familiale et amateur est a mon avis indispensable ) mais flash sorti : quasiment plus aucun réglage possible .... pas super pratique

ok, je reste sur mon pana lol

Toujours en pleine recherche, je suis tombée la dessus ...
http://cgi.ebay.fr/Holga-Objectif-pour-Panasonic-Lumix-DMC-GX1-GF3-GF2-GF1-GH2-GH1-G10-G3-G2-G1-/120813739078?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c210f5c46
Ca un objectif ??

Ou alors ça, mais je ne sais pas si le soucis indiqué est"grave" ou non...
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Panasonic-Lumix-H-FS045200-/160730490522?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item256c48a69a

Un 25mm f/8 avec une lentille en plastique 20€ ça fait cher...

Sur le 45-200 indiqué oui le problème est inquiétant...

Ok, merci pour les avis !
Après, j'ai une annonce pour le même sans problème à priori, 220€ en gros port inclus...
Sachant que neuf, ca sa trouve dans les 250... vaut mieux carrement prendre neuf ?
Merci !

Là oui effectivement, neuf pour 30€ de différence autant le prendre neuf et avec une garantie complète.

ok, merci ! dur à trouver sous les 200€ dit donc !
Et pas beaucoup de monde qui le vend
Un 40 200 non stabilisé chez Olympus, ca peut poser des soucis je pense (photos de concert entre autres) et une focale plus courte, genre le 14 140 ? ca va aussi être handicapant ?

Surefoot a écrit:

Sur le 45-200 indiqué oui le problème est inquiétant...

Euh... si c'est juste le bouton qu'est foutu, c'est pas vraiment important... mais ça cache peut-être autre chose.

bidulon a écrit:

Surefoot a écrit:

Sur le 45-200 indiqué oui le problème est inquiétant...

Euh... si c'est juste le bouton qu'est foutu, c'est pas vraiment important... mais ça cache peut-être autre chose.

Tu fais comment pour (dés)activer la stabilisation bidouillon?

Surtout que sur l'image, le bouton à l'air d'être sur off...
donc en gros, plus de stab !

Cani a écrit:

bidulon a écrit:

Surefoot a écrit:

Sur le 45-200 indiqué oui le problème est inquiétant...

Euh... si c'est juste le bouton qu'est foutu, c'est pas vraiment important... mais ça cache peut-être autre chose.

Tu fais comment pour (dés)activer la stabilisation bidouillon?

Dans le menu, comme tout le monde !

dida48 a écrit:

Surtout que sur l'image, le bouton à l'air d'être sur off...
donc en gros, plus de stab !

Pas forcément puisque c'est activable dans le menu (je crois qu'on peut l'activer indifféremment par le bouton ou le menu).

Si les enchères ne montent pas, ça peut être un bon plan à 100-150 euros.

Mais faudrait s'assurer qu'il n'y ait pas de vice caché, savoir pourquoi ce bouton ne fonctionne plus ?

Oui ça se casse pas comme ça, il est probablement tombé...

C'est vrai que c'est louche, à moins d'être tombé sur un modèle défectueux...

Ca veut pas dire grand chose non plus, mais sur la photo l'objo a l'air cracra, c'est pas forcément rassurant.

bidulon a écrit:

dida48 a écrit:

Surtout que sur l'image, le bouton à l'air d'être sur off...
donc en gros, plus de stab !

Pas forcément puisque c'est activable dans le menu (je crois qu'on peut l'activer indifféremment par le bouton ou le menu).

Si les enchères ne montent pas, ça peut être un bon plan à 100-150 euros.

Mais faudrait s'assurer qu'il n'y ait pas de vice caché, savoir pourquoi ce bouton ne fonctionne plus ?

Ah, on peut faire depuis le menu ? je dois dire qu'ayant bossé, et passé la pause de midi malade je n'ai pas pu tester lol
Mais à première vue, pas vu de choses pour stabiliser.... ou bien cela dépend de l'objo monté ?

De toute façon ce n'est pas possible sur GF1 de passer par le menu.