La Sentinelle - 1er essai HDR

Bonsoir à tous,

ce WE j'étais en forêt de Tronçais dans l'Allier, magnifique forêt domaniale, dominée par le chêne sessile...

Parmi les arbres remarquables de la forêt figure La Sentinelle, vieux chêne de 430 ans, 6,55 mètres de circonférence, 30 mètre s de haut et classé depuis 1899 (ce qui signifie qu'il finira ses jours sans intervention de l'homme).

J'ai choisi ce vénérable chêne comme sujet de test pour ma première image HDR... 6 RAW passés à la moulinette de la version d'essai de photomatix (d'où les filigranes... )...

Avis et conseils hautement appréciés, merci d'avance...



A+

Benji

Je ne suis pas spécialiste du HDR, mais j'ai l'impression qu'une photo bien exposée de cet arbre aurait été mieux que celle ci. Le tronc parait flou.
Perso pour la fusion HDR j'utilise Enfuse avec Lightroom et j'en suis satisfait.
Photomatix est beaucoup trop cher pour ce que c'est à mon avis.

A la sortie de Photomatix il faut en général fignoler le post-traitement car en général ça manque de contraste.

jb89100 a écrit:

Je ne suis pas spécialiste du HDR, mais j'ai l'impression qu'une photo bien exposée de cet arbre aurait été mieux que celle ci. Le tronc parait flou.
Perso pour la fusion HDR j'utilise Enfuse avec Lightroom et j'en suis satisfait.
Photomatix est beaucoup trop cher pour ce que c'est à mon avis.

Avec Photomatix Basic gratuit on peut déjà faire quelque chose.......

Effectivement, le rendu du tronc est un peu trop flou et il y a des halos violet.

Je comprends que cet arbre ne doit pas être facile à prendre, mais je pense que le contre jour n'est pas le meilleur choix. Le probleme que je rencontre souvent quand je fais du HDR, c'est justement les arbres, qui s'y prêtent mal.

Bonjour à tous et merci beaucoup pour les retours.


Pour le flou, l'appareil était pourtant sur pied avec retardateur (léger le pied certes). Maintenant peut-être que le rendu serait meilleur en utilisant seulement 3 photos sources au lieu de 6 ?

@jb89100 : j'ai effectivement quelques photos bien exposées de cette arbre, mais sous cet angle, en contre-jour donc, il manque toujours quelque chose. Là, le but du jeu était de garder le beau vert du feuillage et le ciel bleu.

Bon, ceci dit Seb a sans doute raison, pour un premier essai, un arbre et son feuillage ne sont peut-être pas les plus appropriés...

Dark_Mouton a écrit:

Maintenant peut-être que le rendu serait meilleur en utilisant seulement 3 photos sources au lieu de 6 ?

Salut, e crois en effet que multiplier les sources ne fait que multiplier les sources d'ennuis
Si ça se trouve tu pourrais même peut-être te contenter de deux seulement, une pour le tronc et l'autre pour le feuillage/ciel.
Tu as fait comment ? Avec plusieurs clichés différents ou avec plusieurs versions du même cliché ?

A part ce léger flou - je trouve la photo réussi. Justement, avoir le vert et le bleu clair bien rendus, possible uniquement avec HDR.

Lasemainesanglante a écrit:

Tu as fait comment ? Avec plusieurs clichés différents ou avec plusieurs versions du même cliché ?

J'ai bien pris 6 clichés différents, mais en y repensant j'ai modifié la zone d'AF à chaque fois au lieu de ne modifier que la mesure d'exposition... boulet inside... le flou du tronc doit venir de là...

Je retente ce soir avec seulement deux ou trois clichés...

Merci pour les retours...

Dark_Mouton a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Tu as fait comment ? Avec plusieurs clichés différents ou avec plusieurs versions du même cliché ?

J'ai bien pris 6 clichés différents, mais en y repensant j'ai modifié la zone d'AF à chaque fois au lieu de ne modifier que la mesure d'exposition... boulet inside... le flou du tronc doit venir de là...

Je retente ce soir avec seulement deux ou trois clichés...

Merci pour les retours...

Il ne faut changer que l'exposition.......Deux clichés c'est un peu juste.
Tu peux aussi ne faire qu'un seul cliché et te faire une série d'expo différente sur ton ordi.....