Objectifs pour filmer avec GH2

Je pense que le lien ebay avec les 25mm et 35mm est une bonne piste Faudrait demander aux fondus du c-mount ce qu'ils en pensent aussi, mais à mon avis c'est le meilleur plan pour ne pas tomber dans les "toy lens"..

Hum, je peux paraître difficile, mais j'ai regardé des video de cctv 25mm, et franchement il y a énormément de distorsion, on est encore dans le " toy lens " justement que je veux éviter !

J'ai passé en revu tout les 25mm imaginables du site c mount passion et il sont tous sans exception dans les 300-400$.

Il y a ça qui apparaît: http://www.ebay.com/itm/Wollensak-Raptar-25mm-f1-9-C-Mount-filter-adapter-4-/380378888932?pt=Camera_Lenses&hash=item5890593ae4#ht_4085wt_1116

Mais bon. Je devrais arrêter de chercher sur ebay ( déjà qu'il y a peu d'offre, les prix grimpent ), et plutôt sur les petites annonces dans les forum. Ou je ne sais pas, faire un saut dans les vielles boutiques à Lyon dénicher une perle rare... !

À l'instant présent je n'ai "juste" qu'à acheter une bague pour mon 50mm FD, du coup j'ai toujours rien pour mon optique principale, et j'ai pas envie que l'optique que je vais le plus utiliser soit un toy lens de 30€ :/. Mais il n'y a pas de miracle.

Je continue mes recherches ^^

Je ne saisis pas pourquoi tu souhaitais "absulement" une monture c ? question de rendu ?

Sinon, comme t'en avais parlé, un bon vieux FD 24 ou 28mm, un hexanon et plein d'autres feront sans doute l'affaire...

J'utilise aussi un très ancien Nikkor 20mm , je peux te dire que ça arrache !!!
et ça , tu peux trouver pour pas cher !
Mais tu as raison de vouloir du top.Cette optique te restera et fera partie de toi meme......

Je ne suis fermé à rien, c'est juste que pour la monture c, vous tous m'en parlez avec passion (!) et puis sur tous les forums il n'y en a que pour le 25mm C-mount, après j'essaye d'avoir un bon compromis.

Le problème c'est que globalement tu en auras pour ton argent. 300-400€ pour une bonne optique, ce n'est pas cher payé, crois moi... Le 20mm Pana reste un choix sûr. Si tout le monde (y compris sur les autres forums, je n'invente rien) parle avec tant de passion des 25mm c-mount (dans ces gammes de prix) c'est qu'il y a une bonne raison

D'accord mais du coup, les optiques à 100-200€ type Wollensak Raptar 25mm f1.9 ( lien au dessus ) c'est des truc un peu "bâtards" ( ni toy lens, ni bonne optique ) ?

Si je ne trouve pas je prendrais du FD, même si il faut que je passe sur du f/2+ pour pas payer trop cher. Même à cette ouverture ça reste mieux que ce que fait un 14-45 ?

Clairement, le 14-45 n'ouvrant au mieux qu'à f/3,5.

Par contre, attention si tu fais du montage avec des séquences filmées avec différentes optiques : il peut y avoir des différences de colorimétrie.

PDG a écrit:

Si je ne trouve pas je prendrais du FD, même si il faut que je passe sur du f/2+ pour pas payer trop cher. Même à cette ouverture ça reste mieux que ce que fait un 14-45 ?

Ce n'est pas mieux, c'est différent! Le 14-45mm est très bon, mais peu ouvert et non manuel.

Pour le Wollensak apparemment le cercle d'image n'est pas assez grand, tu vas avoir du vignettage...
Sérieusement, le 20mm est très bon ! Des optiques adaptées seront forcément soit beaucoup plus chères, soit nettement moins bonnes (et moins lumineuses). Les 25mm c-mount recommandés habituellement aussi...

Surefoot a écrit:

Pour le Wollensak apparemment le cercle d'image n'est pas assez grand, tu vas avoir du vignettage...
Sérieusement, le 20mm est très bon ! Des optiques adaptées seront forcément soit beaucoup plus chères, soit nettement moins bonnes (et moins lumineuses). Les 25mm c-mount recommandés habituellement aussi...

Pourquoi ne pas prendre le 25mm f/1.4 alors? La qualité de la bague de map n'a rien à voir avec celle du 20mm...

Bon, le prix n'est pas le même...

Oui j'essaie de rester dans des budgets raisonnables. Dans l'absolu et sans limite de budget, autant prendre direct les 12mm Oly, 25mm Nokton et 45mm Oly plus quelques modèles tout manuels pour compléter...

Le 20 et le 45 rentrent presque dans son budget... un choix à étudier !

Ou au moins l'un des 2, ça lui laisse du rab pour un Canon manuel.

Donc on repart sur le 20mm ( le panasonic donc, f/1.7 ? ) ?

Ca me semble le choix le plus raisonnable compte tenu du budget, et que tu as déjà un 50mm Canon.

OK, bon j'imagine qu'il faut faire des concession sinon on se lance jamais ! Parce que le 20mm est assez charcuté par tout le monde pour son utilisation video mais bon... 20mm en f/1.7 pour le prix c'est quand même intéressant, si je le trouve pour moins de 300.

En vidéo avec le 20mm, évite juste l'autofocus. Utilise-le comme un objo manuel et tout ira bien

Et avec le 14-45 , vaut-il mieux éviter l'autofocus Surefoot ?

Si tu fais des montages sérieux tu n'utiliseras pas l'AF de toutes manières.

Ce sera pour de prochains essais...
Là j'ai testé en Af continu juste pour une vidéo de famille et j'ai trouvé l'AF un peu "fatigante".Par contre avec objo manuel , la MP est un peu hasardeuse , mais finalement plus "vivante"...
Je trouve....

tablopicasso a écrit:

Ce sera pour de prochains essais...
Là j'ai testé en Af continu juste pour une vidéo de famille et j'ai trouvé l'AF un peu "fatigante".Par contre avec objo manuel , la MP est un peu hasardeuse , mais finalement plus "vivante"...
Je trouve....

Effectivement, rien de tel que le mode manuel avec focales fixes... Les montures C sont assez bien adaptées pour, petites en taille, de grande ouverture... Une fois le coup de main pris, c'est bien agréable!

Exemple avec Angénieux 25 0.95 fermé à 2
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/5792986078/

Autre exemple avec Nokton 50 1.1 avec variation d'ouverture également
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/6247319810/

Yessssss Steffanoo !!!! excellent.
Ahhh ces nuits Toulousaines ! ( j'y serai en dec...)

L'Angenieux semble mieux s'en tirer !? ( La prise de son n'est pas mal non plus)
Cette MP qui se cherche donne aussi de l'émotion avec le Nokton...
Je vais rever très fort pour trouver une optique de cette trempe...

tablopicasso a écrit:

Yessssss Steffanoo !!!! excellent.
Ahhh ces nuits Toulousaines ! ( j'y serai en dec...)

L'Angenieux semble mieux s'en tirer !? ( La prise de son n'est pas mal non plus)
Cette MP qui se cherche donne aussi de l'émotion avec le Nokton...
Je vais rever très fort pour trouver une optique de cette trempe...

Une focale fixe qui ouvre relativement bien avec une bague surtout bien fluide et tu trouveras ton bonheur c'est certain! Et pas forcément pour cher!

Oui , j'ai déjà de quoi experimenter ,,,, mais il y a le fun aussi ...

Bonjour à tous !
Je viens d'arriver sur ce forum et me suis inscrit après avoir lu ce post.

J'ai un GH2 avec objectifs 14-42 et 45-200. Les 2 sont plutôt pas mal plus particulièrement en extérieur.
J'ai acheté le GH2 pour son mode vidéo et j'ai tourné un court-métrage "test" on va dire. Uniquement tourné avec le 14-42, le test montre bien ses défauts en basse lumière. Si ça vous dit, voici le lien pour le voir en 720p (le court-métrage a été tourné en mode cinéma 1080p24) :
http://vimeo.com/31346736

Et 2 autres liens (mais la qualité est moins bonne) au cas où vimeo plante :
https://www.youtube.com/watch?v=nAHC7--dvuU

https://www.dailymotion.com/video/xm1ifx_taroumovie2-a-la-recherche-de-jowell_shortfilms

Par ailleurs, je cherche du coup un objectif grand angle adapté à la vidéo, avec une bonne ouverture et s'il me permet de faire de la macro aussi, ça serait top ! Des idées ?

Merci d'avance !

Les réponses pour le grand angle pour le gh2 sont évidemment le 7-14mm pana et le 9-18mm olympus. Maintenant ils ne sont pas lumineux.
Olympus vient de sortir un 12mm F/2 qui a très bonne presse.
Autrement teste les video de sebfarges sur vimeo. Tu verras ses essais avec les montures C, notamment le fameux cosmicar 6mm 1.4, dans lequel tu dois faire la conversion télé objectif pour gommer le vignettage.
Pas de solution pour de l'extra large lumineux pour l'instant...

Autrement n'hésites pas à hacker ton appareil pour régler ton problème de sensibilité (bruit mieux maîtrisé, quasiment "qualité" grain argentique=max iso exploitable forcément boosté).

Il y a aussi le SLRmagic 12mm f/1.6qui vient de sortir. Certainement assez adapté à la vidéo...
http://www.43rumors.com/new-slrmagic-hyperprime-12mm-f1-6-video-samples-and-reviews/

Merci !
J'ai déjà regardé quelques vidéos de Sebfarges. C'est bien sympa pour trouver de bons objectifs en rapport qualité prix !
Après, ça peut sembler bête, mais j'aimerais éviter de mettre quelque chose entre l'objectif et l'appareil... (donc éviter les adaptateurs).

Pour le hack, j'y pense, j'y pense !^^

SedFast a écrit:

j'aimerais éviter de mettre quelque chose entre l'objectif et l'appareil... (donc éviter les adaptateurs).

Je ne comprends pas pourquoi !? c'est tout l'intérêt du système...
De toutes manières le 12mm SLRmagic est en monture micro 4/3 directement (pas d'adaptateur).

Je comprends bien l'incompréhension !^^
Après, je ne demande qu'à voir en vrai, mais pour le moment, dans mon esprit c'est plutôt du style : avoir une superbe guitare, un superbe ampli et mettre entre les 2 une pédale "parasite"... Et je n'ai pas envie d'investir pour tester la chose...
Ok pour le 12mm SLRmagic. Je vais me renseigner un peu + sur cet objectif !

Merci !

Je comprends ta réticence, je suis du même genre à ne pas aimer "les intermédiaires"; mais en l'occurrence elle est sans objet et te prive de tout un parc, gigantesque, d'objectifs qui pourraient te convenir. Dans la plupart des cas les bagues d'adaptation ne sont que physiques, sans éléments optiques, et de ce fait n'altèrent en rien les qualités des objectifs.

Je ne demande qu'à tester mais je ne connais personne dans mon entourage disposant du matériel. En revanche, après avoir vu pas mal de tests du Noktor SLR magic 12mm f/1.6, je pense que j'ai trouvé l'objectif qui me conviendrait !
Reste à trouver comment se le procurer. Pour le moment, je ne trouve pas...

Ebay seulement, slrmagic ne vend que par là.

Autre petite question si je puis me permettre sur ce fil, quelqu'un a-t-il déjà testé les wide converter / macro converter ? Perte de qualité inhérente ? ...

SedFast a écrit:

Perte de qualité inhérente ? ...

Tu réponds directement à ta question Il y a aussi une perte de luminosité.

Bon, donc je laisse tomber ça pour le moment... Merci !
Je commence à y voir un peu plus clair dans toutes ces histoires d'objectifs !^^