Filtre ND variable 2-400

kapudan a écrit:

je voudrais monter un filtre ND de 37mm de diametre sur l'oly 45mm f/1.8
c'est juste pour etre à f/1.8 en plein soleil et jouer sur la pdc, est ce que à cette focale j'aurais beaucoup de vignetage ?
faut il un ND16 ou plus pour pouvoir ouvrir à f/1.8 ?
ou acheter un filtre ND variable ?

J'ai un ND8 Cokin 37mm, pas de vignettage et en forte luminosité j'arrive à rester à F/1,8. Avec un ND16, cela devrait assurer davantage la PO.

Merci
Dans mes recherches je n'ai pas réussi à trouver un ND16 en 37mm, si quelqu'un a un lien ?
Sinon y a le Polaroïd 37mm ND 2-400

Je up un petit coup ce sujet pour vous faire part de mon premier test d'aujourd'hui avec l'un de ces petit jouet (un Polaroid ND2-400).

Pour info, c'était la première fois que j'utilisais un filtre ND, et en lisant ici et là des choses assez inquiétantes concernant les variables (risque de vignettage sur un grand-angle, couleurs délavées, etc...), j'ai commencé à me dire que j'avais fait un boulette en investissant 40€ là-dedans.

Finalement je l'ai reçu ce matin, et en ayant fait des tests tout l'aprèm (avec un 20mm Pana et un 45-175X), je suis soulagé ! Bon, avec ce mauvais temps je n'ai pas pu aller en extérieur, mais j'ai fait pas mal de tests chez moi, à différentes "puissances du filtre", et le tout me convient parfaitement ! Même à 400 ! Pas de perte de couleur à priori (du moins rien qui ne m'ai choqué), aucun vignettage dans aucun des tests. Nickel.

Maintenant j'ai hâte d'aller tester ça dehors, vider des rues, filer des ruisseaux, etc...

Je ne vous mets pas de photo test pour le moment car il n'y a vraiment rien d'artistique et je préfère attendre d'avoir des vraies jolies choses à montrer

Ah oui, et une dernière chose : j'ai vu 2-3 tests de sites spécialisés américains qui comparaient ce filtre à 40€ avec d'autres à presque le triple de ce prix, et il s'en tirait largement face à eux

Purée, ça fait 2 retours positifs (Poulbeau et toi) sur des ND variables "pas chers" alors que la lecture de plein de tests m'a convaincu du contraire.

Trop tard, j'ai passé commande ce matin d'un ND "simplé" pour plus cher que votre variable.

Après je pense que le tiens donnera de meilleurs rendus, mais pour ce que je compte en faire je pense ça va me suffir et surtout la polyvalence me plait bien

j'ai la poisse moi !!!

voilà ce que ça donnait avec le mien => https://www.forumlumix.com/t93491-filtre-variable-nd2-400-fader-starblitz

mais ... j'ai trouvé mon bonheur avec le ND 400 => https://www.forumlumix.com/t93537-filtre-hoya-nd400-hmc

si le tien ne pose pas de problème c'est
en attendant de voir tes photos

zephyrage a écrit:

j'ai la poisse moi !!!

voilà ce que ça donnait avec le mien => https://www.forumlumix.com/t93491-filtre-variable-nd2-400-fader-starblitz

mais ... j'ai trouvé mon bonheur avec le ND 400 => https://www.forumlumix.com/t93537-filtre-hoya-nd400-hmc

si le tien ne pose pas de problème c'est
en attendant de voir tes photos

C'est juste un pb d'alignement des repères !

c'est bien possible
mais c'est pas grave car de toute façon c'était la position ND 400 que je souhaitais utiliser et qui me satisfait à 100%

Ce n'est pas vraiment un problème d'alignement, certaines positions moirent et comme ces positions correspondent à un certain taux d'obscurcissement on se retrouve obligé de se passer de ces taux... pratique un filtre variable qu'on ne peut pas varier sur toute sa plage...
J'ai eu le même problème que Zephyrage avec un ND variable Polaroïd.
Et comme lui j'ai résolu le problème en achetant un ND400 pas variable
Et j'ai en commande un ND1000 pour pouvoir faire des poses longues à d'autres moments que l'aube ou le crépuscule (j'habite en bord de mer, beaucoup de lumière).

Attention les gamins, l'ancêtre va causer !!!

D'abord ce ne sont des filtres Polaroïd mais polarisants.
(Ce n'est pas le même polar !!!)
Polaroïd était une marque d'appareils photo argentique à développement immédiat.
(argentique ça ne veut pas dire qu'il fallait beaucoup d'argent pour acheter les films ! )

Ensuite un polarisant et un ND ce n'est pas la même chose.
Le ND (Neutral Density) absorbe toutes les lumières sans les déformer en principe bien que les Chinois aient réussi cette prouesse de faire à pas cher des filtres pourris. Ils se caractérisent par leur densité, ND2 fait gagner perdre 1EV, ND4 = -2EV, ND8 = -3EV (ND400 = ??? je ne connais pas la signification de cette appellation)

Le polar(isant), lui, absorbe les lumières polarisées selon l'axe perpendiculaire à son réglage, son orientation, et pas les autres.
Il faut donc que le soleil soit à 90° pour que l'effet soit bien visible. Avantage aussi, il supprime les reflets dans l'eau ou sur les vitres.
A vous la carpe qui nage entre deux eaux ou le mannequin en petite tenue dans la vitrine.
Mais il n'absorbe pas les lumières réfléchies par une surface métallique.
Là aussi les Chinois ont réussi la prouesse d'en faire à pas cher et pourris.

Quand je dis: "Le polar(isant) absorbe les lumières polarisées selon l'axe perpendiculaire à son réglage et pas les autres", ce n'est totalement vrai. Il absorbe un peu moins les secondes que les premières et à ce titre peut rendre le service d'un filtre ND

Enfin la polarisation de la lumière n'est pas constante et si vous photographiez sur un large angle de pdv (UGA) vous risquez d'avoir des différence d'absortion. Voir ICI

Le filtre ND réglable n'est rien d'autre qu'un double filtre polarisant qui atténue deux lumière à 90° l'une de l'autre. Les effets de moirés décrits par LSS risquent effectivement d'apparaître à cause de l'instabilité de la polarisation de la lumière.
(Le Mercure de Dassault obscurcissait ses hublots avec une double gélatine polarisée).

Squirrel a écrit:

Polaroïd était une marque d'appareils photo argentique à développement immédiat.

AAAAh d’aaaaaaccord....
Euh oui, je sais ce que c'est qu'un polaroïd, pas de ma faute si le filtre dont je parle est de marque Polaroïd.

D'ailleurs les filtre ND variables ne sont rien d'autres que ce qui se bricolait avant, superposer deux polarisants, d'où l'effet de moiré dans certaines positions.

Lasemainesanglante a écrit:

Et j'ai en commande un ND1000 pour pouvoir faire des poses longues à d'autres moments que l'aube ou le crépuscule (j'habite en bord de mer, beaucoup de lumière).

je vais acheter un ND 16 et le coupler avec le ND 400 pour les longues poses sur les plages

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

Polaroïd était une marque d'appareils photo argentique à développement immédiat.

AAAAh d’aaaaaaccord....
Euh oui, je sais ce que c'est qu'un polaroïd, pas de ma faute si le filtre dont je parle est de marque Polaroïd.

Je me doute que tu sais ce qu'était un Polaroïd mais est-ce le cas de tout le monde ???
La confusion entre Polar et polar ne risque t'elle pas de s'installer.

Squirrel a écrit:

Attention les gamins, l'ancêtre va causer !!!

ton explication est claire

Lasemainesanglante a écrit:

D'ailleurs les filtre ND variables ne sont rien d'autres que ce qui se bricolait avant, superposer deux polarisants, .....

Un autre bricolage était parfois fait.
Avec deux appareils photos plus ou moins espacés, l'un équipé d'une gélatine polarisante orientée verticalement, l'autre horizontalement, on prenait deux diapos identiques. On les projettait en même temps sur le même écran et les spectateurs les regardaient avec des lunettes équipées de deux gélatines polarisantes, V et H.
ça donnait un méga effet de relief et je crois que ça se fait toujours

Perso, j'avais acheté ceci : http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HAMA_Filtre_ND_Variable_58mm-rHAMA523586.html

J'en suis totalement satisfait jusque-là (pourtant c'est un variable ND2-400), j'avais posté mes résultats mais netimago a tout fait disparaître il y quelque temps.

Comment on en est arrivé à parler de filtres polarisants en commençant au sujet de filtres ND de la marque Polaroid ?

Namingway a écrit:

Comment on en est arrivé à parler de filtres polarisants en commençant au sujet de filtres ND de la marque Polaroid ?

Mea maxima culpa !
Quand j'ai lu Polaroïd, j'ai pensé à une confusion entre Polaroïd et polarisant compte tenu que l'on dit souvent "polar" pour désigner ces filtres.

Ok, je m'inflige un châtiment !!!

Et un écureuil au barbecue, un !

rudy a écrit:

Deux pola linéaires conduisent à l' extinction pratiquement totale

si on les croise.

Namingway a écrit:

Comment on en est arrivé à parler de filtres polarisants en commençant au sujet de filtres ND de la marque Polaroid ?

Attention, tu ne sais pas à qui t'as à faire, Squirrel est capable de dévier jusqu'aux filtres Hémoroïd, mais il paraît que leur prix fait mal aux fesses !

gné ... j'ai ENFIN trouvé le bon forum !!!

vous tous bons à être enfermé comme moi gnééééé

bonjour tout le monde.
Je up ce topic, aprés avoir suivi les liens regarder les photos ect... je n'ai toujours pas trouver de réponses a mes questions.
Donc quels sont les résultats des photos avec un lumix fz200 et ce filtre http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HAMA-Filtre-ND-Variable-52mm-rHAMA523572.html#0

C'était un peu la base du sujet qui concernait celui ci comme filtre.
Merci a vous tous.

PS: si vous avez de trés bon resultats avec un autre filtre dans le meme ordre de prix ou a peine plus cher, je suis preneur. Je ne veux pas m'enquiquiller avec trop de filtre donc un variable serait le mieux pour moi.

CarpoDingo a écrit:

bonjour tout le monde.
Je up ce topic, aprés avoir suivi les liens regarder les photos ect... je n'ai toujours pas trouver de réponses a mes questions.
Donc quels sont les résultats des photos avec un lumix fz200 et ce filtre http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HAMA-Filtre-ND-Variable-52mm-rHAMA523572.html#0

C'était un peu la base du sujet qui concernait celui ci comme filtre.
Merci a vous tous.

PS:  si vous avez de trés bon resultats avec un autre filtre dans le meme ordre de prix ou a peine plus cher, je suis preneur. Je ne veux pas m'enquiquiller avec trop de filtre donc un variable serait le mieux pour moi.

Un avis client sur Digit photo te donnes la réponse ... mais pour moi un filtre à ce prix là ! j'ai des doutes ! Hama c'est pas ce que l'on fait de mieux .
Si tu veux vraiment un variable , voir plutôt dans celui-ci en 52 mm
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/COKIN-Filtre-Pure-Harmonie-Super-Slim-ND-X-D52mm-rCOKINCH150B52A.html

Perso j'en ai un en 77 mm et je le trouve pas mal ... c'est un bon compromis . Mais comme tous les variables ne pas dépasser les limites ...