Merci le LX3...

Bonjour à tous, je n'ai pas posté beaucoup de photos sur ce forum, je vais réparer cette négligence sous forme d'un petit merci à ce boitier plein de charmes qui m'aura fait retrouver le plaisir de faire des photos après plusieurs années d'abstinence totale...
J'ai maintenant un GF1 et mon LX3 va se retrouver entre les mains de ma nièce qui, je l'espère, aura autant de plaisir que moi à l'utiliser.
Quelques photos en vrac parmi mes préférées au lx3 donc...

merci à toi, c'est frais, c'est sincère, pas de prise de tête, de la photo plaisir de la photo comme on aimerait oser montrer

j'aime beaucoup ces photos sans prise de tête (c'est vraiment le bon terme, Pejpa)...

Merci pour vos commentaires

pejpa a écrit:

photo plaisir de la photo comme on aimerait oser montrer

C'est tant mieux parce que c'est bien dans cet esprit que j'en fais, et si je n'en poste pas c'est aussi parce que j'ai bien conscience qu'il n'y a pas de quoi se taper le cul par terre mais... je m'en fous

Il y en quand même quelques pas mal, surtout la n&b avec les gars qui ramassent les billets de 500 sur la plage.

très belles images
avec ou sans post traitement ?

en comparaison avec ton GF1, quelle grosse diff. ferais-tu ?
mise à part l'encombrement...
je parle principalement du "bruit" et du piqué !

comme tu as les deux, j'aimerai avoir ton avis, le 400/800iso du lx5 est-il vraiment moins bon que le GF1 ?

merci d'avance

regga a écrit:

très belles images
avec ou sans post traitement ?

Merci, sans post-traitement pour la plupart sauf la 8 (la famille bigoudène sur le port) et la 11 (la maison abandonné) qui sont bien évidemment photoshopées. Les autres sont jpg direct si je me souviens bien, avec juste un polarisant sur certaines, la première en particulier.

Citation :

en comparaison avec ton GF1, quelle grosse diff. ferais-tu ?
mise à part l'encombrement...
je parle principalement du "bruit" et du piqué !

comme tu as les deux, j'aimerai avoir ton avis, le 400/800iso du lx5 est-il vraiment moins bon que le GF1 ?

Ben l'encombrement j'angoissais un peu, la compacité est pour moi un critère prépondérant et je n'ai pas pu prendre en main le GF1 avant de me décider, les magasins près de chez moi ne le proposant pas. Mais j'ai été agréablement surpris, bien que plus gros que le LX3 il rentre quand même à l'aise dans une poche de veste et même, avec le 20mm, dans une poche de pantalon (bon, pas dans un moule-burne et ça fait une grosse bosse...).
Pour le bruit il y a une très nette différence, le 800iso du LX3 est inexploitable à mon avis, alors que celui du GF1 se défend très bien, je dirais que le 800 du GF1 équivaut à peu près au 400 du LX3. Le 1600 du GF1 par contre il n'est pas terrible.
Un exemple valant mieux qu'un long discours j'ai fais deux petites photos, en intérieur avec un éclairage assez limité (deux spots halogène 20W). A 800iso pour les deux, en mode "dynamique" et à f/2 pour le GF1 comme pour le LX3. A noter qu'il y a un léger flou de bougé sur le cliché du GF1 mais j'ai eu la flemme de recommencer.
LE GF1 est monté avec le 20mm et j'ai avancé/reculé pour essayer de cadrer pareil avec les deux.
La scène en vue d'ensemble :

Et les deux fichiers RAW :
GF1
LX3

Un crop 100% du jpg "boitier" du GF1 :



Crop 100% du jpg "boitier" du LX3 :

merci beaucoup, c'est "parlant" en effet

j'aurais besoin d'un 400 assez propre, il reste donc que le GF1, seulement, j'ai aussi besoin d'un petit zoom, surtout pour le G.A. 28 ou 24, et là, le LX5 reprend l'avantage
son ouverture aussi
cruel dilemme

J'ai perdu le filtre de protection d'origine du LX3 - Savez vous où je peux me procurer ce filtre de protection (permettant aussi de cliper le cache objectif) ?
Les seuls filtres que je trouve sur Internet sont des filtres complémentaires nécessitant la bague intermédiaire
Merci pour votre réponse ;-)