Objectifs Lumix G 12-35 X et 35-100 X à l'IFA 2011

Sur un stand plutôt distrayant, où trônait une Tesla, Panasonic a tenu une conférence sur sa division imagerie numérique. Rien de vraiment nouveau, toutes les annonces ayant déjà été faites avant. Sauf que...

...sauf qu'au détour d'une slide récapitulant la gamme d'objectifs Lumix G, entre parenthèse la plus conséquente du marché des compacts à objectifs interchangeables (14 en tout), Panasonic a révélé la sortie prochaine de deux nouveaux objectifs de type X (rétractables) : un 12-35 mm et un 35-100 mm, tous deux stabilisés. Ces deux zooms viendront donc s'ajouter aux aux deux premiers G X dont nous vous parlions le 26 août. Pas de date précise (mais en 2012), encore moins de prix mais des prototypes sous verre que nous avons repérés !



Source : Clubic

12/35, allez hop, lumineux.

dommage que l'ouverture des nouveaux objos ne soient pas indiqués

Il ne reste plus qu'a attendre le salon de Paris pour essayer d'en savoir plus

Ouaip, au salon de la photo on devrait avoir quelques infos en plus !

Certains prédisent f/2.8 constant pour le 12-35mm, à voir si ça se vérifie, ça serait pas mal du tout compte tenu de la taille (apparemment comparable à celle du 14-45mm).

Alors, ceux qui étaient au salon de la photo ont-ils eu des infos sur ces objectifs ?

Rien de rien, ils n'étaient pas sur place

D'accord, merci Satjc ! Peut-être plus d'infos au C.E.S. début 2012 ...

La tropicalisation de ces objectifs semble se confirmer

Ce qui confirme par ricochet l'arrivée d'un boîtier tropicalisé...

The Shield a écrit:

La tropicalisation de ces objectifs semble se confirmer

Ce qui confirme par ricochet l'arrivée d'un boîtier tropicalisé...

Pour le futur GH3 ??? Ce serait dans la logique...

Si cette rumeur ce confirme, ... ça sent bon

Pardigou a écrit:

Si cette rumeur ce confirme, ... ça sent bon

Très bon.

d’après 43 rumor, on risque d'avoir un sacré surprise au niveau prix !!

Pardigou a écrit:

d’après 43 rumor, on risque d'avoir un sacré surprise au niveau prix !!

Vu combien coûte un boitier tropicalisé (au hasard, Olympus E5) effectivement va falloir serrer les fesses.

Toujours selon 43 rumors, ces objectifs seraient tropicalisés, à
ouverture f/2.8 minimum et devraient couter autour de 1300€ :

http://www.43rumors.com/panasonic-manager-talks-about-the-upcoming-x-lenses-price-over-2000/

On se doutait que ça serait cher, mais là...?
Perso je pense que Pana "tape" à côté de sa cible (les amateurs avertis, pas les pro).

alors, combien va coûter le boitier "GH3" tropicalisé à nouveau capteur!
au moins 1200/1500€! Pana voit loin...
Il "tape" à côté de sa cible, du moins la cible actuelle!
et quel poids pour ces nouveaux produits!

On ne connaît pas le prix, on ne connaît pas les caractéristiques précises, mais qu'est ce qu'on sait bien broder avec pas grand chose !

Quand on vous propose un produit de m*rde à pas cher -> ça râle
Quand on vous propose un produit de qualité mais cher -> ça râle
Quand on vous propose un produit trop ciblé grand public -> ça râle
Quand on vous propose un produit ciblé pro -> ça râle

Vous cherchez quoi au juste ?

bidulon a écrit:

On ne connaît pas le prix, on ne connaît pas les caractéristiques précises, mais qu'est ce qu'on sait bien broder avec pas grand chose !

Quand on vous propose un produit de m*rde à pas cher -> ça râle
Quand on vous propose un produit de qualité mais cher -> ça râle
Quand on vous propose un produit trop ciblé grand public -> ça râle
Quand on vous propose un produit ciblé pro -> ça râle

Vous cherchez quoi au juste ?

On va du matos de pro avec des prix grand public, NA!

On veut un GH3 dans un boîtier NEX 7 et la dynamique du 5N avec un 12-35mm f/2 à 1000 euros!!!!

1000 euros ?!? T'es sûre de vouloir dépenser autant pour un si bon produit ?

Reste plus qu'à espérer une association entre Pana et Logan...

bidulon a écrit:

1000 euros ?!? T'es sûre de vouloir dépenser autant pour un si bon produit ?

Reste plus qu'à espérer une association entre Pana et Logan...

Nan, t'as raison, je ne suis pas sûre...
Mais c'est sûrement parce que je me méfie quand PANA affirme que ses produits sont meilleurs que tout ce qu'ils ont jamais fabriqué. J'ai commme un doute suite aux derniers boîtiers et derniers zooms...

Un Canon 24-70mm f/2.8L USM (non stabilisé) vaut 1100€.
Un Canon 70-200mm f/2.8L USM (non stabilisé) vaut 1100€.

Et pourtant, beaucoup de Canonistes les possèdent !

Donc rien d'étonnant de trouver ces futurs 12-35mm f/2.8 et 35-100mm
f/2.8 (qui sont tous les deux stabilisés apparemment) dans ces prix ...

Tout à fait d'accord Grégory.

Il y a déjà pas mal (suffisamment ?) d'objos à la portée du plus grand nombre, et ceux qui coûtent bien plus chers ne sont pas forcément qu'à la portée des "pros", des amateurs "fortunés" il en existe quelques-uns (je tairai les noms !)...

Et puis ça peut aussi aider le format m4/3 à sortir de sa sphère d'appareil d'amateurs et séduire d'autres pros.

Oui mais Canon a une gamme "pro".
Or dans une des dernières interviews d'un des responsables de la branche photo de Pana, ce dernier affirmait que Pana ne voulait pas créer une branche "pro".
Avec du matos à ce prix là, ça commence à y ressembler, non?

Grégory a écrit:

Un Canon 24-70mm f/2.8L USM (non stabilisé) vaut 1100€.
Un Canon 70-200mm f/2.8L USM (non stabilisé) vaut 1100€.

Et pourtant, beaucoup de Canonistes les possèdent !

Donc rien d'étonnant de trouver ces futurs 12-35mm f/2.8 et 35-100mm
f/2.8 (qui sont tous les deux stabilisés apparemment) dans ces prix ...

Oui, mais nous les microquatreterriens, sommes à peine sortis du pointandshooting, c'est pas comme les canonistes qui comme leur nom l'indique ont une approche plus orthodoxe et limite religieuse de la pratique photo, alors que notre point de vue hybride limite plouc réclame le matos photo et la place du matos photo pour ranger les sandwiches, et donc les objos et l'argent des objos pour partir shooter en vacances.

Cani a écrit:

Oui, mais nous les microquatreterriens, sommes à peine sortis du pointandshooting, c'est pas comme les canonistes qui comme leur nom l'indique ont une approche plus orthodoxe et limite religieuse de la pratique photo, alors que notre point de vue hybride limite plouc réclame le matos photo et la place du matos photo pour ranger les sandwiches, et donc les objos et l'argent des objos pour partir shooter en vacances.

En fait pour vraiment comparer il faut tenir compte de la stabilisation donc l'equivalent en Canon c'est le 70-200mm f2.8 IS qui coute + 2000€.
D'ailleurs pana pourrait s'en inspirer et faire deux modèles, un avec OIS et l'autre sans. Avec une grande ouverture et un d'expérience la stabilisation c'est pas vraiment un problème. Ou encore un 70-200mm F4. Celui de CAnon coute 550€ et est meilleur que le F2.8 en piquée...

Hep les enfants faut pas pleurer, vous vouliez des zooms lumineux, vous allez en avoir, au prix d'un zoom lumineux (et stabilisé), quelle surprise... Faut pas trop rêver non plus. Le Olympus 12-60 f/2.8-4.0 SWD coûte plus de 1000€ lui aussi, faudra pas trop s'attendre à moins pour la version micro 4/3 annoncée récemment (je suppose que ce sera celui là vu la teneur de l'annonce).
Cherchez chez la concurrence Canikon des zooms ouvrant en constant à f/2.8, motorisation ultrasonique, et stab optique, et appréciez les prix (supérieurs à 2000€)...
Bon point, ils ont opté pour du f/2.8, la taille et le prix resteront contenus. Je laisse découvrir le prix d'un Olympus 35-100mm ED f/2.0... (et la taille du joujou)

Bah, personnellement je suis déçue.
f/2.8 ça me va bien pour un 35-100, mais pour un 12-35 je m'attendais à f/2.
f/2 à 35mm ça ne fait que 1.75cm de pupille de sortie. Je laisse de la place pour l'AF et l'OIS, et je conserve un diamètre d'objectif raisonnable.

Sinon, j'apprécie BEAUCOUP que ces optiques soient "tropicalisées"; si déjà elles résistent bien à de fort taux d'humidité et à la pénétration de poussières, je serais très satisfaite. Un bon filtre à l'avant, et avec une espérance de vie nettement accrue pour l'optique, on peut se permettre de payer plus cher.

Après je me fiche de la concurrence. Fuji avec son X10 fait un zoom éq. 24-112 f/2-2.8 stabilisé et personne ne vient m'expliquer que l'optique seule vaut 2000 euros.
Comparons des formats qui sont comparables.

Surefoot a écrit:

Hep les enfants faut pas pleurer, vous vouliez des zooms lumineux, vous allez en avoir, au prix d'un zoom lumineux (et stabilisé), quelle surprise... Faut pas trop rêver non plus. Le Olympus 12-60 f/2.8-4.0 SWD coûte plus de 1000€ lui aussi, faudra pas trop s'attendre à moins pour la version micro 4/3 annoncée récemment (je suppose que ce sera celui là vu la teneur de l'annonce).
Cherchez chez la concurrence Canikon des zooms ouvrant en constant à f/2.8, motorisation ultrasonique, et stab optique, et appréciez les prix (supérieurs à 2000€)...
Bon point, ils ont opté pour du f/2.8, la taille et le prix resteront contenus. Je laisse découvrir le prix d'un Olympus 35-100mm ED f/2.0... (et la taille du joujou)

Le 17-50mm Tamron (f2, se trouve à...360€ avec stab. Et il est, parait-il très bon...
Le nouveau 16-50mm f2,8 Sony se trouve à 590€. Il est tropicalisé. Mais pas de stab.
On est quand même loin des 1000€ du 12-60mm Oly.

Le 12-60mm Oly a une motorisation excellente, une qualité optique hors pair... on ne peut pas en dire autant du Tamron (aucune idée pour le Sony). Les prix sont justifiés par la qualité... Je regarde les Canon équivalents, ils sont autour de $1300. Attention là on démarre à 12mm, c'est limite du ultra grand angle ! Et l'amplitude du zoom 12-60 est nettement plus grande que celle du Tamron (on passe de 2.9x à 5x !).

Que ce cailloux soit cher ne me pose pas problème, s'il est bon
et ce sera le cas. Le seul point qui m’empêcherait de l'acheter,
c'est certainement l'absence de stab pour les boitiers Pana!
Parce que 120mm sans stab, on n'est plus habitué, hé, oui,
on s’embourgeoise!!!

D'après une MAJ de la rumeur (de la traduction en fait), il semblerait que ces optiques soient proposées à un prix comparable à celui du 7-14.

Le 7-14mm se trouve à 900€ en "street price". C'est déjà nettement mieux que 1300€!

Cani a écrit:

Après je me fiche de la concurrence. Fuji avec son X10 fait un zoom éq. 24-112 f/2-2.8 stabilisé et personne ne vient m'expliquer que l'optique seule vaut 2000 euros.
Comparons des formats qui sont comparables.

En effet il faut comparer ce qui est comparable. Le capteur du X10 est un 2/3". Cela
reste donc un petit capteur et l'optique derrière en est réduite ... et une optique plus
petite veut généralement dire un prix plus petit. Le format m4/3 est certes plus petit
qu'un APS-C mais reste tout de même dans la gamme des grands capteurs. Donc je
pense qu'il faut mieux comparer les optiques Panasonic avec les optiques Canon au
lieu de comparer à l'optique du X10 et donc d'un compact. Si le prix tourne autour de
900€ pour chaque optique, je pense que le prix sera justifié et que la qualité sera là.