Objectif Panasonic Lumix G 45-175 X (Infos Officielles)

Satjc a écrit:

Bon d'un autre côté, lui il est à 1/160 sec pour cette photo:



Il faut qu'il m'explique comment le mec arrive à avoir une photo flou à 1/160 sec ???

Soit il a Parkinson, soit il l'a fait exprès, franchement, c'est une buse

En lisant l'article, il dit simplement que les photos prises en activant l'OIS présentent un effet de "double contour" comparativement avec les photos faites dans les mêmes conditions (même temps de pose) mais avec l'OIS désactivé.

Maintenant, je n'ai pas tout lu, je ne connais pas tous les paramètres et s'il était sur trépied ou pas...

--> satjc

Je suis bien d'accord et d'ailleurs ton image avec le 100/300 a du être prise avec l'oeil colé au viseur et pas en live view. cqfd

Je suis très prudent sur l'image qui est résentée et les causes du flou (indéniable)

Oui, au viseur, à l’écran, je pense que je l'aurais loupée

proxima a écrit:

Je suis bien d'accord et d'ailleurs ton image avec le 100/300 a du être prise avec l'oeil colé au viseur et pas en live view. cqfd

Je pourrais te sortir une bonne quantité d'exemples pris sans viseur et qui sont parfaitement nets. Il y a des techniques pour tenir un appareil

Surefoot a écrit:

proxima a écrit:

Je suis bien d'accord et d'ailleurs ton image avec le 100/300 a du être prise avec l'oeil colé au viseur et pas en live view. cqfd

Je pourrais te sortir une bonne quantité d'exemples pris sans viseur et qui sont parfaitement nets. Il y a des techniques pour tenir un appareil

Oui, on peut y arriver, mais à quelle vitesse ???

En ce qui me concerne, je ne pense pas que tenir un quelconque M43 des deux mains avec un gros zoom monté et viser à bouts de bras sur l'écran arrière permet d'avoir un pourcentage élévé de photos nettes.

Quand à la façon de tenir un appareil, j'en connais un certain nombre qui sont plus sures que d'autres. Si on a la chance d'avoir un viseur, tout le monde s'accordera à dire que le risque de bougé est moindre en l'utilisant. Question de physique de base.

Maintenant, nos autorités dans leur grande sagesse ont heureusement semé partout de très beaux poteaux en tous genre qui font d'excellents supports

Avec le Gf1 les prises de vues au télé+ Map manuelle + format vertical + viseur tiennent vraiment du numéro de cirque !?

proxima a écrit:

En ce qui me concerne, je ne pense pas que tenir un quelconque M43 des deux mains avec un gros zoom monté et viser à bouts de bras sur l'écran arrière permet d'avoir un pourcentage élévé de photos nettes.

tablopicasso a écrit:

Avec le Gf1 les prises de vues au télé+ Map manuelle + format vertical + viseur tiennent vraiment du numéro de cirque !?

Non, et certainement pas.. Déjà il ne faut surtout pas le tenir "à bout de bras" (on en a déjà parlé 40 fois), quant à la prise de vue au télé manuel (pas un zoom mais une focale fixe en l'ocurrence) en mode vertical avec le viseur optionnel, rien de plus naturel, et j'ose penser que je ne ressemble pas à un numéro de cirque. J'ai un paquet de photos pour le prouver, et dont le pourcentage de réussies me pose surtout des problèmes pour savoir lesquelles garder. Quand à la vitesse, avec l'OIS j'arrive à descendre pas mal... avec mes vieux objos argentiques faut évidemment faire plus attention, mais aucun rapport avec le viseur ou pas de viseur. Avec le 45-200 qui est bien plus léger que mes objos argentiques en métal, et est stabilisé, j'arrive très bien à faire ce que je veux, sans contorsion. Et je précise que je suis loin d'être un moine zen...

avec un zoom, type ce 45/175 ou pire le 100/300, le G3 prend toute sa valeur.

Finalement, entre l'utilisation du LCD qui ne te pose pas de souci particulier et la prise en main du GF qui te paraît suffisamment bonne pour shooter au télé, on se demande pourquoi tu cherches à voir un GF équipé d'un viseur !

Soyons honnêtes quand même, personne n'a dit que shooter avec un LCD fixe était impossible, mais un viseur ou un écran orientable, c'est pas un luxe non plus !

bidulon a écrit:

Soyons honnêtes quand même, personne n'a dit que shooter avec un LCD fixe était impossible, mais un viseur ou un écran orientable, c'est pas un luxe non plus !

Absolument, et c'est pour cela qu'on le réclamait à cor et à cris... C'est vraiment dommage de se priver de ces options (surtout l'écran orientable à mon avis).

L'écran orientable est certes très appréciable, mais quand il y a du soleil il est logé à peu près à la même enseigne que le LCD non orientable.

Et dans ces conditions, rien ne remplace le confort du viseur.

Ces 2 arguments qui manquent aux GF sont importants pour moi, mais si je devais choisir, je préférerai le couple EVF+LCD fixe au couple pas de viseur+LCD rubik's cube.

Surefoot : la prise de vue au télé manuel (pas un zoom mais une focale fixe en l'ocurrence) en mode vertical avec le viseur optionnel, rien de plus naturel
Bien sur Surefoot , on y arrive ! mais je veux dire que la manip et l'accès à la molette de réglage n'est pas des plus aisée en position verticale.
Celà vient surtout de l'ergonomie de cette molette qui à mon avi n'a pas été tres bien pensée.Mais je manque surement d'un peu d'habitude avec ce boitier ?!
Avec les optiques dédiés il n'y a pas de probleme !
Cette molette est-elle identique sur le GF2 et 3 ?

tablopicasso, les gros reflex ont une batterie-grip avec des commandes déportées à 90° exprès pour le mode portrait, justement. La molette du GF1 est un peu dure et glissante c'est un des défauts de l'appareil, ceci dit il est assez compact pour qu'en mode portrait j'arrive à accéder aux commandes sans me tortiller: la molette reste sous le pouce, et la tenue de l'appareil reste très bonne. S'il était plus gros ce serait effectivement un problème.
Clairement l'ergonomie du GF1 n'est pas son point faible, au contraire, il y a de bonnes raisons pour que tout le monde réclame le même boitier ou à peu près juste "modernisé"... Il y a beaucoup d'autres choses bien plus importantes à demander à Pana comme l'obturateur électronique (au moins à moitié comme Sony, pour limiter le bruit et les vibrations), le focus peaking, la mesure TTL avec des flashs déportés, etc. (j'ai dû en faire une liste une dizaine de fois déjà).
Et donc pour revenir au 45-175, si je le reçois un jour, je ferai des tests avec mon GF1 pour voir à quelle vitesse j'arrive à descendre

Il y a beaucoup d'autres choses bien plus importantes à demander à Pana
Oh que oui !....................................... sur un autre fil.....

Bien le bonjour.

Je vous livre quelques commentaires après avoir un peu essayé le Zoom.

Je suis assez désorienté par les résultats. Il semble qu'effectivement l'OIS ne soit pas totalement efficace dans certaines conditions. Après avoir lu les forums de dpreview et de lumixlifestyle, il se pourrait, je dis bien "il se pourrait" que je rencontre le même comportement que d'autres utilsateurs.

Je poursuis des essais pour voir aussi si je n'ai pas un bête problème d'autofocus. En partulier je vais me caler le G3 et le Canon G12 sur pied sur le même sujet et on va voir comment ça se présente.

J'ai tout de même réussi à produire des images correctes avec le G3 mais des que l'on monte en focale, ça n'est plus très net.

Merci de nous tenir au courant Proxima, je suivrais tes retours sur tes test.

Bonjour.

Pas encore de nouveaux tests mais "markansell" du forum lumix lifestyle me charge de vous transmettre qu'il n'a ni Parkinson ni aucun problème avec sa technique

Il semble que pas mal de propriétaires de l'autre coté aient le souci avev le Vario X

Esperons que c'est parce que les Japs déteste les US Perso j'espère qu'on aura pas ce souscis pour l'Europe...

... 4 mois plus tard, quand est il de ce teleobjectif? Parkinson s'est déclaré chez ce pauvre "markansell" ou la vérité est ailleurs?
Le 45-200 à 265€ est sacrément alléchant mais si la qualité est réellement présente sur le 45-175 alors why not!

Vu que j'ai toujours les deux, et que je ne pense pas attraper subitement la tremblotte quand je prends le 45-175, je confirme qu'il a toujours ce défaut par rapport au 45-200.

Pensez vous que Panasonic est en mesure de solutionner ce problème?
Il perdure depuis depuis plusieurs mois et pas de solution. Bien que ne connaissant peu de chose sur le véritable role d'un firmware, il me semble que si ce problème pouvait etre résolu par une nouvelle version de firmware, cela aurait déjà du etre résolu.
Aprés tout, le firmware ce n'est que du code informatique.
Est-ce que je me trompe?

Pour tout dire, je suis pret à commander cet objectif dans le cadre de l'opération Images Photo mais je reste hésitant

C'est dommage car les objectifs de type X correspondent bien à la philosophie des appareils hybrides. Peu volumineux et léger

tato71 a écrit:

Aprés tout, le firmware ce n'est que du code informatique.
Est-ce que je me trompe?

Tu ne te trompes pas, ceci dit "que" du code informatique, je crois que tu sous-estimes largement les difficultés du métier J'ai déjà entendu ça plusieurs fois "ce n'est que du code", de la part de gens n'ayant jamais pratiqué ou n'ayant qu'une connaissance vague, crois-moi quand les choses se compliquent c'est assez fréquent d'avoir des mois de boulot pour un truc...

tato71 a écrit:

C'est dommage car les objectifs de type X correspondent bien à la philosophie des appareils hybrides. Peu volumineux et léger

Oui je crois que Pana a un peu précipité leur sortie, sûrement sous la pression du marketing..

C'est bien dommage tout cela. 2 objectifs interessants mais qui ont tous les deux un défaut. Et un fabricant qui communique peu
Que les 2 objectifs X aient un problème est plus inquiétant que si cela n'en concernait qu'un
Je ne connais rien au code informatique appliqué à l'optique mais il se trouve que l'informatique c'était mon boulot. J'étais cadre chez le N° 1 en 3 lettres.
Je n'imagine pas un produit livré chez un client avec un défaut de fonctionnement sans solution au bout de 4 mois. Après tout cela est peut etre arrivé mais quand je vois la pression qu'on subissait .....

Pourquoi continuer à vendre ses objectifs. Celle-ci devrait etre suspendu tant que le problème n'est pas résolu. Et pour ceux qui ont déjà achetés ses objectifs, Pana devraient les contacter et leur promettre une solution
Si c'est qu'une maj de firmware cela n'est pas grave, mais s'il s'avère que le problème soit différent et nécessite de revoir l'objectif, Pana doit s'engager à remplacer ceux déjà vendus ou à rembourser
A ce jour, on ne sait pas grand chose sur la gravité du problème.

J'ai bien envie de cet objectif, mais j'ai du mal à me décider de passer ma commande

Mon jugement est peut etre un peu excessif mais à la hauteur de ma déception
ET celle-ci est ravivée par l'offre d'Images Photo réservée aux membres du forum
A la sortie du zoom et la découverte du problème, j'ai attendu et 4 mois plus tard j'attends toujours
Pourtant l'offre actuelle résonne dans mon oreille

Croyez vous vraiment à une résolution du problème par une maj de firmware?
Ce problème est-il vraiment pénalisant?
peux t-on facilement le contourner par un réglage spécifique (évitant cette vitesse à la focale maxi) sans que cela nous pénalise pour d'autres photos?

En ce qui me concerne ces deux objectifs m'intéressent beaucoup aussi. :welcome1:
Malheureusement j'attends et je n'en ferais évidement pas l'acquisition si le problème n'est pas résoluble.