GH1 is dead !

Bonjour à tous,
travaillant essentiellement en milieu souterrain difficile d'accés et partiellement inondé (grotte Cosquer à Marseille), j'utilisais avec bonheur un GH1 + 7-14, 17 oly, 20mm. Après son 3ème bain de mer accidentel mon GH1 semble définitivement mort , (pas le 17 qui était dessus ). Ce boitier, son encombrement, mais surtout son capteur (je travaille exclusivement en raw+LR), me convenait parfaitement. Sa résistance dans ces dures conditions, mais surtout son rapport performances / (poids et volume) était plutôt bonne. Je me suis dépanné avec le GF1 de ma moitié, et j'ai été assez déçu : dynamique plus étriquée, 800 iso plus bruité. J'hésite à changer pour le GH2, son capteur à plus petits photosites m'inquiète. Sa dynamique est-elle au moins aussi bonne ? Les 800 iso propres ? J'hésite à reprendre un GH1 ou passer au GH2... Si l'un d'entre vous a un avis ou mieux un retour d'expérience, merci par avance.http://www.paca.culture.gouv.fr/dossiers/cosquer/present.htm

Perso, j'utilise le GH2 depuis le début de l'année et j'en suis très
satisfait, supérieur au GH1 que j'avais.
Les 800 iso sont très bons (en RAW), les 1600 acceptables avec
ACR. Je trouve la dynamique supérieure, je n'ai plus cet effet "cutter"
que j'avais avec le GH1.
Rapport qualité/encombrement/poids/ergonomie, il n'y a rien de mieux
actuellement...

Le GH2 est un bon appareil, surtout en RAW moins bien en JPEG fine mieux en JPEG standard. jusuqu'a 1200 iso pas de problème il tient la route.
Certes les conditions d'utilisation en milieu humide... un appareil topicalisé serai plus adapté...

( Que deviens Henri Cosquer ? j'ai passé plusieurs années à faire de la plongée avec lui ! )

Merci pour ces infos précieuses. Ce sera donc un GH2. Au fait, la visée a t'elle progressée ou c'est kif-kif ?

Pour Henri, ça a l'air d'aller, il anime des conférences à Cassis où une expo Cosquer est hébergée par la ville. http://www.ot-cassis.com/10-juin-30-septembre.html

Tamtamtuba a écrit:

Merci pour ces infos précieuses. Ce sera donc un GH2. Au fait, la visée a t'elle progressée ou c'est kif-kif ?

La visée a également progressé , plus fine avec une meilleure réaction aux hautes lumières,
mais c'est quand même toujours le point faible...
La video a également progressé.

Merci geraldb. Sous-terre, avec cette visée amplifiée je peux cadrer et faire le point avec ma frontale, au 5D ou au D700, il faut éclairer un peu plus. Dans cette situation certes particulière c'est donc un avantage. Mais surtout je range tout dans 3,5 litres de volume alors qu'avec un vrai reflex FF...

C'est vrai que l'on voit bien dans le sombre, au contraire de mon 5D
qui devient presque qu’aveugle...
un gros avantage pour ce cas d'espèce!

Bon j' attendais la sortie du petit dernier en espérant que le GH2 baisserait. Je me suis habitué au GF1 de dépanage, mais regrette toujours les Raw du GH1. Question : le Gx a t'il un capteur au niveau du GH2 ? car plus compact il m interresse, et puis il est beau. Mon seul reproche au G% : puisque qu'on est plus coincé par la géométrie pour une visée optique, pourquoi la laisser centrale. Un viseur de coin à la Leica est plus confort.

Salut,

pourquoi pas une housse étanche souple (pas chère) ou rigide (chère ^^) ?

Antoine