| | Amaryllis |  |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
jb89100
Très Actif
 Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010
| Sujet: Amaryllis  31.07.11 7:21 | |
| Ci dessous 2 clichés pour avis techniques, soit hors cadrage et compo. 1  2  |
|
| | |
bidulon
Super Actif
Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 11:55 | |
| Techniquement, pas grand chose à redire.
Mais on voit quand même les limites des bonnettes et objos non macro. Il y a quelques mois, je n'y aurais vu que du feu ou presque, mais maintenant que je m'y suis mis aussi, on voit quand même la différence de piqué. |
|
| | |
jb89100
Très Actif
Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 13:35 | |
| Merci Steph; en fait la 1 est shootée au 14 42+ bonnette, et la 2 est faite au 100 300.
Sur les originaux, ce que je vois c'est que la pdc est bien meilleure au télé; mais que le piqué c'est le contraire, enfin pour les zones nettes du cliché macro, ces dernieres etant reduites par rapport au 300mm.. |
|
| | |
bidulon
Super Actif
Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 15:05 | |
| Maintenant que tu le dis, c'est vrai, mais ça ne se joue pas à beaucoup. |
|
| | |
SergeG
4 Gb
Nombre de messages : 453
Age : 73
APN : DMC-TZ 10 -- Canon EOS 500 +18-55 + Tamron AF 70-300 + Raynox DCR 150
Dépt. ou Pays : 69
Date d'inscription : 16/05/2011
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 15:39 | |
| Très beau Papillon , j'aime bien les couleurs presque orangées de la 1 et la netteté de la 2  |
|
| | |
Luluz
8 Gb
 Nombre de messages : 1145
Age : 37
APN : Canon 550D + 18-55mm is + 55-250mm is + Panasonic TZ10 + trépied Bilora Pro 22
Dépt. ou Pays : 59 (Nord)
Date d'inscription : 05/06/2011
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 17:38 | |
| Joli papillon bien coloré . ça manque juste un peu de netteté je crois. |
|
| | |
Seblelorrain
Administrateur ....
Nombre de messages : 24840
Age : 51
APN : Ca n'a pas d'importance.
Dépt. ou Pays : Lorraine.
Date d'inscription : 11/04/2010
| | Sujet: Re: Amaryllis 31.07.11 19:41 | |
| Le problème c'est que sur la 1 la MAP est sur la feuille.
Sur la deux aussi mais comme la PDC est plus grande, ça passe mieux.
_________________ Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir.... En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks) Mes derniers sujets sur le forum |
|
| | |
jb89100
Très Actif
Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010
| | Sujet: Re: Amaryllis 02.08.11 15:40 | |
| - seblelorrain a écrit:
- Le problème c'est que sur la 1 la MAP est sur la feuille.
Sur la deux aussi mais comme la PDC est plus grande, ça passe mieux.
Pas tout à fait exact vu en affichage 100%: sur les 2 la map est sur la tete et par consequent aussi sur la partie de feuille dans le meme plan focal que la tete. sur la photo au télé il y a un peu moins de details sur la tete que sur la photo macro, mais plus de details sur les ailes par exemple, en raison de la plus grande pdc. Sur les photos compressées à 800p du forum c'est moins visible, mais j'ai posté pour voir ce que vous ressentez subjectivement. Merci à tous d'avoir répondu. |
|
| | |
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: Amaryllis | |
| |
|
| | |
| | Amaryllis | |
|
