GH2 et optiques Lumix/Leica 4/3

Quelqu'un a-t-il déjà eu la chance (et je pèse mes mots) de monter l'une des "anciennes" et luxueuses (!!!) optiques Lumix Leica 4/3 sur un GH2 ? L'autofocus est-il toujours aussi performant ? La qualité d'image est-elle nettement supérieure ?

Bref, je me pose un certain nombre de questions sur ces optiques aussi rares que désirables ... Merci d'avance pour le retour d'infos.

Sur le fil:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t40878p252-objectifs-manuels-retours-experience-apercu-photos

Tu trouveras quelques tests.

Perso j'avais essayé le Panasonic 4/3 25mm f1.4 sur un GH1 à la fois en vidéo et photo, l'autofocus tient la route tout dépend du type de photo que tu prends sachant que l'AFC n'est pas supporté.
En termes de qualité photo rien à dire j'ai trouvé la qualité supérieure à celle du 20mm. Idéal pour ceux qui aiment de petites PdC.
Les points faibles étant le poids et pas de support de l'AFC.

J'attends, impatiemment, les tests de son petit frère qui arrive en format µ4/3 et aussi de l'Olympus 12mm f2.

normallement l'autofocus via CDAF est supporté sur l'ancien 25mm en monture FT, selon ce blog :
http://m43photo.blogspot.com/2010/03/four-thirds-lens-compatability.html

la lire et bookmarker pour connaitre les compatibilités FT => MFT et vitesse des autofucos CDAF lorsqu'il est surporté par ces optiques FT via les adaptateurs de pana et olympus (le MMF2 est parait-il le meilleur).

GH1 :
http://m43photo.blogspot.com/2009/12/gh1-autofocus-speed-comparison.html

GH2 :
http://m43photo.blogspot.com/2010/12/panasonic-gh2-autofocus-speed.html

le gars fait un focus sur le vieux olympus FT 50mm macro car qu'il a benché versus le Leica MFT 45mm macro puis a testé la vitesse du CDAF et ainsi a découvert qu'il est complètement à la ramasse, même si ça marche... mais pas de bench de l'AF du Leica 25mm f/1.4 cependant...

C'est clair que le FT 50mm Macro est complètement à la ramasse en AF sur le GH2 ! J'en ai un et je fais la MAP à la main, j'ai largement plus vite fait ... Par contre la qualité est très satisfaisante.

Si le MMF2 semble meilleur, il va falloir que je le teste ...

Merci à vous deux pour vos liens, ils sont très intéressants.

Pour mes photos studio (80% des cas) je privilégie la qualité optique à la vitesse d'AF : les objets peuvent prendre la pose pendant des heures sans jamais se plaindre ( ). Je cherche des prises de vue RAW Lumix faites avec ces Leica FT, pour apprécier la qualité optique ...

Le Leica 25mm 4/3 fonctionne en AF, mais c'est très lent aussi (comme tous les objos reflex 4/3). La version micro4/3 est plutôt rapide d'après les tests (et la différence de taille est énorme).

Il existe un 25mm µ4/3 Leica ?!

Ici Def 13 : http://www.dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp

On en parle sur un sujet dans ce même forum
(edit)

Comparaison de taille avec le tirage (par l'adaptateur 4/3):


on peut apprécier le gain en taille ...

En poids aussi: 200g. vs. 510g (sans la bague).

Effectivement ! Il y a une différence de taille.
Donc ce 25mm µ4/3 est un Leica ? Si oui, je suppose qu'il doit être introuvable ...

Def13, c'est bien un Leica et on en parle (longuement) ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t59428-panasonic-25mm-f14
il vient juste de sortir, déjà dispo au Japon, les stocks sont en cours d'approvisionnement ailleurs. Les tests déjà publiés montrent qu'il est à la hauteur de son grand frère format reflex.

Merci Surefoot ... çà m'éclaire bien ! Les rendus de ce 25 sont incroyables. Il va falloir que je trouve un boulot pour me financer cet objectif pour mon studio.

Oui ils ont fait du bon boulot, surtout vu la réduction de taille et de poids... ça va faire un sérieux ensemble avec le 12mm f/2 et le 45mm f/1.8 Olympus.

Def13 a écrit:

Merci Surefoot ... çà m'éclaire bien ! Les rendus de ce 25 sont incroyables. Il va falloir que je trouve un boulot pour me financer cet objectif pour mon studio.

bonjour,tu fais quel type de pv dans ton studio à l'aide du GH2?

@ boster :

Je fais essentiellement du packshots pour des ventes web ou pour des catalogues (références ou ambiances) ; très peu de pose modèle. Et franchement, le GH2 me suffit parfaitement : par contre j'utilise ses capacités à accueillir des anciennes optiques et je travaille beaucoup en MAP manuelle avec un Nikon (Micro-Nikkor) 105mm f/4 ; les rendu sont vraiment pas mal d'autant qu'au final le cliché sera toujours réduit (ce qui me permet de gagner en piqué).

Si la version µ4/3 du 25mm f1.4 Pana-Leica est aussi bonne que celle en 4/3, aujourd'hui à choisir entre le 20mm f1.7 et le 25mm f1.4, je prend ce dernier les yeux fermés. Surtout qu'il n'est pas si encombrant que ça.

Et niveau tarif (700/800€) c'est assez compétitif pour de l'optique Leica !

Le modèle 4/3 était vendu dans les 750€, d'après les retours de forums la version µ4/3 serait moins chère.

Def13 a écrit:

@ boster :

Je fais essentiellement du packshots pour des ventes web ou pour des catalogues (références ou ambiances) ; très peu de pose modèle. Et franchement, le GH2 me suffit parfaitement : par contre j'utilise ses capacités à accueillir des anciennes optiques et je travaille beaucoup en MAP manuelle avec un Nikon (Micro-Nikkor) 105mm f/4 ; les rendu sont vraiment pas mal d'autant qu'au final le cliché sera toujours réduit (ce qui me permet de gagner en piqué).

Donc tu utilises le Gh2 en photo pas en vidéo pour ton job?Je te demandais cela parceque j'en suis venu à acheter un GH2 sur une demande de vidéos d'un client pour qui je fais de la photo industrielle de grosses machines . Tout en inox, c'est essentiellement un travail d'éclairagiste pour faire briller l'inox et je filme maintenant les machines en mouvement avec le GH2(j'ai presque tourner mes premiers rush avec le manuel sous le nez).Je continu à travailler au réflex pour les images fixes et je béni ce forum ou j'ai puisé toutes les infos utiles pour utiliser mon GH2!Je dois aller filmé des machines en reportage et je vais utiliser des optiques contax et nikon avec adaptateurs.

rahan1976, le modèle 4/3 dépasse les 1000€, et le µ4/3 devrait être à 600-700€ ce qui est correct pour un Summilux. Et avec un AF bien plus rapide que le 20mm... ceci dit la différence de prix reste importante.

boster, la vidéo c'est pas pareil Il faut surtout des optiques manuelles...

Citation :

rahan1976, le modèle 4/3 dépasse les 1000€, et le µ4/3 devrait être à 600-700€ ce qui est correct pour un Summilux. Et avec un AF bien plus rapide que le 20mm... ceci dit la différence de prix reste importante.

Perso le modèle 4/3 je l'ai payé 756€ en 2009.

L'inflation, camarade, l'inflation !! Maintenant il est aux environs de 1050€... (bon c'est une SOLIDE inflation, certes)

A l'époque j'avais fait mis un petit commentaire sur le forum.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t28307-gh1-leica-d-summilux-25mm-f14

Je l'ai vendu un an après lorsque j'ai récupéré le 20mm f1.7, surtout à cause du poids.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t49630-vendu-adaptateur-4-3-u4-3-panasonic-dmw-ma1-100

Les pieds dans le plat !................

Peut-on mettre des optiques Nikon sur un GF2 ?
existe-t-il des bagues d'adaptation ?????

Oui il existe des bagues pour quelques euros sur ebay, la qualité des nikkor sur nos µ4/3

J'ai acheté mon Leica 25 850 € d'occasion ( en superbe état) en février dernier, mais dès que le modèle micro 4/3 sort en france je vais peut être m'en séparer pour l'acheter.

Mandinka a écrit:

J'ai acheté mon Leica 25 850 € d'occasion ( en superbe état) en février dernier, mais dès que le modèle micro 4/3 sort en france je vais peut être m'en séparer pour l'acheter.

25850 euro, pas donne quand meme!!!
ok

Oui il existe des bagues pour quelques euros sur ebay, la qualité des nikkor sur nos µ4/3
Merci M.....
C'est vraiment très interessant de savoir que certaines optiques "attachantes"ne sont pas définitivement au placard.
On perd surement les automatismes ?

tablopicasso a écrit:

On perd surement les automatismes ?

Oui, question surtout de brevets appartenant à la concurrence.
Seuls les modèles pour reflex 4/3 (Panasonic Olympus Sigma) gardent certains automatismes. Pour tout le reste (marques concurrentes comme Nikon donc) il faut tout faire en manuel: comprendre qu'il faut une bague de diaphragme sur l'objectif
Avantage du micro 4/3 et de son absence de miroir: on peut adapter tout ce qui existe à de très rares exceptions près.

Pardon Surefoot , j'ai oublié de te remercier pour cette réponse...
Avantage du micro 4/3 et de son absence de miroir: on peut adapter tout ce qui existe à de très rares exceptions près.
Là est l'idée géniale !!!