premiers essais infrarouges

tout est dans le titre je pense

c'est les premières à peu près réussies, c 'est pas le bétisier ^^
et c 'est pas chronologique

1


2

beaucoup de vent c'est dommage, beaucoup de bruit aussi , je suis pas encore au point en PT

3

j' adore le petit reflet qui termine le copyright c'est pas rajouté^^

4

un de mes premiers résultats .... potable

5

j' ai galéré pendant une demi heure pour héberger celle la , c 'est quoi la limite maximum en taille pour servming.com (je pense que c 'était taille qui gênait)?


pour toutes

et premier essai de calque .... peu concluant

6


une petite dernière
7
trop de bruit et c 'est dommage que les canard en cercle bougeaient trop la tête , ils faisaient leur toilette mais restaient sur place


édit:calque retravaillé sur n°6 entièrement a la main
6.1

c 'est vrai que sans prendre en compte le reflet dans le calque c'est bancale!

Je n'y connais rien sur ce traitement, je peu juste te dire que je les trouves trop sombre.

je tâtonne pour le moment ^^ c 'est très empirique.
le problème quand j'essaie d 'éclaircir, en général avec des gamma , ca rajoute un max de bruit , comme sur la 2

mais je suis parfaitement d'accord avec toi, surtout la première, pourtant une de mes préférées :/

Il est possible d'avoir les exifs ? L'infra est un peu ma spécialité

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t71018-dream-castle#966093
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t71289-infraudio

A première vue ça me semble sous exposé. Comment fais-tu la map ? Quel filtre utilises-tu ?

deuxième essai de calque
7.2


retravaillé une seconde fois
7.3

filtre720nm
en général: ISO: 100, F:8.0(max) pas de correction d 'expo
temps d 'expo entre5-6 secondes et10 secondes selon les photos

pour ce qui st de la MAP ca dépend, souvent je la fait comme il faut au début (sans le filtre) mais ca m'arrive de faire une MAP auto avec le filtre

il faut que tu ouvres plus avec le fz100, à f8 il y a beaucoup de diffraction. De toute façon, question profondeur de champ, même à pleine ouverture, la pdc est immense avec les bridges.
Essaies des poses de 15 ou 20 secondes, ça devrait être mieux pour l'expo.
Tu shootes en raw ?
Pour la map, il faut savoir qu'en infrarouge la zone de map est décalée vers l'avant par rapport à la lumière visible, donc ça ne sert à rien de la faire avant de mettre le filtre. L'idéal est de la faire en manuel, à l'hyperfocale (dépend de la taille du capteur et de la focale).
Pour l'iso, elle doit être au minimum pour minimiser le bruit. Sur ce point, le fz100 est justement pas très doué. Mais vu les derniers clichés postés, il y a surement moyen de sortir quelque chose de bon

delda27 a écrit:

Je n'y connais rien sur ce traitement, je peu juste te dire que je les trouves trop sombre.

Ce n'est pas qu'un traitement delda

j' essaie toujours de shooter en raw les IR mais des fois j'oublie
celle qui suit par exemple a été shootée entre deux prises de libellule en JPEG, et j' ai oublié de repasser en RAW, mais j' ai quand même réussit à la traiter un peu

encore un essai de calque , pas trop mal (entièrement fait à la main en plus!)
8
meilleure résolution ici
c'est un peu prétentieux mais je l' ai mise en POTD^^


je pense jamais a calculer l' hyperfocale, j'essaierai la prochaine fois

edit: très sympa tes IR Tounkayen
d'ailleurs comment fait on pour afficher la focale utilisée au moment du shoot sur un FZ ?

madman a écrit:

edit: très sympa tes IR Tounkayen
d'ailleurs comment fait on pour afficher la focale utilisée au moment du shoot sur un FZ ?

merci
Pour la focale sur un fz ? Je crois que c'est pas possible car il ne connait que le facteur zoom, ce qui ne sert à rien. De plus il faut utiliser la focale réelle, et sur un fz c'est très court, donc pour la calculer, c'est pas gagné ...
Mais si l'af fonctionne avec le filtre, autant t'en servir

dommage, pourtant il me la donne dans les exifs , la focale réelle et l' équivalent en 35mm

Je n'y connais rien en IR, mais je trouve que c'est un bon début madman ma préférence à la 5

Vous avez fini de me donner des envies??? pffff rajouter sur la liste un filtre IR pour faire mumuse moi aussi....un jour quand je serais un peu plus grande....

j'ai pris chez digitaltoyshop un set de 3 filtre 720nm, ND , et étoile, ca revenait a 20€ le filtre (52mm) alors que chez mon revendeur c 'est 50€ piece prix de départ ^^
avec en plus une bague adaptateur offerte ( environ30€ pour les téléobjo)
je me suis dis que ca valait le coup

merci serge c 'est encourageant