Divers insectes

J'ai ressorti l'attirail macro pour quelques essais.
1

2

3 la derniere que j'ai prise en "macro", puis au télé pour voir
"macro" GF1 45-200Pana + bonnette Canon 250 ISO 100; 72mm f5 1/640 sujet à 25cm

4 télé
GH2 100-300Pana ISO 320 300mm f5.6 1/3200 sujet à 1.5m

Le rendu est tes different en particulier la PDC beaucoup plus grande au télé; la possibilité de cadrage est beaucoup plus facile au télé en ce qui me concerne mais je ne suis vraiment pas specialiste de la macro

Sur la 2 la feuille pète de trop mais sinon bons essais.

Préf pour la 2 également.

C'est quoi la bonnette canon dont tu parles ?

bidulon a écrit:

Préf pour la 2 également.

C'est quoi la bonnette canon dont tu parles ?

C'est une bonnette macro comme les Raynox 150/250 mais de marque Canon; l'avantage est qu'elle est au pas de 52 comme le 45 200 et qu'elle se visse sur l'objectif. Inconvenient elle est pas donnée.
http://www.macrophotographie.be/macro/bonnette_photographie.htm

J'aime la dernière, prise au télé, la fleur est sympa et l'insecte est bien mis en valeur
La 1 est un peu trop saturée pour moi et sur la 2, la MAP est un poil en arrière.

E=DS² a écrit:

J'aime la dernière, prise au télé, la fleur est sympa et l'insecte est bien mis en valeur
La 1 est un peu trop saturée pour moi et sur la 2, la MAP est un poil en arrière.

Sur la 1, tres peu de PT, j'ai juste augmenté la clarté. Sur la 2 meme avis que toi, le probleme c'est qu'avec le GF1 et son viseur ( de m....) la map c'est au feeling et pas vraiment à l'oeil. En général je prends plusieurs photos avec diverses map et au developpement je choisis la meilleure. Et c'est aussi un peu le pb de la macro : si la map est sur l'avant c'est l'arriere qui devient flou; meme en fermant la pdc reste tres faible. Ou alors il faut utiliser un petit capteur comme sur les bridges; d'ailleurs je crois que ce que tu fais .

J'ai effectivement un bridge (FZ18) et la PDC est très courte même avec une DCR150. En général, je m'arrange pour avoir la MAP sur l'oeil de l'insecte pour que l'impression de flou ne "perturbe" pas trop la lecture de l'image (j'sais pas si je suis clair, là ).

J'aime la 1ère moi ! Sans doute à cause du coquelicot ^^!

sur la 1, dommage que l'insecte ne soit pas complètement dans la lumière.
J'aime bien les 3 et 4.

Bravo Jacques, pour cette série... la 1 est superbe... les autres aussi seule la cox est un peu délavée...

J'ai une préférence pour la 4 même si l'insecte est un peu surexposé.
Ces grandes antennes ne sont pas faciles à capter !