Avis Offre D300

Bonjour,

J'avais déjà posté dans la section Pentax mais j'ouvre un sujet ici afin de rester cohérent.

http://www.leboncoin.fr/image_son/203872569.htm?ca=10_s

Vu le prix est-ce que sa vous intéresserait ? Entre un D300 et un D90 à peine plus récent niveau qualité d'image avec ce qui se fait maintenant ?

Je suis un peu perdu entre le fait de mettre la même somme dans un Pentax K-r neuf ou à peine plus cher dans un Pentax K7 ou un D90 neuf (et sont fameux 18-105 polyvalent) le tout en sachant que techniquement le K-r est plus récent mais typé amateur.... Dediou que c'est compliqué.

Vous devez vous dire il nous fait ch... celui là

difficile de comparé un reflex amateur avec un model semi-pro d300-vs- kr c'est toujours la même chose entre ces boitier semi pro qui on 3 ou 4 ans qui étais le top a leurs sorties et ces reflex amateurs derniers model ex (kr,d5100,eos600d)qui eu profitte des derniers progrés technique tout en conservant une fabrication et une ergonomie amateur,dans ce cas la le choix de la robustesse des semi pro me semble judicieux.
a moins que tu ne face des tirages en A1 .

Je compte pas faire de grand tirage c'est vrai, je veux me faire plaisir avec la photo et apprendre à maîtriser un boitier pro sera sans nul doute plus sympa. Je n'ai pas un gros budget, c'est pour sa que je me pose autant de question histoire de pas faire d'erreur. Si la passion photo me prend vraiment, à la revente il est claire que se sera pas évident avec une Seconde mains même si il est en bon état mais j'imagine que ce genre de boitier peuvent facilement se garder de nombreuses année.

Le petit regret sera qu'il est pas kité avec le 18-105 plus polyvalent mais bon...
Niveau taille, il est pas beaucoup plus gros qu'un D90 mais juste 200gr plus lourd la qualitée de fabrication se paye !

C'est l'éternel débat avec l'achat du premier reflex et tu a raison Wilfrid, sa va être beaucoup plus sympa avec un vieux pro qu'un jeune amateur !

J'ai fait le choix du d7000 ... plus récent que le d90 ... et pour mes tirages A2, ça va le faire

sinon, plutôt que le 18-105, la qualité du 18-200 VR II est bien supérieure

Le D7000 est sans nul doute excellent mais trop cher pour moi. Par contre je sais toujours pas si cette offre est une bonne affaire ou non. Au vus des tarifs des objectifs Nikon, à part le 35 et 50 en focal fixe, je pense m'orienter vers Sigma ou Tamron.

Edit: Deux choix s'offre à moi, un Pentax K7 kit 18 55 état neuf encore garantie 2 ans ou le D300 de ce sujet ayant 12000 shoots au compteur, plus sous garantie et de 2007. Les deux sont à 650€. Que faire ?

Wile a écrit:

plutôt que le 18-105, la qualité du 18-200 VR II est bien supérieure

qualité de construction et aspect pratique avec la retouche MAP autorisée en mode AF , ok ; par contre, optiquement, j'ai surtout vu des avis avantageant le 'petit'..... (qui, lui, est produit en plus grande série....à prix plus tiré.... donc potentiellement plus de risques de diversité de qualité.....)

heu, pas certain de comprendre ton com ... le 18-105 est sensé être mou (piqué aux extrémités des focales) et l'AF moyennement réactif. Mais un truc tiré en plus grande série avec des risques de disparités, tu appelles ça meilleur toi ? J'ai un gros doute. Surtout que le 18-200 fait partie des meilleures ventes nikon (kit et hors kit) ...

Yo,
Ce sujet n'a plus trop lieu d'être car j'ai fait mon choix (Voir mon poste dans la section Pentax).

Néanmoins si vous voulez toujours débattre sur la qualités des objectifs Nikon allez-y !