Nikon D5100 ou D7000

Bonjour,

Je possède le FZ38. J'en suis très contente en bonnes conditions, en revanche, lorsqu'il y a moins de lumière (intérieur, salle de concert avec des lumières roses et faibles...) là, c'est une autre histoire ! Du coup, je me dit qu'il serait peut être temps de passer au reflex.

Je suis allée à la fnac et j'ai vu 2 appareils : le D5100 et le D7000.

J'ai vu différents posts sur le D7000 et le D5100 mais, sauf erreur de ma part, aucun qui les compare et puis,pour être franche, vous êtes des "pro" et vous utilisez un jargon auquel je ne comprends rien !

Vous, en restant dans un langage assez simpliste ( ) vous préférez lequel ??

Une fois le boitier choisi, il va me falloir des objectifs. Je photographie des paysages, des monuments de jour et de nuit, des gens, des artistes sur scènes avec peu de lumière, des photos en intérieur aussi...
=> un objectif "normal" type 16-85 ou 18-105 ??
=> un objectif à focale fixe f2.8 pour les espaces peu éclairés je crois ?
=> un téléobjectif pour aller au parc des félins faire des photos de grooos matou tout doux !!

Suis désolée de poser autant de questions, mais quand on y connais pas (encore) grand chose, le choix est super difficile....

Merci à vous toutes/tous !

Ah oui, j'ai oublié de poser une question...

On m'a dit qu'avec le D5100 j'aurais des photos avec des couleurs pétantes alors qu'avec le d7000 les photos seraient conformes à la réalité (plus claires voir "ternes")
=> les gens aimeraient les photos avec des couleurs pétantes, ça fait "mieux" et c'est vrai que moi j'aime bien !

C'est vrai ça ?

le 5100 a un réglage usine plus "pétant" que le 7000 semble-t-il.

Mais je ne vois pas en quoi ce serait un critère de choix; puisque tu règles l'accentuation et le contraste sur le 7000 et tu obtiens le même rendu sur toutes tes photos. ça ne prend que 30 secondes......

Je vais être direct sur ce que j'en pense : puisque ton hésitation ne repose pas sur les critères "ergonomiques" (et là avantage au 7000, rien que pour le viseur plus grand) et fonctionnels; un 3100 (oui, le moins cher...c'est par pour autant qu'il sera mauvais...); ou un D5000 en promo (ou mieux un D90 si bonne promo) sera amplement suffisant et reviendra moins cher; te permettant de conserver des sous pour ce qui me semble être les incontournables : le 35mm 1.8 et un flash externe (200 euros chacun).

à mes yeux, le choix le plus raisonné serait : D3100 + 18-105 VR (ça doit se toucher vers 650) + 35mm 1.8 + flash externe.
et déjà rien qu'avec ça, t'es à 1000 euros..... et tu conserves ton FZ , c'est lui qui te servira de télézoom pendant qques temps.

Merci Aurel pour ton conseil avisé. Je vais réfléchir à ta réflexion et voir lequel, entre le D5000, D90 et D3100 est le plus intéressant. J'ai bien vu que selon toi ce serait le D3100.

Non, comme tu l'auras vu dans mon MP; entre ces trois je privilégie le D90; rien que pour le viseur.

mais après; ça dépend aussi d'autres choses; par exemple la vidéo : t'en serviras-tu beaucoup? (c'est pas une honte....). si oui; D3100; D5100 ou plus encore.


Mais faut d'abord que tu te fixes une fourchette de prix; puis les besoins principaux (là où ton fz te pénalise le plus); et après t'avanceras plus vite; "par élimination".....

Pour la vidéo, je ne m'en suis servie que 2 fois sur mon FZ. Pour moi c'est vrai que c'est pas mal la vidéo, ca me permet de conserver qlq moments "délirants" avec mes animaux ;o)

Pour le budget, 3000 € maxi. Quant aux besoins principaux :
- le viseur de mon FZ est riquiqui je trouve... et ça m'agace...
- la focale est limitée à 11
- le temps de pause maxi est de 60''
- le plus embêtant est, pour moi, la mauvaise qualité des photos prises en faible lumière

avec ce budget je dirais un Nikon D300S ou encore un Canon 7D les deux champion de leurs catégories.

oui avec ce budget; fais-toi plaisir.


mon conseil perso qui sera partagé par beaucoup : K5 / D7000/ 7D / D300S / 60D ...... ils sont tous très bien.
Alors privilégies la prise en main et le "plaisir" que tu peux avoir ou non à manier l'un ou l'autre

et....avec ce budget; pourquoi pas un D700 ou autre "plein format"???

aurel a écrit:

et....avec ce budget; pourquoi pas un D700 ou autre "plein format"???

vue le prix des boitiers nu pour un D700 ou un eos 5DmarkII il ne vas plus lui resté grand chose pour un bon objectif;avec un D300s ou un 7D il restera un budget pour ce faire plaisir,je cite ces deux boitiers car ils sont "tropicalisé" ce n'est pas le cas d'un D5000 ou 7000,pas plus pour l'eos 60D tant qu'a faire avec ce budget autant acheté du "durable"
chez canon le 7D te laisse un budget pour de trés bon objectifs je pense au 17-40 L f2.8 couplé avec un tamron 70-200 F2.8 + un 50 F1.8 et la tu est dans le budget.
je connais moins bien Nikon mais je suppose que tu peu avoir une bonne équivalence . a 3000 euros tu te retrouve avec un super matériel "expert".

Wilfrid, le fait que l'appareil soit tropicalisé, c'est important dans mon choix ?

Désolée, ma question va certainement paraître idiote mais jusqu'à présent je ne m'étais jamais demandée si mon apn était tropicalisé ou pas...

avec un D300S ou un eos 7D tu peu faire des photos dans a peu pres n'importe quelle condition météo, mais ces deux boitiers sont a la base plus robuste que les autres,c'est de l'achat a long terme.

un pentax k-5 est tropicalisé aussi. Et meilleur que les 2 autres dans pas mal de domaines.

mais la tropicalisation n'est pas indispensable pour la plupart..... du reste, il ne sert à rien d'avoir un boitier tropicalisé si l'objectif ne l'est pas..... et peu d'objos le sont. se renseigner avec précision sur les gammes dispo, donc..... si jamais ce critère est essentiel.

Moi, ce qui me gêne ici; c'est de commencer à lui conseiller des boitiers à 1000 euros (même si ok elle a le budget) alors qu'il faut 6 mois de pratique sur un reflex lambda avant de determiner nos reels besoins

et pourquoi pas en sony A900
.....comme ca on a toutes les marques....


Partir d'un D5100....est arriver au D700 (voir pourquoi pas attendre le d800)

Le 5D mark III est annoncé pour cet été / cet automne / l'hiver prochain (ça dépend des sources)... Ca vaut peut être le coup d'attendre.

Ou alors 5 boîtiers G3...

richard_1978 a écrit:

Le 5D mark III est annoncé pour cet été / cet automne / l'hiver prochain (ça dépend des sources)... Ca vaut peut être le coup d'attendre.

en meme temps que le A99

photodimanche a écrit:

et pourquoi pas en sony A900
.....comme ca on a toutes les marques....


Partir d'un D5100....est arriver au D700 (voir pourquoi pas attendre le d800)

ouais, tu vois moi même j'ai dérivé en me disant : le budget est là..... volonté d'obtenir le max en interieur donc ISO nikel......allez hop paf; un D700......





Bon, il faudrait davantage d'infos sur les limites ressenties avec le FZ; parce qu'en interieur, à 800 iso avec un 35mm f2 et un vieux D40 ou 300D ; Kiwi obtiendra déjà des merveilles....

bon... euh... vous m'avez cité combien d'appareils là ? Parce que au début je parlais de 2 apn... et me voilà avec un choix encore plus large !

le seul vrai choix c'est celui que tu fera en prenant l'appareil en main .
Ce sera celui avec lequel tu auras le meilleurs fil in le reste importe peu dans ton budget toutes les marques nommé ce valent.

Va voir les photos de Dove avec son d300s comme te disais Wilfrid, c'est super je trouve, voici la bête (pas Dove hein )

Ayé, j'ai craqué ! Mon choix s'est porté sur le D7000 et j'ai pris le 18-105 + 70-300 + 35mm f1.8
J'ai hâte que tout ça arrive !!!!

Merci pour tous vos commentaires, ça m'a permis de faire mon choix !

cool vivement les photos avec ton nouvel APN très bon choix

Félicitation, tu vas bien t'amuser je pense, hâte de voir les photos !!

Sûr que l'attente va te paraitre très très longue

Un très bon choix

Si tu avais attendu mon avis

Jetable 24 poses et un resto,mais bon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!