libellules !

des petites libellules prises en bords d'étang avec mon FZ38 !

Belles prises.
Peut-être un léger souci de netteté, peut-être dû à la compression pour le Forum ?
à mon avis, les "cadres flous très larges" sont originaux, mais il serait peut-être mieux qu'ils ne coupent pas le sujet comme sur la 2 et la 5.

Juste une question : travailles-tu avec une bonnette macro car les bokeh des 1,2,3,4 me semblent impossibles à obtenir avec le FZ38 seul ?

macros sympas
idée amusante pour les cadres mais pas quand il coupe le sujet

Merci à vous deux pour votre passage sur mon post !

guetguet a écrit:

Juste une question : travailles-tu avec une bonnette macro car les bokeh des 1,2,3,4 me semblent impossibles à obtenir avec le FZ38 seul ?

j'ai une bonette DCR250 de Raynox, mais pour ces photos là je ne les ai pas utilisée.
Pour avoir se bokeh, j'étai assez loin de la libellule, et je zoomai !

ksm a écrit:

guetguet a écrit:

Juste une question : travailles-tu avec une bonnette macro car les bokeh des 1,2,3,4 me semblent impossibles à obtenir avec le FZ38 seul ?

j'ai une bonette DCR250 de Raynox, mais pour ces photos là je ne les ai pas utilisée.
Pour avoir se bokeh, j'étai assez loin de la libellule, et je zoomai !

Photos prises sans bonnette dis-tu ???

En tant qu'utilisateur d'un FZ38 que je commence à connaître un peu, je suis désolé d'insister mais, même au maxi du zoom et avec un sujet très éloigné du fond, à mon avis, le bokeh de tes photos 1,2,3, 4 est forcément réalisé par un Post-traitement dans un logiciel de retouche ???

Ce n'est pas un problème de retoucher ses prises de vue en post-traitement, mais il me semble que ça va mieux en le disant lorsque quelqu'un pose la question comme je l'ai fait dans mon post précédent.

Mis à par les cadres trop présents qui gâchent certaines images belles prises en proxi
@Guetguet Avant d'avoir la bonnette quand j'avais le fz38, ça m'est arrivé d'avoir de jolis bokeh en mode macro fleur zoom à fond à plus d'1m50 de la cible (faut pas trop de végétation quand même)

Jolie série, les 3 et 4 sont très chouettes, on dirait qu'il a de grosses dents et qu'il sourit !

J'aime bien ces cadres, moins sur les parties des libellules.

c'est beau,c'est bien présenté ,du travail soigné ,bravo

Lison09 a écrit:

@Guetguet Avant d'avoir la bonnette quand j'avais le fz38, ça m'est arrivé d'avoir de jolis bokeh en mode macro fleur zoom à fond à plus d'1m50 de la cible (faut pas trop de végétation quand même)

J'entends bien ta remarque Lison. Effectivement avec le FZ38 et sans bonnette, j'arrive moi aussi à obtenir des bokeh "acceptables" en fond de zoom et avec un sujet très éloigné du fond.

Comme je l'ai dit à ksm plus haut, il n'y a aucun problème à embellir ses photos par des retouches à postériori. Je partage d'ailleurs les avis exprimés ici pour dire que les photos de ksm sont relativement réussies.

Mais pour moi, et c'est la raison de mon insistance, le problème est plus dans le manque d'honnêteté de sa réponse à propos du bokeh pour des photos prises au FZ38 et sans bonnette. Il ne faut tout de même pas prendre les gens pour des billes et laisser croire aux possesseurs de FZ38 qu'ils vont obtenir ce genre de fond flou directement à la prise de vue !


Je maintiens donc ma remarque relative aux photos que nous propose ksm.

Pour s'en convaincre, je propose à tous ceux qui veulent vérifier de télécharger par exemple la photo 1 sur leur micro et de la visionner avec un Zoom à 300 ou 400%. Sur une photo non-retouchée, on voit que l'intégralité de l'image donc y compris le bokeh devient fortement pixélisée. Dans le cas d'une photo dont le bokeh est "artificiellement" obtenu en PT par application d'un filtre de flou, lorsqu'on agrandit fortement l'image à 400%, le sujet principal est très fortement pixélisé alors que le fond reste pratiquement lisse.

Dans un but de démystification, il serait d'ailleurs amusant et utile d'effectuer ce test sur toutes les photos postées ici par ksm, en particulier certaines pour lesquelles il a affirmé n'avoir effectué aucun post-traitement ni aucun lissage artificiel.

Tout ceci évidemment sans aucune animosité de ma part envers quiconque.

écoute je vois que tu as quand même pas mal de temps à perdre ici, contrairement à moi et donc je ne m'attarderai pas là-dessus, mais je tiens à préciser que je ne manque pas d’honnêté car je n'ai jamais dis que je n'avais pas retouché mes photos. Certes il y a un post-traitement, mais je t'assure que mon bokeh je n'y ai pas touché. J'ai seulement joué sur la luminosité, le contraste, les niveaux et j'ai appliqué un filtre "passe-haut" sur ma libellule pour lui donner plus de netteté. Après tu penses ce que tu veux, mais c'est dommage de dire que je "triche" parce que j'arrive à obtenir un truc et toi pas avec le même matos ...

pour preuve voici par exemple la photo originale de la première

Superbe Max ! Le bokeh y compris. Une préférence pour la 3 quand même.

Je suis moins fan des cadres par contre, trop imposants.

Maxgreek a écrit:

Superbe Max ! Le bokeh y compris. Une préférence pour la 3 quand même.

Je suis moins fan des cadres par contre, trop imposants.

Merci Max !
Au fait il paraît que tu as un nouveau joujou...!! c'est quoi ?

Mais de rien !

D7000 pour le jouet, je manque encore de maitrise mais ça va venir, j'ai fait un stage ce week end pour ça !

ah oui en effet on joue plus dans la même cour là !!
et ton fz18 du coup ? tu le gardes ou tu le revends ?

Nan je le garde, il est quand même bien pratique dans les cas où je dois pas me trimbaler un sac à dos. Et puis il fait quand même des superbes images !

oui c'est vrai !
on te revois quand sur un terrain de hand au fait ?

C'est une très bonne question !

Ma dispense s'arrête fin juin mais je ne sais pas où je serais l'année prochaine.
En gros, aucune idée !

De très belles prises, mais pas vraiment fan des cadres.

ok pour toi max, et merci nicobzhache, apparement vous êtes tous unanime sur les cadres, comme quoi j'ai bien fait de les poster pour savoir si je les gardai ou non ! merci !

Bon, le bokeh, je vais pas revenir dessus, j'ai fait peu de macros avec mon 38 sans bonnette, et pour tout dire, j'm'en tape, le résultat est là (et au pire, vu le temps que je passe sous toshop ... ).

Je vais en remettre une chouche sur les cadres : beurk Ils sont jolis, mais trop envahissants ...

Au fait ksm, c'est pas toi qui avait pris un ND400 quand j'avais pris mon ND1000 ? Juste pour savoir ...

Salut Wile. D'accord pour les cadres, apparemment ils font l'unanimité lol !
Oui je voulais prendre un ND400 un moment, mais j'ai finalement opté pour un ND1000.

Je ne m'en sert pas trop à vrai dire, car à part pour l'eau, je ne sais pas trop sur quoi l'utiliser, et j'ai rarement l'occasion de photographier des rivières ou la mer.
Mais avec l'été qui arrive je vais sûrement l'essayer à la mer.
Et toi tu as fait quelques prises avec ton filtre ?

Oui, en particulier : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t60319-a-chaudes-larmes
Sinon, je l'ai déjà utilisé en architecture ... devant une église, plein de passants, trépied, pose longue, et les passants s'évaporent

joli les photos de la rivière, et très bonne idée pour "évaporer les passants" j'avais pas pensé ;-)

Belle série...! Je rejoins Wile pour les cadres...je les mettrais moi aussi plus petit...