Les pieds dans l'eau

C'est un beau rendu générale. Je n'ai pas de critique à emmètre.

Si, passe la en N/B ou sépia pour supprimer la tache brune sur le point chaud de droite, dans les remouds des canards.

Merci Seb.

T'as l'oeil, il y avait effectivement une feuille ou un truc comme ça qui traînait, je m'était dit que ça allait passer inaperçu...

joli mais j'aurais coupé la bande blanche au dessus


ps il manque un point d'accroche comme un foulque par exemple !

ahhhhh !!! celle ci j aime bien

C'est un beau PT, même la tache ne me gène pas...

Merci bpol et skity.

@bpol : sur celle de la canne végétale, le pire c'est que j'avais essayé de rajouter un grèbe, mais ça faisait vraiment trop montage photo ! je suis donc resté dans la simplicité.

poulbeau19 a écrit:

C'est un beau PT, même la tache ne me gène pas...

Merci !

J'aime quand je n'ai pas à tamponner et que ça passe même avec les défauts !

J'aime bien, mais je trouve le cadre un peu trop présent

Merci jb89100.

Pour le cadre, c'est un choix assumé pour ce genre de photos un peu abstraites, ça habille je trouve.

C'est beau; c'est doux(c'est neuf?).. je prends telle quelle

Merci Avulsed, lavé avec Marlène, une copine à moi.

Comme Poulbeau...... Bravo !!!!

Merci Bill.

Une autre belle photo, bravo, mais... un peu plus minimaliste serais mieux, un peu trop végétation, enfin..c' est mon avis hein....

Dis-moi, quel objectif?

Michel.

Merci Michel.

Je crois que c'était avec un vieux canon 300mm (ou alors un 70-210, j'alternais et je me souviens plus trop).

bidulon a écrit:

Merci Michel.

Je crois que c'était avec un vieux canon 300mm (ou alors un 70-210, j'alternais et je me souviens plus trop).

Je me doutais bien que c' était un vieux caillou, mais il donne bien.

Oui et non en fait.

Niveau piqué et bokeh ça donne bien, par contre toujours de disgracieuses franges colorées avec les reflets du soleil.

Du coup, obligé de désaturer certaines couleurs et recréer des couleurs "artificielles" en post-traitement. C'est plus long mais ça permet aussi de faire ce qu'on souhaite.

Quand je dis un peu moins de végétation, je sais que ce n' est pas possible de faire autrement, ou alors...tu dois aller dans l' eau couper quelques branches

bidulon a écrit:

Oui et non en fait.

Niveau piqué et bokeh ça donne bien, par contre toujours de disgracieuses franges colorées avec les reflets du soleil.

Du coup, obligé de désaturer certaines couleurs et recréer des couleurs "artificielles" en post-traitement. C'est plus long mais ça permet aussi de faire ce qu'on souhaite.

Je parle de la qualité du bokeh, c' est un ancien caillou pour l' argentique?

Oui, un canon FD d'il y a 30 ans.

Pour les branches, j'aurais presque pu en couper vu que j'avais les pieds mouillés !

Comme un con, je me suis enfoncé dans une mini forêt de joncs pour approcher des grèbes et je ne voyais pas la terre ; tout d'un coup j'ai entendu "sploch sploch"... trop tard ! Heureusement qu'il y avait du soleil, j'ai séché rapidement !

Bin oui, les cailloux de 30 ans, je connais, j' avais essayé avec mon très vieux Hanimex 90-230, en M42, mais résultats négatifs, aberration chromatique, reflets divers, j' ai abandonné l' idée pour acheter le Sigma 70-300 APO, que je n' ai pas encore essayé a souhaits, j' ai chopé une sinusite du tonnerre, antibiotiques et compagnies, heureusement cette sinusite est ko, je vais bientôt revenir

Bonne nouvelle Michel, c'est vrai que ça fait quelques temps que je n'ai pas vu de tes réalisations...

Pour les vieux objos, c'est surtout l'argument prix qui m'a fait pencher vers ces vieilleries plutôt que des objos récents.

Je fais avec leurs défauts mais je prends également beaucoup de plaisir à manier leurs bagues. Et pour le prix d'un objo récent, j'en ai 10 de toutes les focales !

Sympa bidulon

bidulon a écrit:

Bonne nouvelle Michel, c'est vrai que ça fait quelques temps que je n'ai pas vu de tes réalisations...

Pour les vieux objos, c'est surtout l'argument prix qui m'a fait pencher vers ces vieilleries plutôt que des objos récents.

Je fais avec leurs défauts mais je prends également beaucoup de plaisir à manier leurs bagues. Et pour le prix d'un objo récent, j'en ai 10 de toutes les focales !

Tu as raison

Au sujet de mes anciens cailloux, j' utilise parfois mon 50 mm Yashinon f/1.7, j' ai un joli bokeh avec

Merci Intendant.

bill_hurien a écrit:

Comme Poulbeau...... Bravo !!!!

Comme Bill_hurien..... Bravo !!!!

Merci Jybo.

MIKEAM a écrit:

Je parle de la qualité du bokeh, c' est un ancien caillou pour l' argentique?

D'un autre coté avec un 300mm c'est un peu normal d'avoir du bokeh !!!

Sympa ta photo, mais je pense que l'idée de Bpol (couper la bande blanche du dessus) pourrait être intéressante.

bidulon a écrit:

Pour le cadre, c'est un choix assumé pour ce genre de photos un peu abstraites, ça habille je trouve.

Le fait que tu assumes ne démontre rien !
Les cadres blancs bien larges sont un truc vieux comme la photo pour mettre en valeur l'image.

Les foulques, t'as tamponné ???

Merci à vous 2.

Squirrel a écrit:

Le fait que tu assumes ne démontre rien !
Les foulques, t'as tamponné ???

J'ai parlé quelque part que je voulais démontrer quelque chose ?

Pas de foulques sur toutes les photos quand même, donc pas de tamponnage.

Superbe , très graphique et photo très épurée !
Pour chipoter , je trouve le cadre un peu trop présent

Très joli, j'aime beaucoup l'ambiance l'effet de cristal, la vétation se dessine bien. Superbe lumière. Moi elle me convient telle quelle, les bandes claires ou foncées ne sont pas désagréables et enlever la partie haute ne ferait qu'assombrir la photo.

Merci herflomar et ppj49.

En forme le Bidulon, superbe.