parc de mariemont (suite et fin)

1


2

J'aime bien les deux, qui me donnent envie de plonger dans la photo pour découvir.

Pour la 1) j'aurai peut-être coupé le petit chemin en haut qui détourne le regard, pour la 2) je la trouve un peu surexposé, surtout avec le ciel cramé.

d'accord avec toi pour la 1 (j'ai pensé la même chose après l'avoir postée)

d'accord pour la 2 aussi, j'ai bcq de mal à éviter les cramés qd y a un ciel moche comme ça

c'est mieux ?

belle photos
a la limite pour la 2 tu crée un vignetage pour aténuer la partie cramé
quelque chose dans ce gout la:

la 2 est mieux ..., mais tu as souvent tendance (ou ton APN ?) à surex. Essaies de mettre une compensation d'expo de -1/3 ...

@wil : tu y vas trop fort avec netteté/contraste

wilfrid : c'est un peu trop fort à mon goût

wile : pour l'expo je suis à 0. C'est mieux de descendre ?

Sympa comme coin!
C'est vrai la version de Wilfrid est particulière mais elle n'est pas dénuée d'intérêt à mes yeux ça fait gravure ou je ne sais quoi mais intéressant en tout cas...

oui, les APN ont souvent tendance à surex un poil, donc mettre une compensation d'expo à -1/3, c'est souvent pas mal ... ou alors, si tu PT, laisse comme ça, et mets-y un coup de niveaux/courbes. Jette un oeil aux topics qui parlent d'exposer "à droite", mais ce n'est valable que si tu "rattrape" cette surex volonaite en PT ...

ok je testerai si vaut mieux réduire l'expo ou laisser à 0 et rattrapper en pt

le mieux, dans ton cas, c'est PT ... plus de souplesse. Si tu réduis l'expo, certaines zones vont avoir tendance à être bouchées, et à déboucher, ça fait du bruit ...

ok merci bcq