Adaptateur Canon EF -> µ4/3 électrique !!

Made by Kipon:
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=56

Donc, un adaptateur pour ces objos à diaphragme contrôlé électriquement, qui continuera de fonctionner sur un appareil µ4/3. La classe. Rien à propos de l'autofocus par contre..

(merci dpreview)

Surefoot a écrit:

Donc, un adaptateur pour ces objos à diaphragme contrôlé électriquement, qui continuera de fonctionner sur un appareil µ4/3. La classe...

Salut

Tu avait déja présenté un model différent de celui-ci et relativement très honéreux, mais qui si j'ai bonne mémoire est destiné au cinéma ?.

Conçernant cet adaptateur, Ok bien vu pour les possésseurs d'un parc d'objo EF, mais que pense tu de cette annaonce alors qu'hier nous découvrions le système M deCanon ???..........

Certes il en faut pour tout le monde, mais ne pense tu pas que de ce fait un tel adaptateur n'a plus guerre de sens ?.

A mon avis pour l'AF c'est mort (et de toute façon ce serait lent), y'a pas une histoire de droits ou qqch du genre ?

Et puis on a déjà les FD, on va laisser les EF aux canonistes.

bidulon a écrit:

Et puis on a déjà les FD, on va laisser les EF aux canonistes...

Permet moi de me joindre a toi conçernant cet avis !!!

Canopé a écrit:

Conçernant cet adaptateur, Ok bien vu pour les possésseurs d'un parc d'objo EF, mais que pense tu de cette annaonce alors qu'hier nous découvrions le système M deCanon ???..........

Vu que Canon va proposer le même genre d'adaptateur pour très cher, au final si tu as des objos EF à recycler autant en profiter sur un appareil de meilleure qualité (comprendre: un µ4/3 ou un NEX). Le système M de Canon est trop peu, trop tard... je sais qu'il va profiter de l'inertie énorme (voire, mammouthesque) que possède la marque, mais il a un tel retard à rattraper !
Et pour ceux qui vont servir invariablement l'argument des objos EF compatibles via l'adaptateur, n'oubliez pas les objos 4/3 compatibles eux aussi sur µ4/3 ! Et en 4/3 il y a pas mal de modèles très très sympa aussi, qui n'ont absolument rien à envier aux Canon L au niveau qualité. (certes, au niveau prix non plus..)

Canopé a écrit:

Certes il en faut pour tout le monde, mais ne pense tu pas que de ce fait un tel adaptateur n'a plus guerre de sens ?.

On peut retourner cette proposition et dire qu'avec cet adaptateur, le boitier Canon M n'a plus guère de sens


(edit) sinon pour la vidéo effectivement ce seront les premiers intéressés, j'imagine.

Wait & see , comme tout utilisateur de micro4/3 et EOS...
Mettre mon EF 50 f1 L sur le GF1, juste pour le look

Bonjour

Je déterre le post.
quelqu'un a des retours sur cette bague ?
J'ai beau chercher sur le web, j'ai pas de retour franchement concret (en Français en tout cas, je suis assez faible en Anglais malheureusement).

Stéphane.

Bonne idée, ce UP !

Aucun retour chez les forumeux ?
J'aurais bien aimé savoir si mon Tamron 70-200 2.8 monture Canon
serait viable avec une telle bague montée sur GH1 ...

Stéphane.

Toujours rien .... je suis assis sur mon perron avec mon 400 EF et mon G3....J'attends

A mon avis elle ne verra pas le jour cette bague, aucune info sur le site de Kipon...

Je remonte ce sujet car je viens de choper un Voigtlander 90/3,5 "proxy" en monture EF et donc sans bague de diaph... vraiment con (Cosina a un peu mal assuré sur ce coup), d'autant plus que les inscriptions des ouvertures figurent sur le fût car ce même objo existe en d'autres montures, elles avec bague de diaph.

@Louisneuville : sur un autre sujet je t'ai entendu dire que la bague avec iris intégré n'était pas pratique, peux-tu m'en dire plus ? (vignettage, fiabilité...)

@bibi: tu aurais dû me demander par acquis de conscience avant de déclencher l'achat, ça j'aurais pu te le dire (c'est le cas pour tous les SL et SLII) - il faut les prendre en monture Nikon (ou autre si dispo) pour avoir la bague manuelle.

Hé oui, je sais.

Le pire c'est que je crois même que je l'avais lu avant de passer commande, mais comme j'avais vu une pseudo bague de diaph sur l'objo en monture EF, je me suis quand même lancé...

Mais bon, disons que dans 90-95% des cas la PO m'ira bien, mais c'est quand même dommage.

Les exemplaires se font rares de toute façon, celui que j'ai eu était pratiquement une centaine d'euros en moins que les autres (monture nikon ou autre).

N'empêche que c'est quand même un peu crétin de la part de Cosina : pourquoi ne pas avoir fait exactement le même design pour les 3 montures ? il n'y a pas d'incompatibilité à mettre une bague de diaph et les contacts électriques, non ?