Takumar Asahi 50mm 1.4

Je viens d'investir une bouchée de pain dans cet objectif réputé qui me fera un très bon objo à portrait je l'espère...
Je vous poste des photos test dès que je le reçois avec son adaptateur M42 pour mon GF1!
Pour info, très bon piqué d'après quelques retours sur les fora, et seulement 230g... Pour 1.4 d'ouverture... He he he...

Vous avez des retours sur cet objo?

bouchée de pain : tu peux donner une idée du prix ?
moi je viens d'acheter un canon FD 50mm 1,4 pour 70€.

Bjr, Une petite vidéo réalisée avec le Takumar 50mm
http://vimeo.com/10917206

Asahi super takumar 50 1.4 de 1969 (donc la deuxieme version du super takumar, plutot reputee pour son piqué) : 50 euros.
J attends mon adaptateur M42 et je vous en fait profiter...

50€, veinard !
Comment fais tu pour le dater ? J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouver comment faire...
En tous cas j'en ai un et c'est un vrai plaisir ! Le mien jaunit franchement mais c'est facile à régler en post traitement ou en trichant sur la balance des blancs.
A pleine ouverture ça n'est évidemment pas le roi du piqué mais ça reste quand même très convenable. Le seul truc qui m'agace c'est sa bague de mise au point... trop souple, elle est vraiment très douce et souple mais du coup on a vite fait de la faire bouger en l'effleurant quand on touche la bague de diaphragme.

Commentaires récupérés sur Flickr :

"The four versions (and there were only four, though the second version had some experimentation in multicoating) of the 1.4/50 Takumar are as follows:

1. Super Takumar - original optical formula (8 elements, no thorium), single-coated, 6 aperture blades (circa 1964 - rear element protrudes slightly)

2. Super Takumar - new optical formula (7 elements, thorium), single-coated (later copies may have experimental MC with 3-4 layers), 6 aperture blades (circa 1965 - later copies may have a white dot on the aperture ring at the f/2 position)

3. Super-Multi-Coated Takumar - optical formula identical to #2, multicoated (7 layers), 8 aperture blades (circa 1971)

4. SMC Takumar 50/1.4 - optical formula identical to #2, multicoated (7 layers), 8 aperture blades, rubber focusing ring (circa 1972) "


Le mien est un 1969 c a d 2eme version tardif, pas smc, et avec 7 lentilles et 6 lames d'obturation.

merci de ces precisions, ça va me permettre de dater les miens....

D'après toutes les reviews, les versions 2 et 3 sont les meilleures, la version 3 étant un poil plus piquée à pleine ouverture, et la version 2 ayant un plus joli bokeh (subjectif) plus crémeux...

Oui, merci pour ces détails, le mien serait donc une version 2.
Pour illustrer un peu ce sujet, deux photos faites ce week end avec cet objectif, pour l'ouverture c'est à 1.4 sur la noir et blanc et l'autre je ne me souviens plus, pas plus de 2 en tous cas.
Et Noël étant propice aux portraits de gens qu'on aime je me suis régalé.

J'en ai eu un y a pas longtemps ainsi qu'un Canon FD 50mm 1.4.
J'avais fait des photos pour les tester:
http://picasaweb.google.com/rahan1976/SuperTakumar50mmF14
http://picasaweb.google.com/rahan1976/CanonFD50mmF14

Le piqué du canon m'a l'air un peu meilleur, non ?

Je pense que les 2 se valent. Le meilleur piqué n'est pas obtenu à la même ouverture pour les 2.

amha, ils se valent tous les deux,et dans le genre top du top....
faut que je fasse l'essai avec des Hexanon et l'Ernitec of Denmark 50 1,3.....

combien de lamelles pour le Takumar?

archmoul a écrit:

amha, ils se valent tous les deux,et dans le genre top du top....
faut que je fasse l'essai avec des Hexanon et l'Ernitec of Denmark 50 1,3.....

combien de lamelles pour le Takumar?

l'Ernitec of Denmark 50 1,3

bidulon a écrit:

Le piqué du canon m'a l'air un peu meilleur, non ?

Oui, j'ai l'impression à pleine ouverture que le Canon est un peu meilleur... Pas facile tout ça...

En tout cas merci pour ce test!

@ Rahan: du calme, du calme.......!
c'est un truc en monture C (bonjour la galere pour l'adapter, demontage de tout l'arriere de l'objo, etc....tout ça se finissant a la colle Loctite 480, que je recommande chaleureusement, car collage indestructible, bien que sur une surface extremement reduite...) malheureusement que 5 lamelles de diaf (quand on achete un objo sur la toile, question a poser!) et je n'ai pas pu l'essayer a PO dans la penombre d'une maniere objective...

J'ai le Super Multi Coated, à priori ces versions seraient un peu plus piquées et contrastées que les premières (grâce au multicoating). En outre 8 lames de diaph c'est mieux que 6 dès qu'on ferme un peu. Avis perso, les Takumars sont mécaniquement parmi les objectifs les mieux construits de cette époque, onctueux à souhait au niveau de leurs bagues, de la belle mécanique (si en bon état avec une graisse non séchée bien sûr!).

A conseiller en basse lumière, très bon rendu. Cependant le bokeh n'est pas le meilleur possible, les halos sont un peu marqués (cercles lumineux en périphérie des taches) et les arrières plans de fait un peu confus à mon goût. Mais je chipote. C'est un très bon objectif globalement -surtout au prix de l'occaz- du même niveau à mon avis que le FD 50 1,4.

En général ils se vendent plus autour de 80/110 euros pour les versions SMC/Super Multi, un chouia moins pour les Super Takumars.

pour les acros de Takumar j'ais trouvé un lien sympas.

http://kajiwara.weebly.com/
bien documenté a visiter

Oui je connaissais, c'est le "pro du Takumar", il intervient d'ailleurs sur plusieurs forums US...

Pour ceux qui veulent s'amuser à décortiquer des tests entre différents objos 50mm, y'a ce "match des 50mm sur Pbase":

http://www.pbase.com/carpents/nls

Entre autres ce comparatif avec le moderne Pentax FA 50mm 1,4... on voit qu'encore une fois les vieux objos n'ont rien à envier au plus récents (à l'AF près dans ce cas!).

http://www.pbase.com/carpents/nlsr3m13

Comparaison Auto Tak 55 1,8 et SMC 50mm 1,4:

http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m5

La réalité, c'est que beaucoup d'objectifs 50mm de cette époque étaient quand même très bons, surtout avec cette focale "normale" qui est on va dire la plus facile à concevoir sur un format 35mm... Après il y a de petites variations aux grandes ouvertures (image plus ou moins constrastée ou laiteuses, avec des halos parfois autour des arêtes à PO), et surtout il y a des nuances au niveau du rendu des taches lumineuses d'arrière plan, ça c'est vrai (je me suis amusé à en comparer certains...)

Mais dans l'ensemble, faut quand même bien décortiquer les images pour saisir les différences avec ces 50mm... La preuve c'est que les comparaisons avec des 50mm actuels ne montrent pas grand progrès dans ces focales là (il y a eu plus de progrès en grands angles et super télés, et encore, ça dépend car les FD L de l'époque par exemple étaient déjà des tueries...)



Faudrait que je refasse des tests un peu plus fouillés mais pour moi les meilleurs 50mm que j'ai trouvés c'était en monture C (Fujinon, Cosmicar), avec en plus l'avantage sur micro 4/3 d'être plus petits que leurs homologues 24x36!

Ca y est, j'ai reçu mon 50mm 1.4!!!
Je suis très satisfait, excellent état, étui et capuchons originaux, et en plus c'est la version 3 de 1971 en fait, le "Super-Multi-Coated Takumar" qui est plus piqué que la version 2, et avec un bokeh plus doux du fait des 8 lames d'obturation au lieu de 6 (celui de Jiduh)...
En attendant les tests, voici des images de l'objet prises avec le Voigtlander 25 .95 (sympathique en macro à ce propos)...

Ah les takumar... de sacrés objos.
J'ai un smc 55 f2 et je l'adore (trouvé sur un vide-grenier, négocié à 18 €). Il arrache dès la pleine ouverture, très agréable à utiliser. Mon préféré dans ma panoplie de 50 en M42

Pour la petite histoire, il semblerait que le 55mm f2 et le 55 f1,8 soient les mêmes (excellents) objectifs... juste une histoire de marketing en jouant sur un débattement de diaph un chouia plus ouvert en retirant un petit anneau de bridage ! Mais entre 1,8 et 2 on doit être pas loin de la tolérance de fabrication de toute façon...

Déjà les astuces marketing

Pour la (seconde!) petite histoire le Spotmatic Asahi Pentax SP500 limité en apparence au 1/500è de s existait à côté du SP1000 qui lui montait au 1/1000e de s, mais en fait.... il suffisait de pousser la molette du SP500 un cran de plus hors du marquage maxi pour atteindre le 1/1000e de sec!

http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/spotmatics.htm

Une sorte de downgrade volontaire déjà pour des histoires de gamme... ça annonçait déjà les bridages volontaires de certains appareil modernes type GH1 et autres pour ne pas cannibaliser ses frères ou ses descendants!

Pour la petite histoire des 55 f2 et f1.8 je la connaissais déjà. Effectivement optiquement c'est exactement la même formule.

Salut tout le monde.

j'ai une ouverture (huhu) pour un SMC à 90 euros. Ca vaut le coup par rapport au minolta rokkor mc 2eme version 1.4 à environ 60 euros?

Quelle bague vous semble la mieux adaptée pour ces deux modèles? J'avoue que débarquant tout juste dans le monde de l'optique, j'ai du mal à anticiper les critères à observer pour ces fameuses bagues.

Merci!

Je ne sais pas pour la version SMC par contre, pour la bague, te tracasse pas, prends celle qu'on trouve partout sur la baie à 20€, elles font largement l'affaire.

Ok!

Alors, judicieux ou pas par rapport au minolta? ou toute cette panoplie de canon FD, de minolta MD, de nikon E qu'on peut trouver entre 40 et 80 euros? Tschuss.

Bon ba je l'ai pris, mais pas où je croyais.
Je l'ai trouvé en magasin chez le fameux Photo Ciné Gobelins. 80 euros.
Il avait aussi le pancolar 1.7, mais j'ai cru déceler les fameux "filaments". Dans le doute j'ai pris le Tak.
Dès que je reçois la bague m42 je vous fais part de mes retours.

pavupapri a écrit:

mais j'ai cru déceler les fameux "filaments".

C'est quoi les filaments ??

J'ai cru comprendre qu'on pouvait déceler la présence de champignon ainsi (filament style toile d'araignée). Ca peut aussi s'étendre sur le verre à la manière des fougères.
J'étais pas sûr à 100% de moi, mais bon, j'ai joué la sécurité sur 2 objectifs de toutes façons très proche.

merci pour la réponse.

Pas eu le temps de revenir beaucoup sur le forum.
Je reviens pour vous donner un petit retour sur le mien: Hyper heureux.
Déjà passer ses soirées à faire des photos sans flash c'est un confort sans nom. En video hier dans le train, j'étais au 50eme, 200 iso à 2.8, impeccable.
Je l'ai très peu fermé pour l'instant, mais quand on le fait, pas de souci, y'a du piqué. Et puis ce bokeh est quand même assez fabuleux.
Version Super Multi Coated à 8 lames de diaph.

Fermé à fond


Ouvert




Pas retouché, juste désaturé et contrasté.


J'ai beaucoup de très jolis portraits, mais même avec le GH2 et son facteur 2x, je me trouvais encore un peu trop intrusif en intérieur pour pouvoir bénéficier d'un fort bokeh et garder du naturel. Je vais sûrement très rapidement investir dans un autre m42 un peu plus long.

24mm SMC 3.5 en approche. Je fais un thread dès que je l'ai.