Reflet astral

Dimanche, j'ai profité de la fin d'après-midi pour prendre quelques photos du soleil et de son reflet sur un canal.

Par contre, n'étant pas familier de cet exercice, je ne sais pas comment les traiter : est-ce que je dois récupérer le plus possible les zones cramées quitte à réduire drastiquement le contraste ou, au contraire, laisser tel quel ? Vaut-il mieux déboucher les ombres (quitte à faire apparaître du bruit) ou laisser tel quel ?

J'attends vos conseils avant de traiter les autres photos de la série !

1/ Peu avant 18h (il va de soit qu'il ne faisait pas si sombre, mais c'est à peu de chose près ce que m'a sorti l'APN)

très franchement je ne changerais rien a cette photo je la trouve très belle comme ça

Merci Wilfrid.

Je préfère aussi quand on ne distingue que les ombres au coucher du soleil mais je ne sais pas si c'est "la norme".

Peut-être que ça dépend du décor naturel, là je peux récupérer de l'herbe mais rien de vraiment intéressant à mettre en valeur... c'est pour ça que j'attends les conseils et avis des "spécialistes" !

je ne suis pas spécialiste mais Il y a la rambarde à droite en ligne de fuite, ca serait peut etre valable de la déboucher ou la boucher. En tout cas on en voit trop et on aimerai en voir plus.

Sinon je l'aime bien comme ça. Le reflet est très bien capté.

si je cherche la petite bête je de dirais qu'il y a toujours moyen d'amélioré un peu,je te donne ma vision de cette photo.

Merci Seb.

Je file bosser et en rentrant j'essaye plusieurs traitements sur la même photo pour pouvoir comparer le meilleur rendu en suivant tes indications.

@Wilfrid : moi j'aime bien avec les ombres bouchées comme sur ta retouche, qu'on devine juste les contours sans connaître "l'intérieur", mais j'avais plusieurs fois lu sur ce forum des critiques du genre "trop bouché", donc je ne sais pas ce qu'il vaut mieux faire... en même temps, y'a peut-être pas de norme, l'essentiel étant que la photo (me) plaise. Par contre je suis moins convaincu par tes couleurs du ciel, plus saturées ou plus colorées, mais ça c'est vraiment une affaire du goût de chacun.

J'aime aussi la version de wilfrid. Justement, il a bouché cette barricade et l'œil revient plus facilement sur les soleils.

Pour le bouché/pas bouché si il y a une règle, je ne la connais pas et de toutes manières c'est en fonction de ton ressenti.
Dans le cas présent je préfère ta version à celle de wilfrid. A mes yeux, les zones sombres sont trop présentes. J' apprécie le genre ombre chinoise lorsque les zones noires ne forment pas d' aplats trop imposants, et là je trouve que c'est le cas, il n'y a plus grand chose à distinguer.
Je ne sais plus si tu prends en RAW ou en JPEG mais avec une seule prise dans ce cas en RAW, j'en tirerais au moins 3 TIFF avec des expos différentes que j'assemblerais dans un soft pour un léger HDR(le plus naturel possible). Je ne sais pas si je conserverais le résultat, mais c'est ce que je ferais.
En tous cas, j'aime ta photo(dommage pour le bout de talus en bas à droite)comme ça , mais j'essaierais ce dont je parle + haut car j'ai plus envie d'en voir + que d'en voir moins même si on en vois peut être déjà assez.
(je ne sais pas si j'ai été clair là... )

Très clair Avulsed, ou alors c'est que je suis très intelligent pour comprendre ton charabia !

Merci pour tes remarques sur les zones bouchées trop présentes, je n'y avait pas pensé. Donc, suivant la photo, il faut en montrer plus ou moins. Je vais aussi essayer ta technique HDR (photos toutes shootées en RAW), même si je n'y connais rien et que je n'ai pas installé de logiciel pour (j'utilise le module de photoshop).

Bon, du coup je vais avoir du boulot ce soir !

pour ce genre de photo je donne raison a seblelorain et photo de wilfrid 17

Bjr Bidulon ,
Perso , je ne suis pas pour suivre systématiquement les régles, lorsque une photo me semble bonne, pourquoi vouloir essayer de la changer...
Moi j'aime bien ton originale, moins lles couleurs de Wilfrid !

" La meilleure photo, c'est celle qui n'a pas besoin de retouche ! "

Merci à vous 2.

Dans sa globalité je l'aime bien, mais c'est vrai qu'ensuite on a vite fait de se focaliser sur les remarques faites : la rambarde, le talus,... du coup on ne voit plus que ça et ça fait "tâche" !

Mais en même temps ça permet de regarder la photo avec un nouveua regard et c'est pas plus mal, la tête dans le guidon ça laisse souvent passer plein de défauts !

je me suis permis en 30 secondes chrono, mais du coup c'est plus tout à fait la même tof, mais garder la route me paraissait sympa (par contre le 1er plan l'est un peu moins du coup, et un coup de tampon sur les branches en haut à droite aurait été utile)

Pas mal manogre (sauf l'herbe devant), comme quoi une photo peut être traitée/interprétée de différentes façons, il n'y a pas vraiment de standard.

poulbeau19 a écrit:

Bjr Bidulon ,
Perso , je ne suis pas pour suivre systématiquement les régles, lorsque une photo me semble bonne, pourquoi vouloir essayer de la changer...
Moi j'aime bien ton originale, moins lles couleurs de Wilfrid !

" La meilleure photo, c'est celle qui n'a pas besoin de retouche ! "

Je partage ton opinion, sauf pour cette citation définitive à la fin, qui a de quoi faire réagir..on propose des choses parfois à tort ou à raison, peu importe, mais "développer" une photo fait je crois intégralement partie du processus de création. Je trouve ça dommage de s'arrêter à ce genre d' affirmation. Le jour ou on pourra greffer un oeil humain dans un boitier cette phrase aura peut être un autre sens, mais ce n'est pas à l'ordre du jour il me semble.
Enfin je n'ai pas l'intention de rentrer dans le vif d'un sujet maintes et maintes fois débattu, sur lequel le consensus a été il me semble trouvé depuis longtemps..
Je réagis là dessus de manière amicale hein. Je ne devrais peut être pas réagir d'ailleurs, mais bon, hop "envoyer"..

@Bidulon: Pour le soft HDR, tu as Oloneo qui pour l'instant est gratuit car toujours en version beta. Il est vraiment bien(bonne presse en tous cas) et facile à prendre en main. D'après ce que je sais il réagit mieux que photomatix sur certains points; moins bien sur d'autres...je ne suis pas un connaisseur et je suis toujours en phase d' apprentissage en la matière, donc à toi d'essayer: Lien Oloneo ICI.

Je ne suis pas très motivé pour installer tout un tas de programmes et polluer mon PC tout propre, et surtout faire l'apprentissage d'un nouveau soft que je n'utiliserai sans doute que rarement... en fait, j'ai la flemme !

Mais si tu veux, je peux te mettre le lien de l'originale et tu t'occupes de la triturer ?

bidulon a écrit:

Je ne suis pas très motivé pour installer tout un tas de programmes et polluer mon PC tout propre, et surtout faire l'apprentissage d'un nouveau soft que je n'utiliserai sans doute que rarement... en fait, j'ai la flemme !

Mais si tu veux, je peux te mettre le lien de l'originale et tu t'occupes de la triturer ?

No problemo..pour le RAW original, oui, je veux bien "essayer"

Ok. T'as le matos pour traiter les RW2 de pana ?

Je t'envoies un MP en rentrant du boulot avec le lien pour télécharger le fichier...

bidulon a écrit:

Ok. T'as le matos pour traiter les RW2 de pana ?

Je t'envoies un MP en rentrant du boulot avec le lien pour télécharger le fichier...

Oui c'est bon.

J'aime bien la version de Wilfrid

Les trois photos dégagent une atmosphère différente et se valent.

l'original décrit plutôt une douceur de fin de journée, ou il est bientôt l'heure de partir.

La retouche de wilfried 17 met plus en valeur la nuit qui tombe ou tout devient plus mystérieux ou angoissant.

La retouche de Manogre insiste plus sur le ciel et le soleil se reflétant dans l'eau invitant a flaner et donc a prolonger la balade.

En tout cas c'est ce que moi je ressent.

Les trois sont aussi bien mais dans un style et message différent

Merci à vous 2.

pour moi ce sera l originale !a peine retouchée
c est vrai que la route gène a peine
mais elle fait partie du paysage lors de la ballade


janick

Merci janick.

J'ai essayé une version plus claire mais je n'étais pas satisfait du résultat... du coup, 2 versions plus sombres :

1a/ version un peu plus sombre et "jaunie" (modif BdB)


1b/ version encore plus sombre (dans le même style que celle de Wilfrid)

Pour moi c'est la version d'origine qui me parle le plus J'adore ce paysage !
C'est reposant et très agréable

franchement ce genre de photo c'est surement pas pour voir les petites bêtes dans le noir le regard se porte de suite sur le soleil et le reflet dans l'eau les arbres en contre jour on y recherche rien a l'interieur sinon faut avoir le vice

Merci Lison09.

@marlboro55 : d'accord avec toi, mais ça dépend aussi du décor, parfois mieux vaut ne pas voir les détails, parfois si...

Entre les deux dernieres version, j'opte pour la 1A

Merci du re-passage luc42, pour le repassage on verra plus tard.

Je t'ai envoyé ma version en MP qui correspond + à la photo telle qu'elle a été prise, mais ta version 1A est pas mal je trouve

pour moi ce sera "l'original" !!! bravo bidulon !!

Merci Ghis !

ghis5847 a écrit:

pour moi ce sera "l'original" !!! bravo bidulon !!

Pour moi aussi .

Une belle photo qui mérite juste un débouchage sans trop de triturage;