Parfois dans les broc..+ teste 1er photos

coup de bol ce matin dans une boutique d'achat et vente d'occasion je suis tombé sur un drôle de cailloux,etat impeccable pour 35 euros,c'est mon canon 300d qui vas ètre content
un petit tamron 70-300 donc 112-480 sur le capteur de mon 300D il est pas stabilisé et pas macro mais bon a ce tarif

Contant pour toi, reste a nous montrer des images.

Amuses-toi bien

Distance mini de map : 1.5 m, de quoi faire un peu de proxy à mon avis

appréciation de cet objectif
A part à pleine ouverture et à 300mm où l’aberration chromatique est apparente et le manque de piqué flagrant, cet objectif nous a étonnés par sa qualité et son homogénéité. Il donne non seulement des images d’un très bon niveau de piqué dès que l’on diaphragme d’un cran mais il présente également peu de distorsion et de vignetage. Un excellent boulot de la part des ingénieurs de Tamron

bel prise

manque plus que la bague d'adaptation non?

en fait non bpol c'est une monture canon ef il fonctionne sans bague et l'autofocus également,tu peu mettre le lien ou tu a trouvé tes infos sur ce cailloux ;merci

tu a un don pour denicher les bonnes affaires toi

je suis allé shooter la chêvre au dessut de chez moi,j'etais environ a une quizaine de métres,a main lever c'est pas évident

1

ici c'est a pigeon a 300 mm (480). toujours a main lever;je pense que le piqué est pas trop mal avec un trépied ça ce passera beaucoup mieux je pense .

mundi17 a écrit:

tu a un don pour denicher les bonnes affaires toi

le jour ou tu monte a saintes je te montre la boutique,il vendais également un eos argentique avec le 28 80 monture métal pour 35 euros,j'ais ésité a le prendre rien que pour l'objectif

voici le lien

http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,514.html

Dommage pour la photo de la chèvre, si la MAP avait été faites sur la tête, ça aurait été que du bon. Il fait de joli bokeh je trouve.
Bon apprentissage.

Ça manque de netteté général wilfrid
C'est une MAP manuel?

Je vois bien ici l'intérêt du K5 avec la stabilisation par mouvement du capteur.

non seblelorrain ce sont mes deux 1er photo en MAP auto d'ailleur c'est les seuls de valable,car sans stabilisateur je doit shooter en mode vitesse bientot une sortie avec le trépied pour testé un peu mieux l'animal.
et comme je le disait a 35 euros j'ais pas perdu grand chose

Tu n'as rien perdu du tout, on voit bien qu'il a un bon piqué sur le corps de la chèvre.

Avec le pied, ca va le faire. sauf si la chèvre se barre.

Comme dit un vieux légionnaire, si la chèvre se barre, tu mets ces deux pattes dans tes bottes.

Bon achat, tu vas pouvoir jouer au paparazzi sur les oiseaux !

Bizarre quand même ce souci de MàP, je reviens à l'instant d'une petite séance photos avec mes amies les cigognes et le 70-210mm, et, malgré que je tremble pas mal, les photos sont nettes (et piquées ? résultat au développement ce soir !), sans trépied.

Je ne sais pas comment fonctionne ton APN, mais sur mon G2 ça commence à trembler sévère quand je suis à 210mm et que j'utilise la loupe. Sinon, sans la loupe, pas de souci.

En plus vu le temps de ces derniers jours (15° chez moi et beau soleil), je peux même me permettre le luxe de fermer le diaphragme pour éviter une MàP approximative.

Oui mais sur le G2 bidulon, tu dois avoir la stab, non ? Et ça aide !
Mais enfin vu le prix, je dis quand même que c'est une bonne affaire !
Bonnes photos Wilfrid

DonSalluste a écrit:

Oui mais sur le G2 bidulon, tu dois avoir la stab, non ? Et ça aide !

Non, même pas ! Stab sur les objos pana uniquement.

Mais c'est vrai que Wilfrid est bien bien plus vieux que moi, il doit trembler encore plus !

bidulon a écrit:

DonSalluste a écrit:

Oui mais sur le G2 bidulon, tu dois avoir la stab, non ? Et ça aide !

Non, même pas ! Stab sur les objos pana uniquement.

Mais c'est vrai que Wilfrid est bien bien plus vieux que moi, il doit trembler encore plus !

tu sait ce qu'il te dit le vieux?

Suite de mes testes avec ce tamron:

un copain a diego mon bouldogue.
1

lui il ne s'appelle pas yves.
2

3

et ça c'est pas alain
4

5

une proxi
6

7

le tous au tamron en mode AF ça pique pas mal si on ferme un peu,tu veu vois bidulon quand le vieux tremble pas ça vas.

Les premières laissaient en effet une impression de flou, mais au fur et à mesure de ta série ça s'améliore mon vieux !

Mais je trouve quand même qu'il manque un petit chouilla de piqué, ou alors c'est mes yeux de fin de semaine qui me trahissent !

En plus j'ai dit une bétise tout à l'heure, je viens de voir que j'étais à 400 ISO (réglage d'une autre "session") quand j'ai pris les cigognes, tu m'étonnes que j'étais à 1/1000 même en fermant !!

c'est claire que avec ces gros zoom non stabilisé il vaut mieux shooter a haute vitesse,pour le moment j'ais tous fait a 100 iso donc a main levé tu te retrouve avec des vitesse qui dépasse pas 1/200 en mode A
a 1/1000 il est vrai que les floues sont plus rare

wilfrid a écrit:

a 1/1000 il est vrai que les floues sont plus rare

Tu m'étonnes !

Le soleil était bien présent, mais plafonner à 1/4000ème à f/5,6 ça me paraissait louche aussi...

Du coup mes cigognes sont un chouilla bruitées à cause des 400 ISO, ça ne se voit pas en affichage web mais à 100% le G2 montre déjà ses faiblesses...

Toi, si t'es à 300mm, 1/200 c'est déjà limite limite, je te conseille de passer à 200 ISO, j'imagine que ton canon le supporte sans problème.

en théorie,1600iso,en pratique (il datte de 2003) 800 iso sans trop de bruits,par contre a 400 c'est tranquille même a 100%

8

9

yves le coq, alain barière! j'ai bien tout suivi???

chris.V29 a écrit:

yves le coq, alain barière! j'ai bien tout suivi???

euh.......oui chrisv29;bon j'ais un humour a deux euros dsl

meuhh non!!!!!

Je trouve malheureusement que toutes tes photos sont floues.
Tous tes essais ont été fait sans trépied ? Tu devrais refaire une
série sur trépied avec télécommande filaire pour voir la différence.

Maintenant pour 35€, c'est loin d'être une mauvaise affaire ...