NEX 5 en rodage...

... et montée progressive en sensibilité...

...coucou les gens !!!

trois tofs quelconques pour faire chauffer les zizos en douceur et voir le rendu avec trois genre différents de pdv...

1)... parking sous le soleil du 1er Février, P à 200 iso, 1/320 à f 6.3, 16mm


2)... intérieur sombre ampoule de 60w au plafond, un coin de mon foutoir, P à 400 iso, 1/6 à f 3.5, 18mm



3)... salle d'attente en tof volée... lumière du jour + artificielle, P à400 iso, 1/30 à f 3.2, 16mm


le tout en réglage standard sans reprise, je suis assez satisfait du rendu couleurs/saturation et je commence à bien maîtriser les réglages essentiels, les "nex'centricités" devraient suivre sous peu ...!

Je te conseille de te mettre assez rapidement au raw, ça t'ouvre des grandes portes en terme de PT

Bonjour Gillou ,
Es-tu sûr de ne pas regretter le FZ 50 pour son meilleur piqué ? pour les isos ,certes le nex sera meilleur !
moi qui ai le FZ 50 et les GF1 et GH2 .. le GF1 est très bon jusqu'à 800 iso mais le FZ50 ... j'ai du mal à m'en passer .

poulbeau19 a écrit:

Bonjour Gillou ,
Es-tu sûr de ne pas regretter le FZ 50 pour son meilleur piqué ? pour les isos ,certes le nex sera meilleur !
moi qui ai le FZ 50 et les GF1 et GH2 .. le GF1 est très bon jusqu'à 800 iso mais le FZ50 ... j'ai du mal à m'en passer .

pourquoi le piqué du nex est moins bon ?
si il est vrai que le Cmos est 'moins' bon que le ccd au niveau des bas iso, la différence est toute relative, les Mp en plus, et la qualité optique font que 'je pense pas' qu'il y est une différence sur des petits tirages,voir les grands ....pour le web un peu plus d'accentuation est le problème est clos, amha ....enfin j'ai jamais eu de FZ50, d'ou mon interrogation sur cette remarque......

enfin j'ai jamais eu de FZ50, d'ou mon interrogation sur cette remarque......

Je crois que la différence est dû à son objectif , le Leica du FZ 50 est très bon.
Sur les photos de Gillou je ne les trouves pas extraordinaires ! mais c'est peut être mes yeux

c'est juste le contrôle Leica, et ca a rien avoir avec des optiques léica ...sony on peut monter sur carl zeiss avec les bagues Monture AF .(et je suis persuadé qu'il y a pas de comparaison possible même avec les optiques de bases.)....en monture E, si le succès continu, cela devrait arriver d'avoir des optiques pro (on parle de plus en plus d'un Nex 7 expert)
Pour les photos...difficile de juger, on trouve des photos flou faites a D3s...de la a en conclure que le D3 est moins bon q'un Nikon P100 ...

La différence ne se verra pas à cette taille.
Ce qui me surprend un peu c'est le bruit que je trouve bien présent pour du 400 iso dans les zones sombres. Avec mon alpha 500 je n'ai aucun bruit à 400 iso

Aurais-tu ajouter de la luminosité par hasard ?

... pour répondre à l'ami Poulbeau.... c'est sûr que l'optique du FZ est d'une grande qualité et la stab Pana aide bien l'obtention d'images nettes... tant que l'on reste dans ces fichus 100 iso !

le pancake du Nex n'est pas stabilisé lui, et l'appareil léger est plus sensible au flou de mouvement à la pdv, n'étant plus appuyé au front par manque de viseur... peut être un coup à prendre avec l'habitude...
effectivement le piqué n'est pas exceptionnel, mais pas non plus catastrophique, en tout cas pour moi... je sais bien que qui peut le plus peut le moins... le rendu de la tof du parking à la taille réelle des px reste très acceptable, la compression jpg et le téléchargement de l'image réduite sont à prendre en compte également !
et en plus j'ai volontairement flouté les plaques des voitures...

un petit recadrage en taille réelle d'une partie en bordure du cliché donne mieux l'idée de la qualité...


@ Toun.... oui j'ai bien rajouté un peu de luminosité par les niveaux... et ça parait moins bon que mon 1er essai à 1250 iso posté dans l'autre fil...
alors là encore petit crop à taille réelle sans aucune retouche pour bien voir le brut de capteur d'une zone ombre/lumière à 400 iso...

OK gillou, je comprends mieux l'apparition de bruit. Quand on monte en iso il faut faire attention à son exposition, car si tu es sous ex il va falloir ajouter de la luminosité artificiellement et c'est là que le bruit a tendance à apparaître

Ca serait intéressant que tu postes un crop d'un exemple comparatif d'une même scène prise avec le fz50 et le nex, je pense que ça sera largement assez parlant pour se passer de commentaires ....

... la p'tite tof du jour... en attendant mieux, parce que là c'est pas terrible !... (crop 50% de la tof originale)

prise en début d'aprèm avec un soleil voilé et à 25m env. au travers de la vitre (sale) de ma véranda...

objo zoom Olympus Zuiko 75x150 à fond de zoom soit 225mm à f/8
Nex en mode A, iso 200, vitesse résultante 1/30, map manuelle et appareil sur pied
j'avais fait la map sur la zone fréquentée par les merles, mais aucun n'a voulu entrer dans la zone de netteté de la pdc !

c'est pas flatteur pour le nex ça ...