Fz38 impossible de trouver mes videos

Bonjour, je viens de recevoir mon fz38 et j'ai éssayé de faire de la video et de prendre des photos pour le tester. Tout fonctionne, mais quand je le branche sur mon ordi, je peux voir les photos, mais je peux pas voir les videos, en fait on dirait qu'elles n'éxistent pas, alors que si je les lis sur l'apn, ça fonctionne. Esque vous savez c'est quoi qu'il faut faire pour les voir svp ?

je crois qu'il faut se connecter en mode PC pour avoir accès directement à la carte mémoire ou bien utiliser le logiciel fourni sur le CD (PHOTOfunStudio...). Avec le mode PictBridge, tu n'as accès qu'aux photos.

Super ! Je me posais la même question !

J'essayerai avec le cordon USB comme le dis og13 . Toujours est-il que les fichiers vidéos ne sont pas présents sur la carte SD

C'est bon, je viens de trouver. Il ne faut pas enregistré ses videos en AVCHD, mais en "image animée". AVCHD c'est pour lire sur les télé HD et "image animée" c'est pour lire sur le PC.
pour changer le format, tu allume ton appareil, tu va dans menu, réglage video, mode enregistrement et tu le met en "image animée".

J'ai essayé ce réglage '' image animée '' . Les films sont bien sur la carte mais la lecture est vraiment médiocre = sacadée . . .

N'y a t'il pas un autre réglage ?

Je viens de faire l'essai (video AVCHD lite). La procédure est celle que je décris précédemment.
sur le FZ38, choisir PC pour la connexion USB
sur le PC, lancer PHOTOFunStudio ...
clic sur "copier sur le PC" pour lancer l'assistant et il suffit de suivre les 4 étapes.

Ok ,merci og13

Je vais essayer dès ce matin .

moi je met direct la carte sur pc et je prends tout directement photo et video sans cordon etc...pour fz28
je n'ai rien d'autre que image animée comme bouton
21seconde de film =23 mo en mov que je lis avec vlc qualité superbe je trouve

Super ça fonctionne avec Photofunstudio ! Et bien en AVCHD lite .

Image animée en passant par Quick Time c'est une vraie cata . . .

Voilà une chose de réglée ! Merci og13.

Marlboro , le problème c'est que lorsque je mets la carte directement au PC , tout comme David, je n'ai aucun fichier vidéo qui s'affiche

Bref . . .ça maaaaaaaarhe avec le cordon et d'aller chercher l'apn avec l'assistant de Photofunstudio

quick time ca bloque chez moi vlc c'est ok
met carte dans pc
essaye panneau de configuration /option des dossiers / afficher tous les dossiers et regarde sur ta carte tu verras tout

Mon ordi ne prend pas les SDHC, alors je suis obligé de passer par le cordon usb. Il faut que je réessaye avec le AVCHD sur Photofunstudio, met pour le démarrer il me dise qu'il faut que je mette ma résolution d'écran 1024X768 (ou un truc comme ça, je me souviens pas), alors je le fait ça marche, mais la tronche de l'écran, tout disproportionné, c'est affreux.

En tous cas au fil des nombreux topics sur cet appareil, sur les déboires, et autres avatars avec celui ci , je suis de moins en moins convaincu de sa qualité! Et dire que c'est un des meilleurs !!

faut pas exagerer ,pour ce prix il a quand meme des atouts et dans cette gamme de prix il fait partie des meilleures bridges comme le fz28 et fz18
si tu veux du pro met 3000 euro dans un reflex a capteur 24/36
pour 300 euro c'est a dire 10 fois moins que du pro on en a pour son argent ,tu l'apprecieras avec le temps

David90 a écrit:

Bonjour, je viens de recevoir mon fz38 et j'ai éssayé de faire de la video et de prendre des photos pour le tester. Tout fonctionne, mais quand je le branche sur mon ordi, je peux voir les photos, mais je peux pas voir les videos, en fait on dirait qu'elles n'éxistent pas, alors que si je les lis sur l'apn, ça fonctionne. Esque vous savez c'est quoi qu'il faut faire pour les voir svp ?

Moi je pense que ca pourrait être simplement parce tu utilises un photo viewer pour voir des photos.

Passe par Explorateur Windows et tu devrais voir tes Videos.

Le FZ38 ne créé pas un simple fichier .AVI pour les vidéos mais une arborescence de fichier un peu comme celle qu'on trouve sur les DVD. C'est pour cela qu'il faut passer par les logiciels fournis sur le CD pour les récupérer et les exploiter, PHOT0FunStudio en l'occurrence .

jm62 a écrit:

En tous cas au fil des nombreux topics sur cet appareil, sur les déboires, et autres avatars avec celui ci , je suis de moins en moins convaincu de sa qualité! Et dire que c'est un des meilleurs !!

Pas grand chose à voir avec le FZ38 Ce sont plutôt des petits problèmes de compréhension en informatique et peut être un PC un peu obselète . . .

Personnellement , je n'ai rien à dire sur l'apn . . .

marlboro55 a écrit:

faut pas exagerer ,pour ce prix il a quand meme des atouts et dans cette gamme de prix il fait partie des meilleures bridges comme le fz28 et fz18
si tu veux du pro met 3000 euro dans un reflex a capteur 24/36
pour 300 euro c'est a dire 10 fois moins que du pro on en a pour son argent ,tu l'apprecieras avec le temps

Pour ne rien te cacher, au fur et à mesure des nombreux posts sur ce sujet du fz 38( sur ce topic comme sur les nombreux autres ), j'ai du mal a voir ses atouts"!
Et non ! je ne suis pas convaincu que pour faire de la bonne photographie, il suffit d'avoir du matos proféssionnel à 3000 euros ( au passage le matos pro c'est primo bien plus que cela !mais les attentes ne sont pas les mêmes, on prend son matériel en fonction de ses exigences proféssionnelles et certainement pas un matériel qui fait de tout et de rien à la fois, polyvalent dans le mauvais sens du terme !! Je pense que ta vision sur ce sujet est manichéenne, la photographie est bien plus nuancée !
Néanmoins je suis convaincu que pour faire de la mauvaise Photographie, le fz pourrait trés bien convenir.
C'est un bon appareil, c'est quoi pour toi un bon appareil !Cela dépend ou l'on situe la barre ?! pour quelqu'un qui n'a jamais eu entre ces mains autre chose qu'un compact d'entrée de gamme, le bridge, lui fera faire un bond ! Et je ne suis pas convaincu que cela soit un bond en avant ! Peut avec plus de réglages, plus de fonctions, plus de polyvalence... En fait cet appareil posséde, et les inconvénients d'un réflex et les inconvénients d'un compact sans en avoir les avantages, ni de l'un, ni de l'autre ! c'est tout au plus une brillante réponse commercial et marketing au marché.
Pour 300 euros "on en a pour son argent" ah la brillante conclusion ! lol lol
En fait un appareil qui est moyen partout et bon nulle part !
Je me demande même si au regard de certaines excellente photos prises avec cet appareil ( d'ailleurs au passage mes félicitations a ceux qui arrivent a en sortir quelque chose de pas trop mauvais) cela n'a pas été travaillé avec du matos en post traitement de qualité pro !!Mais il me faudra bien plus que quelques tests journalistiques et quelques posts dithyrambiques pour me faire changer d'avis.
Mais désolé de te contredire une fois de plus ! non je ne risque pas de l'apprécier avec le temps comme le ferait un mauvais mariage ou l'on s'unit sans vraiment s'aimer !!

S'il te plait, va cracher ta haine ailleur, c'est pas un topic pour ça.

Citation :

Néanmoins je suis convaincu que pour faire de la mauvaise Photographie, le fz pourrait trés bien convenir.

Ne l'achètes pas alors et laisses les débutants ,que nous sommes, avancer tranquillement dans la médiocrité .

Merci de ton soutien et comme le dit David , va te défouler ailleurs. . . Dehors il fait beau, le temps idéal pour prendre de jolies photos.

Bon dimanche

Sur un forum dévolu aux Lumix et a Panasonic , ce n'est pas obligatoire non plus de faire preuve de militantisme aveugle.
De plus un apprenti Photographe devrait faire preuve de plus de mesure et connaître ses fondamentaux plutôt que de perdre son temps à bidouiller son appareil qui a la base donnera tout au plus une photo digne d'un compact.
Je pense que le concept du bridge est un concept pour les indécis, ceux qui se disent,qu'ils ne pourront pas se satisfaire d'un simple compact et pas assez ambitieux pour se prendre un réflex!
Ce n'est pas un appareil pour la photographie mais un appareil de prise de vue et la nuance est de taille.
Il n'y a aucune haine dans mes propos juste un constat ! mais lorsque j'entend autant de commentaires souvent bégueules sur ce sujet, je ne peux m'empêcher de réagir.D'autant que dans la gamme de chez Lumix , il y a tant d'excellents produits et ailleurs aussi.
De plus je ne pense pas que c'est, et vous rendre service et rendre service à Panasonic d'encourager à acheter et à vendre ce type de produit.
Lorsque je vois sur certaine revue qui souvent ont un parti pris (il faut dire que Lumix est un gros vendeur d'apn et surtout un gros annonceur) cela me fait réagir.Il y a eu tant de mauvais produits distribués sans vergogne a grand coup de budgets publicitaires et commerciaux, qui ont découragés de nombreux apprentis photographes qui sans cela auraient persévèrés, que cela me fait rebondire ! un apn n'est qu'un outil et non une finalité dans la photographie, il ne faut jamais perdre cela de vue.
Encenser un produit médiocre, ne va pas encourager un fabricant à tendre vers l'excellence.Mais que voulez vous tant qu'il y aura des acheteurs disposés a y succomber par défaut, je suis disposé a parier que la prochaine mouture sera du même acabit! puisque le produit se vend.
D'ailleurs c'est le cas avec cet appareil puisque photographiquement parlant il n'y a pas de différence notable entre un fz28 et un 38 ce qui etait déjà le cas entre le fz28 et un 18. Sur ce 38,vous avez tout au plus et a défaut du reste c'est à dire l'essentiel, quelques gadgets pour satisfaire votre ego et pour vous convaincre que vous en avez eu pour votre argent !!
En photographie comme tout autre activité, on apprend par des echecs, c'est comme cela que l'on progresse, il suffit de l'accepter et de l'admettre. Vous savez ceux qui vous mettent le nez dans le caca, ne le font pas toujours contre vous mais ceux qui vous en sortent ne le font pas toujours pour vous rendre service!!

super!!!pour ma part je suis débutant et j'ai acheté cet appareil car au dire des tests effectués sur internet, c'est le meilleur compromis entre compact et reflex...reflex peut être le mieux (quoique pour les débutant?)mais chère pour le moment.

Au fait . . . tu as quoi comme apn JM ?

David90 a écrit:

S'il te plait, va cracher ta haine ailleur, c'est pas un topic pour ça.

svp

chacun est libre de s'exprimer


merci de ne pas vous emporter et de respecter les avis d'autrui

l'animation du forum

Paul C. a écrit:

David90 a écrit:

S'il te plait, va cracher ta haine ailleur, c'est pas un topic pour ça.

svp

chacun est libre de s'exprimer


merci de ne pas vous emporter et de respecter les avis d'autrui

l'animation du forum

Désoler de te contre dire, mais le titre est "Fz38 impossible de trouver mes videos "

Pas " N'achetez pas le fz38"

Je suis tout a fait d'accord qu'il dise ce qu'il pense, mais pas sur ce topic !
Moi aussi je veux bien discuter des problèmes et des atouts de l'apn, mais ce n'est pas le topic pour.

allons pas d'énervement chacun est libre de s'exprimer du moment que l'on reste correct , les bridges sont des compromis , quand ont les achètes en principe on le sait avec leurs avantages leurs inconvénients , il suffit de lire sur les différents forums les messages des différents utilisateurs , pour ce qui est de leurs publicités vous savez bien que l'on ne vente que les mérites et pas les petits désavantages , dans toutes les pubs c'est pareil et puis il y a les tests avant d'acheter vous pouvez comparer , donc pour moi quand on achète là le FZ38 vous le faite parce que vous avez pesé le pour et le contre et non pas au hasard , quelque soit l'APN bridge que vous prendrez vous aurez des plus et des moins au niveau technique et puis il y vous le photographe qui programmés les réglages , lisez-vous les manuels avant de vous lancez , souvent on le lit vite fait car feuilleter 130 ou 140 pages cela et rébarbatif d'où souvent de la déception quand on regarde les photos voir les vidéos , alors un peu de modestie avant de dire tel ou tel APN est mauvais ou super car souvent il faut du temps pour maitriser celui-ci et n'oublier pas que votre APN et bête il suit les réglages que vous programmez vous êtes le maitre de votre APN les erreurs c'est vous qui les commentez pas lui .

jm62 a écrit:

scooby a écrit:

super!!!pour ma part je suis débutant et j'ai acheté cet appareil car au dire des tests effectués sur internet, c'est le meilleur compromis entre compact et reflex...reflex peut être le mieux (quoique pour les débutant?)mais chère pour le moment.

Tu as bien dit le mot juste " compromis"
pas tout a fait un compact , pas tout a fait un réflex, pas tout a fait une caméra vidéo , pas tout à fait un appareil photo, bref un appareil qui touche à tout ! c'est bien ce que je disais plus haut, tu as pris cet appareil ,à défaut, de pas prendre un réflex !
Lorsque je vois un apn vendu a 350 euros et que pour 150 euros de plus , tu peux avoir un réflex qui posséde déjà tout , qui n'est pas plus difficile à manipuler, au contraire même ! que cela soit celui ci ou un autre mais avec une résolution aussi bonne que sur un apn de niveau expert, c'est a s'interroger ! Je suis navré que cela vous déplaises mais le bridge est un concept marketing de positionnement et surtout de service commercial et c'est aussi la démonstration que celui de chez Panasonic, a bien fait son boulot !!
Permettez moi tout de même de faire entendre un autre son de cloche même si celui ci vous sembles dissonant ! c'est aussi le principe du forum, la confrontation des opinions. Je ne suis pas surpris de me faire une peu vilipender par un gamin de 15 ans qui n'a peut être pas toute les armes pour faire le distingo, mais de la part de personnes un peu plus adultes, c'est etonnant !!

C'est important Romulus la marque ?

Il en faut pour tout le monde et Panasonic l'a bien compris

Un Reflex OK, c'est bien, mais pour 150 € de plus, tu n'as pas un appareil Reflex qui fait de la vidéo et qui a un zoom 28 / 504 mm, déjà pour avoir cette configuration en reflex, il faut compter au moins 350 € de plus.

Le bridge, est là pour que les moins fortuné puisse aussi s'amuser, il y a aussi l'atout du poid et de la compacité, même si aujourd'hui les reflexs sont aussi de plus en plus petit

Donc pour un jeune et surtout de 15 ans, il est quand même difficile de sortir une telle somme pour s'amuser en photo et vidéo

Tout le monde sait qu'un reflex fait des meilleurs photos, mais c'est loin d'être le même prix qu'un bridge.

Je suis moi aussi curieux de savoir ce que tu as comme appareil, dans ton profil, tu dis avois un Lumix, mais lequel, il serait bien que tu nous donne ton expérience personnel par rapport à un modéle que tu possédes.

Maintenant pour tes problemes de vidéos, n'en faisant pas, je ne pourrais pas t'aider

Bon courage et surtout si tu trouves la solution, vient nous le dire

[quote="Satjc"][quote="jm62"]

scooby a écrit:

Il en faut pour tout le monde et Panasonic l'a bien compris
Panasonic fait du business, il n'est ni pire, ni meilleur qu'un autre
Un Reflex OK, c'est bien, mais pour 150 € de plus, tu n'as pas un appareil Reflex qui fait de la vidéo et qui a un zoom 28 / 504 mm, déjà pour avoir cette configuration en reflex, il faut compter au moins 350 € de plus.cetes pas un 28 /504 mais pour le prix tu auras un Pentax kx avec un 18 /55 dans les 500 euros qui permet de couvrir 90 % des besoins avec une autre qualité photographique et vidéo

Le bridge, est là pour que les moins fortuné puisse aussi s'amuser,au regard de ce que j'ai pu lire , ce n'est pas toujours le cas et c'est bien dommage de perdre son temps a bidouiller la configuration de son fz plutôt que de le passer a apprendre réellement la photo; La photographie ce n'est pas cela ! il y a aussi l'atout du poids et de la compacité, même si aujourd'hui les reflexs sont aussi de plus en plus petit celle ci est d'ailleurs mis a rude épreuve car avec certains compacts on obtient de bien meilleures résultats avec un encombrement plus réduit et éffectivement tu as mis le doigt dessus car lorque tu vois un kx ou un g1 par exemple le rapport encombrement/ qualité n'est pas pour me faire mentir !
Donc pour un jeune et surtout de 15 ans, il est quand même difficile de sortir une telle somme pour s'amuser en photo et vidéo
Je tiens a porter a ta connaissance que l'on trouve du matos d'occasion dans les 300 euros dont la qualité sera bien meilleure même pour du matos datant d'il y a 4 ans!!Tout le monde sait qu'un reflex fait des meilleurs photos, mais c'est loin d'être le même prix qu'un bridge.

Je suis moi aussi curieux de savoir ce que tu as comme appareil, dans ton profil, tu dis avoir un Lumix, enfin ! je souhaiterais en obtenir un, plutôt du type lx3 mais je crois que je vais attendre le lx4 donc c'est avec un peu par anticipation que j'ai indiqué cela sur mon profil! en ce qui concerne mon métérielet après avoir eu de nombreux appareils en argentique et en numérique( pentax mx, olympus om2, Nikon fm2, leica r3, nikon f801, Canon eos 50, Nikon d200, leica m6 ttl, et eos 5 d) mon dernier etant l'eos 5 d avec des range de la série is usm blanche que j'ai revendu je suis resté avec mon Leica m6 et son optique de 50 mm qui me donne toute satisfaction ! on vit la photo d'une façon différente . mais lequel, il serait bien que tu nous donne toute expérience personnel par rapport à un modéle que tu possédes.Pour avoir eu cet appareil comme d'autres de cette marque entre mes mains , pour les avoir éssayés et testés, il n'est pas néccéssaire avec l'expérience d'en être propriétaire pour se rendre compte de ses qualités et de ses défauts ou devrais je dire des ses plus et moins produit.
Maintenant pour tes problemes de vidéos, n'en faisant pas, je ne pourrais pas t'aider

Bon courage et surtout si tu trouves la solution, vient nous le dire

Reste toujours la puissance du zoom au final, certe avec un 18-55 on couvre beaucoup de situation, mais pas la totalité non plus et comme tu le signal, le KX coute 500 € sans le 70-300 et pas 350 €.

En effet, il y a le marché de l'occasion, mais ça reste de l'occasion au final et surtout, pour couvrir le même range, il te faut deux objectifs et non pas un, donc le bridge a largement sa place même s'il n'est pas parfait et surtout pour l'encombrement, le KX et le G1, voir le GF1, même s'ils sont super compact devront avoir au moins deux objectifs pour couvrir la même plage, ce n'est pas négligeable quand même.

Tu dis que Panasonic fait du Business, mais qui n'en fait pas ?

Canon et Nikon, après avoir longtemps abandonné le monde du bridge est lui aussi revenu à la charge depuis 2 ans, donc on voit que ça marche bien quand même


Quand tu dis:

"ce n'est pas toujours le cas et c'est bien dommage de perdre son temps a bidouiller la configuration de son fz plutôt que de le passer a apprendre réellement la photo; La photographie ce n'est pas cela "

Pourquoi dis tu ça, il n'y a pas de bidouille, mais simplement des réglages comme sur un reflex (Ouverture / temps de pose / ISo /etc) certe avec des limitations lié au capteur, mais l'approche est la même que ce soit avec le joystick ou avec des commandes directes comme sur un reflex.

Encore une fois, ce débat bridge / reflex est maintenant légendaire et ne sert à rien, on ne peut pas comparer les deux produits, ils ne visent pas la même clientèle, mais on ne peut pas dire que le FZ38 est un mauvais appareil, la presse spécialisé dit même que c'est le meilleur bridge du moment, et cela fait longtemps que Panasonic est devant tout le monde sur ce sujet, Ok, maintenant, la concurrence propose aussi des supers bridges, mais le FZ38 garde toujours une petite longueur d'avance, personne ne peut dire le contraire ou alors, c'est qu'il n'a rien compris à la mentalité bridge.

Le LX3 est lui un super petit compact, mais dans ton choix, on voit que tu n'as pas l'utilité d'avoir un zoom puissant, le LX3 voir le prochain LX4 est en effet le bon choix pour toi, mais si tu veux vraiment toucher à tout sans être un pro et surtout t'amuser en photo, le bridge est la bonne solution pour un encombrement et un budget léger

Ensuite tu parles du G1, qui est ni un bridge, ni un reflex, c'est encore une fois une super bonne idée de la part de Panasonic et Olympus de proposer un tel produit, mais encore une fois, même si la qualité est supérieur a celle d'un bridge, elles est quand même loin d'être aussi bonne que celle d'un reflex dés que tu montes en Iso, c'est encore une contrainte à prendre en compte, j'attends de voir ce que va faire le petit Samsung NX avec son gros capteur, là, ça va devenir intéressant, mais il faut encore attendre les tests et surtout, il faut encore plusieurs objectifs pour couvrir celui du FZ38

J'aimerais bien que Panasonic travail maintenant un peu plus sur leur capteur 4/3 pour en améliorer la qualité en haute sensibilité et espérer avoir un jour au moins un 3200 Iso nickel, mais je pense que ça ne va pas arriver tout de suite voir même pas du tout

Sur notre forum, on constate que beaucoup sont passé du bridge au reflex, mais ils continuent à dire que le FZ18/28/38 même avec ses contraintes, reste un super produit.

Satjc a écrit:

Reste toujours la puissance du zoom au final, certe avec un 18-55 on couvre beaucoup de situation,( 27 /82 ce qui mes emble vraiment pas mal et largement suffisant pour un usage amateur et débutant) mais pas la totalité non plus et comme tu le signal, le KX coute 500 € sans le 70-300 et pas 350 €.Il faut bien que le produit posséde un plus celui éffectivement de son range qui malgrés tout n'a pas non plus une grande ouverture et losrque tu te retrouve limité de part sa montée en sensibilité et que tu ne peux pas te retrapper sur une plus grande ouverture lors de certaines prises de vue , la poyvalnce de l'appareil en prend un coup: de ce point de vue le lx3 est bien meilleur même si son range et plus limité mais il posséde d'autres avantages comme une meilleure résolution de son ecran d'ailleurs plus grand et même si il ne posséde pas une visée, celle du fz38 est loin d'être un atout en raison de sa faible taille et résolution .En effet, il y a le marché de l'occasion, mais ça reste de l'occasion au final et surtout, pour couvrir le même range, il te faut deux objectifs et non pas un, mais quel est donc l'avanatge de mettre un range si important sur un boitier donc le capteur et si peu ambitieux!! donc le bridge a largement sa place même s'il n'est pas parfait et surtout pour l'encombrement, le KX et le G1, voir le GF1, même s'ils sont super compact devront avoir au moins deux objectifs pour couvrir la même plage, ce n'est pas négligeable quand même.

Tu dis que Panasonic fait du Business, mais qui n'en fait pas ?
je ne repproche pas à Panasonic de faire du business , je dis simplement que le concept du bridge est un concept commercial qui répond à la demande des indécis par un concept qui est un compromis pas toujours bien ficelé !
Canon et Nikon, après avoir longtemps abandonné le monde du bridge est lui aussi revenu à la charge depuis 2 ans, donc on voit que ça marche bien quand même


Quand tu dis:

"ce n'est pas toujours le cas et c'est bien dommage de perdre son temps a bidouiller la configuration de son fz plutôt que de le passer a apprendre réellement la photo; La photographie ce n'est pas cela "

Pourquoi dis tu ça, il n'y a pas de bidouille, mais simplement des réglages comme sur un reflex (Ouverture / temps de pose / ISo /etc) certe avec des limitations lié au capteur, mais l'approche est la même que ce soit avec le joystick ou avec des commandes directes comme sur un reflex.Je dis simplement que ce n'est pas cela apprendre la photographie, on apprend pas les fondamentaux en farfouillant les modes de son apn, en bidouillant un peu au petit bonheur la chance l'interface de l'appareil, on apprend la photo via un mode je dirais semi automatique ou en mode manuel afin de comprendre comment l'on compose une photographie et de ce point de vue le reflex permet un meilleur apprentissage.l'histoire du joystick pour le mode mnuel , c'est une peu un faire valoir pour justifier que cet appareil est a ranger dans la catégorie des modéles plus expert !
Encore une fois, ce débat bridge / reflex est maintenant légendaire et ne sert à rien, on ne peut pas comparer les deux produits, ils ne visent pas la même clientèle, mais on ne peut pas dire que le FZ38 est un mauvais appareil, je ne dit pas que c'est un mauvais bridge mais certainement pas un bon appareil de photographie dans le sens noble du terme! la presse spécialisé dit même que c'est le meilleur bridge du moment, et cela fait longtemps que Panasonic est devant tout le monde sur ce sujet, Ok, maintenant, la concurrence propose aussi des supers bridges, mais le FZ38 garde toujours une petite longueur d'avance, personne ne peut dire le contraire ou alors, c'est qu'il n'a rien compris à la mentalité bridge.Ecoutes je dois faire partie de cette catégorie !j'ai d'ailleurs rarement constaté la présence dans l'attirail d'un photographe ambitieux ou d'un professionnel , un bridge en revanche plus facilement un compact, pour moi encore une fois le bridge est un ersatz de réflex ou plutôt un réflex qui n'a pas les moyens de ses ambitions et tant mieux pour Panasonic si celui se vend mais tu sais ce n'est pas toujours le gage de la qualité .Il y a de nombreux moyens pour augmenter une distribution numérique et cela n'a rien avec la qualité du produit. d'ailleurs se qui serait instructif c'est de connaître les parts de maché de ce produit et son taux de pénétration en fonction du niveau de l'utilisateur, de son usage .Le LX3 est lui un super petit compact, mais dans ton choix, on voit que tu n'as pas l'utilité d'avoir un zoom puissant, le LX3 voir le prochain LX4 est en effet le bon choix pour toi, mais si tu veux vraiment toucher à tout sans être un pro et surtout t'amuser en photo, le bridge est la bonne solution pour un encombrement et un budget léger en revanche son ouverture n'est pas du tout de nature à me convaincre ce qui en revanche est plus le cas avec un lx3 qui n'est pas non plus une panacée mais pour mon usage me semble suffisamment ...intuitif.
Ensuite tu parles du G1, qui est ni un bridge, ni un reflex, c'est encore une fois une super bonne idée de la part de Panasonic et Olympus de proposer un tel produit, je suis d'accord avec toi d'ailleurs j'avais sur ce même site fait mes compliments sur cet appareil même si il souffre de quelques lacunes( comme le Pentax kx) mais qui ne sont pas à mes yeux rédibitoires et je pense que cet appareil me semble bien plus adapté pour faire ces premiers pas à un débutant! encore une fois mon but n'est pas de dénigrer ce produit en particulier mais plutôt d'en désacraliser certains qui ne le mérite pas plus que cela! Je ne devrais même pas avoir en m'en justifier, certes ce n'est peut être pas le bon endroit pour le faire mais au regard de nombreux problèmes rencontrés sur cet appareil par ses utilisateurs qui sont souvent des débutants et par ailleurs le concert de louanges, j'ai trouvé cela assez antinomique, a croire que certains ont des envies masachistes, C'est plus une réaction épidermique, qu'une volonté trollesque de ma part ! mais encore une fois, même si la qualité est supérieur a celle d'un bridge, elles est quand même loin d'être aussi bonne que celle d'un reflex dés que tu montes en Iso, c'est encore une contrainte à prendre en compte, j'attends de voir ce que va faire le petit Samsung NX avec son gros capteur, là, ça va devenir intéressant, mais il faut encore attendre les tests et surtout, il faut encore plusieurs objectifs pour couvrir celui du FZ38 il y a déjà des tests pour ton information et cela sur des sites ricains et Asiatiques; éffectivement les surprises seront de taille a en convaincre plus d'un mais comme le marché est trés réactif, il n'y aucun doute que Pana sorte un appareil en remplacement de son g1 pour s'y opposer; Je crois que Panasonic a encore des choses à prouver techniquement sans doute moins mercatiquement et commercialement.

J'aimerais bien que Panasonic travail maintenant un peu plus sur leur capteur 4/3 pour en améliorer la qualité en haute sensibilité et espérer avoir un jour au moins un 3200 Iso nickel, mais je pense que ça ne va pas arriver tout de suite voir même pas du tout Je crois que nous aimerions tous cet appareil celui qui nous sortira de certaines galères de prise de vue, celui qui sera discret , performant et abordable permettant au plus grand nombre d'aborder par le bon bout la photographie.
Sur notre forum, on constate que beaucoup sont passé du bridge au reflex, mais ils continuent à dire que le FZ18/28/38 même avec ses contraintes, reste un super produit.

Cela dépend d'où l'on vient et où l'on se rend, c'est une question de valeur et de niveau d'exigence! si tu donnes un fz à une personne qui vient d'un trés basique compact , il le trouvera super sans doute mais si tu le met entre les mains de celui qui vient d'un réflex, c'est loin de l'être car il lui manquera l'essentiel.D'ailleurs c'est une question d'echelle des valeurs comme on peut egalement l'avoir lorsque on est sur du matos plutôt expert pour ne pas dire pro et que l'on a entre les mains un réflex d'une gamme gp.Le fz 38 est un bon appareil sur son positionnement mais loin de l'être sur l'ensemble du marché de part son concept de compromis car lorsque on fait un compromis, on le fait sur certaines fonctionnalites et le bridge de ce point de vue est loin d'être le plus performant!Je dirais que le fz38 est le moins pire !Alors certes c'est le photographe qui fait la photo mais c'est aussi de par ces caractéristiques, bien l'appareil qui lui permettra de laisser libre court à son expréssion photographique.

a jm62

j"avais un reflex argentique en 1970 pause photo de 25 ans puis un compact numerique 8 mo pixel en 2005 et ce fz 28 en 2009
le reflex etait sans conteste mon meilleur appareil .mais chez moi l'affaire est simple je voulais plus qu'un compact afin d'avoir d'autre solution manuelle en photo pour une somme raisonnable
et des j'ai vu ce bruit en eclairage bas sur ce bridge ,je me suis dit et bien reste juste a faire de belles photos avec un bon eclairage et pour 300 euro j'estime que c'est un bijou ce bridge
je sais deja ce que je veux pour mon prochain appareil mais des que j'aurai mis cette somme de coté les modeles auront deja changé
de toute facon faut pas rever ,tu n'auras rien de mieux avec les autres marques de briges.
il faut savoir apprecier son materiel et non le denigrer
quand on veut le top je te le redis ,fallait pas t'arreter au rayon bridge
ces bridges font de tres belles photos avec un bon eclairage ,et faudrait pas en attendre qu'ils fassent tout ,pour tout c'est dans le rayon des reflex que tu trouveras et si là ca ne te convient pas
reste la priere et attendre le miracle

L'avantage des bridges, c'est qu'il donne l'envie ou non d'aller plus loin ensuite, comme beaucoup de monde, j'ai débuté avec un compact, ensuite, je suis passé au bridge, olympus dans un premier temps et ensuite le FZ50 que j'ai adoré et c'est grace à ce FZ50 que j'ai eut envie d'aller plus loin et d'investir plus, certe, je suis resté chez Panasonic avec le G1 sachant que c'était loin d'être le meilleur appareil du marché, mais je voulais rester dans un modèle compact et je voulais aussi garder l'ecran orientable, bref mon choix était bien ciblé et réfléchi

Je comprends qu'une personne venant du monde reflex soit dèçut par un bridge, mais ce n'est pas dans ce sens qu'il faut l'appréhender, c'est dans l'autre, le bridge peut donner l'envie d'aller plus loin, ou alors non, certains reste au systeme bridge car ils ne veulent pas investir plus et ne ressente pas le besoin.

Maintenant il est clair que pour quelqu'un qui veut réellement progresser et aller vraiment plus loin, le passage au reflex est obligatoire

Tu parles aussi de l'ouverture du FZ38, sur un tel objectif avec un tel range, c'est quand même pas mal d'avoir une telle ouverture, l'ouverture du LX3 n'est pas comparable vu son range, techniquement sur un zoom de FZ, il est difficile de faire mieux et surtout pour garder un prix compétitif pour garder la cible du grand public

Mais on est d'accord, le bridge est un monde parralléle, un produit entre deux, qui permet d'avoir les résultats d'un bon compact avec l'avantage de toucher aux réglages pour découvrir le monde de la photo.

En effet, aujourd'hui avec les reflexs entrée de gamme, on peut un peu plus se permettre de découvrir le monde de la photo à moindre coup, mais aujourd'hui 150 ou 200 € reste quand même une grosse somme à sortir et surtout si tu ne sais pas encore si tu vas devenir un passionné ou non

En 2003, j'avait payé mon premier bridge 650 €, mais les reflex numérique étaient à 1500 € et ne proposaient pas un zoom aussi polyvalent, mon choix a été vite fait

L'avantage de mettre un tel zoom sur un boitier à petit capteur, c'est tout simplement pour attirer le Grand Public, toi aujourd'hui, tu es un expert, tu sais ce que tu aimes faire et tu sais donc quel range tu as besoin, mais un débutant, va acheter un bridge pour tout essayer: Paysage, portrait, animalier, macro, etc ... Et grace a ce genre de compromis, cela te permet de te faire une idée de ce que tu vas aimer ou non pour ensuite investir dans le monde reflex et bien cibler tes besoins, ce n'est quand même pas con comme approche, en tout cas, c'est celle que j'ai eut personnellement à l'époque

Tu dis plus haut, que les pros n'ont pas de bridge, j'ai des exemples qui prouvent le contraire, je connais certains Pro qui ont des bridges (le FZ50 surtout) mais ils le cachent pour ne pas se faire foutre d'eux par le reste de la profession, le FZ50 était un super appareil en son temps avec ses gros défauts de monté en Iso (comme tous bridges) mais en studio comme en extérieur avec un super éclairage, ils adoraient travailler avec ce bridge, performant et pratique (bon aujourd'hui, il est quand même un peu à la ramasse )

Je connais aussi des gens, peut être moins passionnés et moins pointilleux sur le résultat final, qui ont laché leurs Reflexs pour passer au systeme bridge, plus confortable et permettant de garder le plaisir de gérer soit même les paramétres de prises de vues.

Bref, il en faut pour tout le monde, c'est à chacun de faire son choix par rapport a ses attentes, mais pour cela, il faut bien s'informer avant, il ne sert à rien d'investir dans un systeme reflex, si c'est pour faire des photos en tout Auto, dans ce cas là, autant prendre en compact

Nous sommes d'accord
Je ne suis pas un prédicateur de la pensée unique.
Je suis tout simplement surpris par un tel engouement pour des appareils dont les performances sont sommes toutes trés modestes.
Je peux admettre que dans certaines conditions éffectivement un bridge a des avantages comme l'utilisation que pourrait en faire un pro, mais cela ce n'est pas la caractéristique de la polyvalence hors au regard de ce que je lis sur ce site comme ailleurs, on le fait passer pour un apn qui permet de toucher à tout, ! eh bien non ! cet appareil ne l'est pas et ne le peut pas .Okay pour la découverte de la photographie mais crois moi les progrés seront sans doute plus notables avec un autre type d'appareil.J'espère que les utilisateurs débutants en ont conscience.
Marlboro, il n'est pas envisageable que je dépense un kopeck pour un bridge, que cela soit un pana ou un tartenpion d'ailleurs si je m'arrête sur ce rayon c'est plus la curiosité que l'envie de dépenser.
Tu sais lorsque tu as goûter a du leica et du leitz tout te semble un peu surfait.Ce qui me séduit plus chez pana c'est sa collaboration avec Leica car pour moi et d'autres cette marque est LA réfèrence. Il est clair que le fait que les optiques sont d'origine ou d'élaboration Lietz sont de nature aussi au développement de la marque et des modèles qui s'en prévalent.

Bon, comme ce sujet c'est transformé en Bridges VS réflex,
je vais dire ce que j'en pense.

Tout d'abord, je trouve que ce que dit Satjc est tout a fait juste.
En suite, si on veut un réflex pour 300€ (c'est le prix de mon fz38 en neuf) qui fait de la video de cette qualité et surtout qui fait de la macrophoto comme le fz38, c'est impossible, en tout cas tu es mon héros si tu trouve ça.
Prix du kx, 500€. Selon les tests, la video n'est pas la hauteur, malgré qu'elle soit hd, ensuite pour trouver un objectif macro de bonne qualité environ 500€.
Là je me dis, David, tu viens d'avoir 15 ans (comme tu là si bien fait remarqué jm62), tu n'as pas de salaire, comment vas-tu faire pour t'acheter un appareil photo+objectif à mille euros ? Ah oui bien sur, mon oncle milliardaire... Non, il éxiste pas.

Alors là, viens le bridges ! Il y a surement des compactes plus performant, mais le problèmes avec les compactes, c'est qu'il y a pas de mode manuelle et donc je peux pas "m'entrainer." Mais aussi avec les compactes ont peut pas mettre de complément optique dessus, alors c'est embettant surtout pour la macro (mon cas) Donc, j'ai envie de dire, les bridges sont pas parfait, sont pas des réflexes, mais sont peux coûteux, ont un mode manuelle, ont quand même une bonne qualité d'image:
Et comme le disait Satjc, il nous permettent de faire un choix, bridge à réflex.


Enfin pour finir, je relève cette remarque de Jm62 :

Citation :

Je ne suis pas surpris de me faire une peu vilipender par un gamin de 15 ans qui n'a peut être pas toute les armes pour faire le distingo

Ouille, je n'aime pas du tout ce genre de remarque, tu as le droit de donner ton opinion, et moi aussi, mais sous prétexte que j'ai 15 ans, je n'ai pas le droit de te faire des remarques ? Sous prétexte que j'ai 15 ans, je n'ai pas le droit à la parole ? Sous prétexte que j'ai 15 ans, je dois me taire et rester là à vous regarder comme un idiot ?

Alors pour toi, une personne de 15 ans n'est pas capable de raisonner comme une personne de 40 ? (je ne sais pas tu as quel âge).
Sa me donne envie de chialer(de "haine", pas de tristesse) quand je vois des adultes considéré les enfants, et les ados comme des moins que rien et que losque vous rentrer dans la fnac pour aller dans le rayon appareil photo la vendeuse vous regarde d'un air de dire," casse toi de là, c'est pas pour les mioches", ou lorsque que quelqu'un vous dit, "c'est une conversation entre adultes."

C'est en fait comme les femmes dans certains pays, on ne leur parle que pour les disputer.

Donc pour conclure, Adultes, ne soyez pas bornés !
Mais heureusement qu'il y en a qui ne le sont pas.


Je m'emporte un peu, mais il faut le dire, car hélas on ne laisse la parole aux jeunes que très peux souvent.

comme tu dis david
,le titre c'est tu ne trouves pas tes videos
et on n'avait pas besoin qu'on nous dise que le fz c'est caca car c'est notre choix et on l'assume car cet achat on l'a bien reflechi et pesé le pour et le contre
ceux qui n'aiment pas change de rayons ,car on est assez grand pour savoir ce qu'on achete

Bon, au final on est d'accord alors

Maintenant si on pouvait trouver une solution pour les problèmes de vidéo de David, ça serait pas mal non

Au fait david, quel est la config matériel de ton PC ?