FZ 18 ou FZ 38 quelle difference ???

bonjour à tous en vous lisant je vois que vous etes tous contents du fz38...un peu jaloux... je me demandais si je devais changer mon fz 18 pour cette "merveille" car le 100 et le 45 ne m'interresse pas ,vu mon niveau...mais y a t il vraiment une grande difference??? merci d'avance et j'ajoute mes "BRAVO" pour ce site et tous ceux qui prennent de leur temps pour aider les autres

Bonjour, pas de grandes différences, j'ai fait le choix du FZ38 tout en gardant mon FZ18

voilà un comparatif des deux appareils pour te donner une idée :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=809&p1=5789&ma2=60&mo2=368&p2=2316&ph=1

le mode video est assez sympa sur le FZ38

Bonsoir,

dans mon club photo, j'ai le fz18 et un ami qui me l'a vendu a acheté le fz38 depuis bientot un an, force est de constater, qu'en photo le 18 à un objectif un peu meilleur, un viseur un plus grand et lumineux, un piqué et une définition égale voire supérieure, donc rien de vraiment flagrant, sauf en hauts iso ou le 38 a une vénus engine IV un peu plus à l'aise, pour moi sans plus, car je ne dépasse pas 200 iso, les 400 étant la limité, les 800 pas raisonnables comme sur tout bridge,

par contre en vidéo la comparaison n'est plus possible, le 38 possède un son et une image, un zoom exploitable en action de très bonne facture.

Moi qui n'utilise que la photo, je n'échangerai pas mon 18 contre un 38.

Par contre, le dernier grand panasonic bridge, ne peut être que le 38, le 45 et le 100, ne peuvent tenir la coparaison et c'est bien triste !

amitiés horlogères

didier

pour avoir eu un FZ18 et avoir vu un FZ38, ce qui m'avait marqué c'est le mode rafale!
en effet avec le 18, il est quasi inutilisable car tellement lent...
Panasonic a fait des effots à ce sujet avec le 38..

merci à tous pour vos reponses ...je garde mon fz18 car la video ça ne m'interesse pas et j'attends,comme beaucoup, le FZ MODELE qui pourrait contenter... tout le monde...

Bonjour,
Utilisateur de FZ18 depuis longtemps, je me réfère souvent à ce forum particulièrement bien tenu. Félicitations aux modérateurs et aux intervenants pour leurs précieux conseils.
Ma question s'adresse aux personnes qui ont une bonne connaissance comparée des FZ18 et FZ38. Je travaille en macro-photos et photos de dessins au trait pour des formats 24x30 ou 30x40. Ce qui m'intéresse en priorité, c'est le piqué et la netteté obtenue dans ces grands formats. Théoriquement, le FZ38 avec sa matrice de 12 Mpix devrait être meilleur que le FZ18 avec seulement 8 Mpix, mais on peut lire ici ou là que le rendu de l'optique du FZ38 est moins bon.
Qu'en est il exactement ? Est-ce que ça vaut le coup que je remplace mon bon vieux FZ18 par un FZ38 (qu'on me propose pour 250 €) ?
NB : La solution réflex ne m'intéresse pas, je veux garder la polyvalence et la légèreté inégalable des lumix panasonic.

Bonjour,

pour comparer le 38 au 18, c'est facile va sur les numériques, dans les face à face, programme les deux boitiers, et là tu verras les résultats ! envidéo le fz 38,en photo le fz18...

amicalement

didier

Merci Didier,

Je connais ce site de comparaison face à face, mais je trouve qu'il n'apporte pas grand chose de précis : les images sont trop petites, et, pour ces deux Lumix, il ne donne pas de comparaison de détail à 100 % sur des scènes identiques, ce qui est pour moi le critère le plus décisif.
La vidéo est un plus, mais pas importante dans mon cas.

Petit Pierre,

cela donne simplement une idée, un de mes amis a un fz 38, je vais faire un comparatif honnête, et le mettre en ligne, alors l'on pourra juger (paysage, macro, portrait, in door, la nuit, croops, flash....à faire sur trépied et au même moment)!

n'empêche, le 38 doit être normalement plus rapide, avoir des amplitudes au niveau sensibilité un peu plus importantes, mais je pense que le 18 doit être plus homogène en photo, avec un zoom un peu plus remarquable, même s'il peut paraitre le même, le piqué vénus III parait plus présent qu'avec le vénus IV du 38, qui a tendance à lisser, à perdre de la précision avec son capteur de même taille mais bourré de pixels !

je fais de la macro, je vois souvent les résultats, y compris avec les raynox 150 et 250, chapeau ! je pense que tu peux y aller sans arrière pensée avec les deux boitiers, mais on pourra voir les résultats sur photo.

la vidéo pour moi : moins qu'accesoire !

à bientôt

didier

Super !
J'attends le résultat de tes tests avec le plus grand intérêt.
Parmi tes essais, pourrais-tu voir ce que donnent les photos suivantes :
- timbre-poste oblitéré sur une enveloppe pris en macro (sans raynox) à environ 3cm,
- dessin graphique ou affiche format A3 pris à 1m avec télé 4x ou 5x (le dessin occupant quasiment tout le champ).
Un crop à l'écran des photos en format RAW 100% devrait permettre de voir les différences.
Tu as certainement d'autres idées de comparaison très utiles. A toi de jouer !
Pedrito

Ok Pédrito,

tu me laisses une semaine, le temps de prendre un rdv avec le fz 38 de mon ami !

à bientôt

didier

jpc56 a écrit:

Bonjour, pas de grandes différences, j'ai fait le choix du FZ38 tout en gardant mon FZ18

voilà un comparatif des deux appareils pour te donner une idée :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=809&p1=5789&ma2=60&mo2=368&p2=2316&ph=1

Le FZ18 était un bon appareil, meilleur que le FZ28 ; le FZ18 par rapport au FZ38 possède un range plus important en haut, mais le FZ38 est bien mieux en rafale et video.

Attention à vos tests, des crops et des pix sur un forum, c'est gentil, mais ça ne cause pas au niveau de la réactivité d'un autofocus, du bouton d'enregistrement video pratique et derrière sur le FZ38, de la video sur laquelle on zoome et on dézoome à merveille sur le FZ38 ; tenez en compte

Bonjour,

je suis d'accord avec Intendant, meilleure vidéo pour le 38, et de loin,
pour ma part je n'utilise jamais la vidéo, et pour cause : aucun intérêt !

amicalement

didier

D'accord. Pour la vidéo, c’est évident que le 38 est super.
Mais ma question porte sur un point précis (voir mon post du 07/04/2011) : je cherche le meilleur résultat en grand format 24x30 ou 30x40 pour des clichés de petits dessins (genre timbre-poste ou carte postale) pris en macro. C'est donc surtout le piqué qui m'intéresse.
On pourrait penser (naïvement ?!!) que les 12 Mpix du FZ38 devraient apporter un rendu plus fin que les 8 Mpix du FZ18 car en impression 30X40, ce dernier permet une résolution maximale de 200 pixels/pouce, alors que j'aimerais obtenir 300. Mais cela ne m'apportera rien de plus si, comme on le prétend parfois, l'optique du FZ38 est de moins bonne qualité en netteté que celle du FZ18. Voila exactement l'objet de ma question.
D'aucuns me diront que pour ce type de cliché, rien ne vaut un réflex. Mais je n'en veux pas car je me sers aussi de mon FZ pour tout genre de photos touristiques ou autres, et là, c'est vraiment ce que j'ai trouvé de plus léger et de plus pratique. Quand on y a gouté une fois, on ne peut plus s'en passer !

Amitiés,
Pedrito

pour l'histoire de la résolution ça fonctionne si les photos sont suffisament piquées, là, sur les fz, trouves des exemple types venant des deux apn, tu les agrandis et je pense que tu comprendras ... (oh la belle purée de pixels que voilà !)

pour avoir eu les 2 entre les mains; les différences principales m'ont paru être:

- vidéo/rafale bien plus efficaces sur fz38 comme dit par Intendant.

- AF plus réactif sur fz38; surtout à fond de zoom.

- mais le fz18 ne présente pas le défaut de transformer une photo au flash en photo "rouge"....

- l'impression de plus de piqué avec le fz18 je l'avais aussi; mais en réel j'ignore ce qu'il en est sur photo imprimée.

Pour Tounkayen :
Je ne comprends pas bien l'ironie de ton message laconique. Pourrais-tu être plus explicite STP.

J'ai consulté plusieurs sites et forums où sont données des comparaisons entre FZ 18 et 38, mais je n'ai rien trouvé de précis concernant ma requête personnelle. En particulier, la comparaison des clichés "Macro : composant" présentée dans le face-à-face ici ne semble pas en faveur du FZ38 (mais on peut se demander si ce n'est pas plus un défaut de map que de piqué). A mon avis, ce type de comparaison n'apporte pas de données fiables, c'est pourquoi je préfère m'adresser aux "experts" de ce très sérieux forum

Pour être clair, si tu cherches une meilleure qualité d'image pour des agrandissements, un meilleur piqué, le fz38 te comblera pas davantage que le fz18. Tu auras plus de pixels sur le capteur mais ça ne servira à rien, à taille de tirage identique, le résultat sera identique.

Bonsoir,

j'ai les photos sur clef usb mais ne sachant pas les insérrer, j'attends des directives simples, c'est la première fois....

à demain

didier

Merci Didier,
J'attends tes résultats.

Pour Tounkayen :

Citation :

Tu auras plus de pixels sur le capteur mais ça ne servira à rien, à taille de tirage identique, le résultat sera identique.

Mais, en supposant la qualité optique égale (toute la question est là !), on devrait quand même obtenir une différence de finesse et de piqué sur des tirages grands formats. En 30x40, le 18 se limite à 200 pix/pouce alors que le 38 permet 260, gain théorique de 30%.

Bonjour,

mon ami et son FZ38 sont arrivés, il était pressé, car le Président passait ici, et il y avait de l'animation (manif hier à luchon)....

j'ai quand même pu prendre ces photos :

la première fz 18 et timbre poste standard

http://www.netimago.com/image_189270.html

le fz 38 et le timbre standard :

http://www.netimago.com/image_189272.html

Pedrito a écrit:

Merci Didier,
J'attends tes résultats.

Pour Tounkayen :

Citation :

Tu auras plus de pixels sur le capteur mais ça ne servira à rien, à taille de tirage identique, le résultat sera identique.

Mais, en supposant la qualité optique égale (toute la question est là !), on devrait quand même obtenir une différence de finesse et de piqué sur des tirages grands formats. En 30x40, le 18 se limite à 200 pix/pouce alors que le 38 permet 260, gain théorique de 30%.

Il existe des tas de photos tests de fz38, fais des tirages, tu auras ta réponse

FZ 18 ET UN TIMBRE PLUS GRAND ET COLORIE :

http://www.netimago.com/image_189274.html

le fz 38 :

http://www.netimago.com/image_189277.html

Voulant rester neutre, je ne porterai aucun jugement, à vous de voir !

amitiés optiques et photographiques

didier

fz 38 et timbre poste standard :

http://www.netimago.com/image_189280.html

Bonjour, les photos sont un peu grandes pour pouvoir juger si il y a une différence de qualité !

jpc56 a écrit:

Bonjour, les photos sont un peu grandes pour pouvoir juger si il y a une différence de qualité !

c'est pas en 800x600 qu'on le verra

une preference au fz18 car on voit bien les dents du timbre a gauche en haut alors que fz 38 c'est flou
mais bon un apn ca se regle pour avoir du net sur les 2 apn et beaucoup de chose rentre en ligne avant de comparer ,eclairage reglage apn , distance qui ne sont pas pareil etc
et je pense que les 2 fz bien réglé sont capable de faire la même photo
questions couleurs un logiciel les remet au meme niveau .

mais donner des avis sur une photo je ne ferai plus jamais car pour une belle photo on vous dit merci mais si on ose dire qu'une photo est completement raté car flou on vous dit vous etes ironique"
et bien non je suis franc tout simplement et si la vérite agace il ne faut pas poster

marlboro55 a écrit:

mais donner des avis sur une photo je ne ferai plus jamais car pour une belle photo on vous dit merci mais si on ose dire qu'une photo est completement raté car flou on vous dit vous etes ironique"
et bien non je suis franc tout simplement et si la vérite agace il ne faut pas poster

j'ai du mal à voir le rapport avec le sujet ...

aucun rapport a ce sujet c'etait une option rajouté ici concernant les post qui défilent a gauche de photos postés car je ne savais ou la mettre
bonne journée

Bravo Didier, c'est du beau travail !
En revanche, je vois le même cliché FZ38 entre le deuxième lien (272) et le cinquième (280). Erreur ???
Après avoir enregistré tes photos sur mon pc, j'en extrairai un même détail (environ 500x500 pix pour FZ18 et 750x750 pix pour FZ38). Je comparerai ensuite ces détails à la même dimension (et je les imprimerai en 100% pour mieux comparer sans les artéfacts de l'écran). Je publierai les crops ainsi obtenus sur le forum de façon que chacun puisse se faire une idée objective et impartiale des possibilités respectives des deux appareils pour ce type de macro-photos.

Bonjour Pédrito,

Excusez moi, car le travail a été fait trop rapidement, ce qui explique les quelques différences...

Par contre la publication a été doublée (272 et 280) car j'ai cru qu'elle n'était pas bien passée...erreur de débutant !

Nous attendons avec impatience tes crops !!!

amicalement

didier

C'est une histoire à finir "timbré"

Bonsoir,
Voici mes résultats (pas si timbrés que le dit Intendant ! )
Je rappelle que le but recherché est la qualité du rendu pour des macro-photos imprimées au format 30x40.
A partir des photos que Didier a placées sur Netimago, j’ai procédé ainsi :
1) Téléchargement vers mon pc des photos de Didier (fichiers jpg)
2) Ouverture des images avec Gimp
3) Choix de la résolution d’impression à 200 pix/pouce pour FZ18 et 260 pix/pouce pour FZ38. De cette façon, même si les photos n’ont pas la même dimension à l’écran, l’impression à 100% est au format 30x40 (proche format A3)
4) Choix d’un détails de chaque photo que je prends de même dimension sur l’impression A3 papier, et que je grossis à l’écran.

Ce que j’ai téléchargé ci-dessous est la comparaison de ces détails vus à la loupe avec un grossissement de 2 ou 3 fois (ça dépend de l'écran). On s’affranchit ainsi de considérations subjectives.

Timbres rouges : Comme les deux photos ont été prises à des distances différentes (la photo FZ38 est prise de plus près, et probablement avec une mise au point imparfaite), la comparaison est faussée. Cela donne un meilleur piqué pour le FZ18 dans l’oblitération en noir et les boucles rouges, mais on ne peut pas conclure.


Timbres icônes : Les deux photos sont semblables (sauf l'éclairage), ce qui permet une comparaison plus précise. Avantage très net au FZ38.

Pour une conclusion définitive plus tranchée (si c’est possible !), il faudrait des photos prises dans des conditions de champ et d’éclairage identiques. Didier, si tu as encore tes deux appareils, à toi de jouer !, je referai le même test.

Ok,

je me débrouillerai afin d'avoir à nouveau le fz38, et là nous verrons à qualité égale sur pied photo, à éclairage égal !

amicalement

didier