TOKINA annonce 2 objectifs µ4/3

Sur le site 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/ il annonce que Tokina va sortir deux objectifs pour les boîtiers µ4/3. (info valable à 60%)

17/2.0

8-16mm/3.5-4.5

Avec un prix -20% plus bas que les équivalents Oly et Pana.

Pour moi la bonne nouvelle, c'est que choix des objectifs se multiplient.

A suivre

Et niveau réputation, ça vaut quoi Tokina ?

Tokina=Pentax


Donc niveau réputation, c'est plutôt béton (Pentax étant bien plus réputé en optique qu'en boitiers)


Et pour ma part, j'ai justement un peu d'espoir... Si Tokina explore cette voie, c'est peut-être qu'elle aura besoin tôt ou tard de travailler sur le même type d'objos pour Pentax

On peut toujours rêver, ça fait 2 ans que j'attend...

Merci pour les précisions Chasseur.

Le 8-16mm est tentant, mais je crois que même avec 25% de rabais ça restera hors de mon budget !

bidulon a écrit:

Le 8-16mm est tentant, mais je crois que même avec 25% de rabais ça restera hors de mon budget !

Les infos de chasseur sont très intéressante.

Le format µ4/3 fait son trou dans le monde de la photo. Et un fabricant d'objectif qui se lance dans le format c'est un signe positif.

Le 7-14 de pana à 1000€, cela fera le 8-16 à 800€ le Tokina. C'est un bras et après pour prendre des photos c'est moins pratique.

Maintenant, au niveau des prix on peut penser que la concurrence va faire baisser les prix. Et avec le temps le marché de l'occasion va se développer. Tout ça va dans le bon sens pour les petits bourses.

Pat1972 a écrit:

Les infos de chasseur sont très intéressante.

Le format µ4/3 fait son trou dans le monde de la photo. Et un fabricant d'objectif qui se lance dans le format c'est un signe positif.

En même temps, Tokina à sorti un objo pour Full Frame il y a plus de 6 mois (une tuerie intégrale d'après les tests, d'ailleurs...), on attend toujours le Full Frame chez Pentax... Tokina semble plus sensible que Pentax à l'évolution de la demande sur certains point

Mais d'autres sources semblent tout de même parler d'un futur boitier sans miroir Pentax...

Pour être précis, ce n'est pas Tokina=Pentax. Si je ne me trompe pas trop, Pentax à été racheté il y a quelques années par le fabricant bien connu Hoya, spécialisé dans le verre. Et Tokina utilise principalement les verres Hoya. Du coup, il y a beaucoup de développement communs entre les 2 entreprises (on peut remarquer les objectifs communs aux 2 marques: 10-17, 12-24, 16-50, 50-135, 35 2.8, 100 2.8 ).

Tout dépend ce que t'appelles les "petites" bourses.

Pour moi, un objo à 300€ je trouve ça déjà cher pour quelques bouts de plastique et de verre... Alors un objo à 800€, même si son homologue d'une autre marque coûte 1000€ et qu'il est meilleur qu'un autre à 300€, ça fait toujours très très cher !

Et franchement, même avec une qualité meilleure, je ne me vois pas payer 800€ pour avoir un peu mieux. Il faut déjà avoir l'usage qui justifie l'achat, parce que si c'est juste pour afficher à l'écran ou développer en petit/moyen format...

Surtout qu'on est toujours sur un format m4/3, même le meilleur objo du monde ne pourra pas donner des résultats fabuleux. A ce compte là, autant s'acheter un APS-C ou un FF et se contenter d'objos moins chers.

Ceci dit, si j'étais bourré aux as, ma réflexion serai peut-être différente... même si sur le principe ça ne change pas.

Tokina comme Pentax font partie du groupe Hoya, de bien bons verriers..

J'ai le 12-24/4 en monture Nikon, il est vraiment très bon, piqué, couleurs un peu chaudes, construction lourde.

Espérons que la rumeur n'est pas bidon.

Francis

chasseur a écrit:

Tokina=Pentax...

Bonjour chasseur.

Je suis surpris par ta réponse !, car autant la qualité des optiques pentax n'est plus a prouver, autant je pensais que Tokina n'était qu'une marque d'objectifs complémentaires de: Moyenne qualité ... Style Soligor exct.........

Mais a lire ta réponse j'en déduit que les objectifs de ces deux marques sortiraient de la meme fabrique, ou tout au moins seraient conçus d'après les memes données ?.

Sans mettre en doute ta réponse, puis-je te demander si tu est sur de cette info ?.

Merci.

Codialement. canopé

Ce n'est pas vrai pour l'intégralité des objos, mais il travaillent en forte colaboration: tu noteras d'ailleurs que Tokina ne fait pas d'objectifs pour Pentax (malheureusement, car Pentax propose souvent les même objos que Tokina pour 50% de plus niveau prix). Et il suffit de faire la comparaison sur un site de vente!

10-17 Fisheye
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_10_17mm_F3_5_4_5_Fish_Eye_ED_IF-rOBPE21580.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_10_17mm_F3_5_4_5_DX_ATX_Canon-rTOKINA1190239.html

12-24 f/4
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_12_24mm_F4_ED_AL_SMC_DA-rOBPE21577.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_F4_0_Pro_DX_ATX_II_Canon-rTOKINA1190414.html

16-50 f/2.8
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_16_50mm_F2_8_ED_AL_SDM-rOBPE21650.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_16_50mm_F2_8_Pro_DX_ATX_Canon-rTOKINA1190279.html


Et j'en passent (100mm, 35mm, 50-135...): tu remarqueras que la construction est identique sur totu ces objos, ce n'est pas une coincidence

Bonjour,

Au moins pour le 12-24/4, le Tokina et le Pentax sont des jumeaux. Il y a eu une discussion à ce sujet sur un autre forum quand j'avais acheté le Tokina.

JMS (jean-Marie Sepulchre, un des testeurs du Monde de la Photo) a fait des tests sérieux et élogieux de certains Tokina -> Pictchallenge

Le test du Tokina 12-24/4

Francis

chasseur a écrit:

Ce n'est pas vrai pour l'intégralité des objos, mais il travaillent en forte colaboration...

Merci pour la réponse.

Si c'était nécéssaire, là c'est: Preuves a l'appuis.

A +.

bidulon a écrit:

Et franchement, même avec une qualité meilleure, je ne me vois pas payer 800€ pour avoir un peu mieux. Il faut déjà avoir l'usage qui justifie l'achat, parce que si c'est juste pour afficher à l'écran ou développer en petit/moyen format...

Surtout qu'on est toujours sur un format m4/3, même le meilleur objo du monde ne pourra pas donner des résultats fabuleux. A ce compte là, autant s'acheter un APS-C ou un FF et se contenter d'objos moins chers.

Le 7-14mm est un ultra-ultra-grand-angle. Un 14-24mm pour FF (qui donnera le même angle que le 7-14) tourne dans les 1500-1800€, pèse 1kg, et est énorme. Tu fais comme tu veux hein mais perso 800€ je trouve ça fort raisonnable au vu des prestations (edit) et un D700 nu c'est tout de même 2000€, donc objectif + boitier plus de 3500€. Pas tout à fait les mêmes prix qu'un EPL1 ou GF1 ou G2 + Pana 7-14...

Cela se précise.......

http://www.43rumors.com/an-interesting-note-to-the-tokina-rumor-hoya-pentax-involvement/

Pentax/HOYA/Tokina c'est la même bande.....

voir le lien

La situation devient très intéressante... Manque plus que Sigma

Je doute que Pentax se mette au micro4/3. Le principal défaut de cette monture aux yeux de beaucoup est la taille du capteur. Pentax ayant un partenariat avec Sony pour des capteurs APS-C, je pense que ce serait une connerie de passer au 4/3 lorsqu'ils ont d'excellents capteur APS-C à disposition.

Par contre, si ils font des objectifs pour monture micro4/3, mais capable de couvrir un champ plus grand (correspondant à l'APS-C), c'est peut-être envisageable d'avoir des objectifs Tokina prévu pour 4/3 rebadgés pour Pentax sur leur futur EVIL


(Mais bon... Le même genre d'articles étaient sortis lorsque Tokina à fait des objectifs pour FF, sans suite. Donc je reste reservé sur la suite!)

chasseur a écrit:

Par contre, si ils font des objectifs pour monture micro4/3, mais capable de couvrir un champ plus grand (correspondant à l'APS-C), c'est peut-être envisageable d'avoir des objectifs Tokina prévu pour 4/3 rebadgés pour Pentax sur leur futur EVIL

C'est aussi une possibilité, mais moins intéressante, le champ plus réduit du micro4/3 permet d'avoir des objectifs plus petits, l'avantage disparait s'ils doivent couvrir un APS-C.

Ce ne sont de ma part que des spéculations pleines d'espoir

http://k-rumors.com/k3-pentax-first-mirrorless-camera-to-be-named-nc-1/

Le "K-3" veut dire que c'est très spéculatif... Mais selon cet article, Pentax irait bien vers un EVIL avec un capteur "plus petit que l'APS-C"

Pourvu qu'il ne ressemble pas au design de la photo sur ton lien !!!

Peut-être un APS-µC ?

chasseur a écrit:

Pentax irait bien vers un EVIL avec un capteur "plus petit que l'APS-C

Bonjour.

Si cela se confirmait, et je ne vois pas pourquoi cela ne ce ferait pas ???. HHHOOOUUU LES COPIEURSSS HEU

Pourquoi donner a ce boitier un tel nom ???. EVIL ???.

Là encore, pour les possésseurs d'objectifs Pentax ?... Merci bien, et n'oubliez pa de Passer par la case: Achat ?.


D'ailleur j'ai écrit merci Panasonic pour les possibilités qu'offrent ces nouveaux APN, mais en fait c'était bien vite oublier que celui qui a pris tous les risques, financiers par ex, pour lancer ce format est: OLYMPUS.

Qui n'en n'était pas là a son coup d'éssais en termes de nouveautés.

Essayer de faire passer une standardisation !!!, y pas a dire: L'a pas peur Msieur Olympus !, Hein ?

A suivre...

Effectivement c'est une manoeuvre osée de la part de Olympus, et surtout d'abandonner le format reflex...

Canopé a écrit:

Pourquoi donner a ce boitier un tel nom ???. EVIL ???.

C'est le nom de tous les "mirrorless" dont nous parlons ici (Pansonic G, Olympus Pen, Sony NEX):
"Electronic Viewfinder and Interchangeable Lenses"
=
Viseur électronique et objectifs interchangeables
C'est la dénomination communément employée en langue anglo-saxonne pour désigner cette catégorie d'appareils (car sinon juste "mirrorless" cela comprend aussi les Leica M qui eux ont une visée télémétrique...)

EVIL= Electronic viewfinder Interchangeable Lense, ce n'est pas le nom du boitier

Et tu remarqueras sur mon lien que le pionnier dans le domaine, c'est justement Pentax, avec son prototype d'EVIL dès 1997!


Et si il le font, je risque bien d'envisager le fait de troquer mon Leica pour ce futur boitier, selon ses qualités... Donc oui, un bel appel aux possesseurs de Pentax


EDIT: youps, à moitié cramé

Surefoot a écrit:

EVIL ? = Viseur électronique et objectifs interchangeables...

Honte a moi !!!... J'ai fait fort. J'avais traduit par: Mal, en anglais .......... OUPSSSSSSSSSS

chasseur a écrit:

Et tu remarqueras sur mon lien ???

Moi y en a pas trouvé ton lien, Huggg. Toi y en pas avoir oublié de le poster ?. Ou alors moi y en a ps regardé là ou il fallait...

chasseur a écrit:

Troquer mon Leica pour ce futur boitier...

Mais ma parole il insulte leica !!!, t'yest fou !!!, dit jamais ça malheureux ... Tu va déchainer les foudres des Puristes !.

chasseur a écrit:

EDIT: youps, à moitié cramé

???.

http://k-rumors.com/k3-pentax-first-mirrorless-camera-to-be-named-nc-1/
La photo est le premier "mirorless", fait par Pentax en 1997.


Et j'ai été "cramé" par Surefoot, qui a dit la même chose que moi avec quelques secondes d'avances



Et pour Leica... M'en fout des puristes: je veux un appareil photo qui me plaise. Et je n'ai pas encore le budget pour le M9

chasseur a écrit:

k-rumors k3...

OK, merci en plus j'avais déja vu ce proto.

chasseur a écrit:

J'ai été cramé...

Je tape tellement vite que cela ne m'arrive que trop souvent ...
Ca énerve .... Moi j'aime pas les ceux qui tapent vite.

chasseur a écrit:

Pour Leica... M'en fout des puristes...

Je n'attendais pas une autre réponse que celle-ci. Et comme tu a bien raison. D'ailleur je l'ai noté dans ce but !. Cependant il parait que leur nouveau compact le : S2, donne de bons résultats ?...

Bonne semaine. canopé

Canopé a écrit:

Cependant il parait que leur nouveau compact le : S2, donne de bons résultats ?...

Aucune idée... Mais leur seul Compact "exclusif Leica" est le X1 (compact à capteur APS-C). Les autres sont des compacts Panasonic rebadgés Leica: prudence avant de succomber à leur compacts


C'est moi, ou on dérive du sujet, à savoir les objectifs Tokina?

chasseur a écrit:

C'est moi, ou on dérive du sujet, à savoir les objectifs Tokina...

Fectivement !

Branle-Bas le combat, la barre a babord toute ...