Dans les chateaux de la Loire

Je me lance, se sont les premières photos que je poste, toutes fraiches de ce week end.
A vos com....

2 et 3 sont intéressantes, surtout la 2 pour moi. La 1 n'a pas d'interet dans ca composition, pas de sujet.
La 3 je verrai bien un format plus 1/3 en coupant le bas.
Mais, tu commences bien, clichés tres sympa

Comme on est dans la section N&B, je vais me contenter de commenter cet aspect. Et photodimanche a déjà parlé des cadrages.

Ils sont trop gris ! On ne fait JAMAIS de désat pour un N&B (en tous cas, pas que ça).
1) on prend la tof en couleurs, toujours, parce que l'APN fait une désat, et que de toutes manières, si en N&B elle rend pas, ben tu pourras jamais l'avoir en couleurs, alors que l'inverse marche très bien
2) Ensuite, c'est du PT. il y a le tuto de dross sur le N&B sur son site : http://www.post-traitement.com ... et sinon, "au pire", après avoir fait la désat (et même après avoir utilisé le calque de réglage N&B de toshop), on y met un petit coup de niveaux et courbes, pour y donner du pep's. Les gens oublient toujours un truc : sur une tof en couleurs, ben même avec tout de la même luminosité, on distingue les formes ... ce n'est pas le cas en N&B, seuls les contrastes te permettent de distinguer les formes ...
Ensuite, selon les zones, tu appliques plus ou moins ces réglages, et plus ou moins forts (avec les masques)


Sinon, il faut que tu redimensionnes tes tofs pour que leur plus grand côté fasse 800px, pas plus.

Vite fait, j'ai récupéré tes tofs, et je leur ai fait niveaux + courbes :






pour la 3, il y a un peu plus de travail ... plusieurs calques et réglages différents ... j'ai les fichiers photoshop si tu veux ... (si tu me donnes ton mail en MP)
Après, il aurait aussi fallu lisser certaines zones, sujettes au bruit (zones sombres ou carreaux sombres sur la 3 par exemple), mais ça donne une idée du contraste ...

Après, il y a à redire sur les cadrages, et sur le fait qu'une tof doit être droite ... La 2 penche beaucoup vers la droite, la 3 aussi, mais moins ...

Alors......laisse moi deviner.......la 2 c'est Chambord, et la 3 c'est la grande galerie de Chenonceau, mais pour la première je suis pas sur.....Chambord aussi ?

(Oui je suis du coin.... )

Belles prises de vue, comme photodimanche, j'accroche sur la 2e et la 3e, mais la 2ere me parait un peu sans intérêt.

@guass : La 2ère ?

Comme les copains, j'aime beaucoup les 2 et 3
La retouche de Wile leur apporte la pêche qui leur manquait.

Pour une première série, c'est une belle série, fait gaffe à l'horizon


Je ne trouve pas la différence flagrante entre les versions d'origines, dont les NB me plaisent plutôt bien, et les versions de Wile

@chasseur, tu les as superposées ? Je veux dire, pas en scrollant ?

Wile a écrit:

@chasseur, tu les as superposées ? Je veux dire, pas en scrollant ?

Je n'ai pas l'habitude de juger si une photo est meilleure que l'autre en les superposant par logiciel! Si je ne fais pas la différence (enfin, je vois une certaine différence, mais pas flagrante) en "scrollant", ça me semble suffisant pour dire que je les trouve similaires

escroc Nan, j'déconne Il y a surtout une différence sur la 3, je t'assure ...

Merci à tous pour vos critiques, ça donne envie de continuer !
La 1 et la 3 c'est effectivement à Chambord et la 2 à Chenonceeau
Le viens de ré-installer mon PC je n'ai que Picasa d'installé et je suis parti des photos en couleur. J'utilise parfois une vieille version de Photoshop mais je ne suis pas spécialiste et je ne suis pas trop fan des post traitement extremes.
Moi ma préféré et sans conteste la 2 et j'aime beaucoup les retouches de Wile.

J'aime bien la 2 mais big up pour la 3 ! ce long sol fait du fond un endroit inaccessible, ça rajoute à l'ambiance je trouve