Le fil des Canon FD

poulbeau19 a écrit:

Ma première avec le 50mm CANON f/1.4 ... manque de lumière hier, une galère...

Bonjour poulbeau19.

Houais ça c'est sur que pour une galère, ça c'est une galère. ???????????.

Heu juste pour dire, Heu comme ça, Heu en passant, Heu que des photos GALERE comme celle-ci !!!, Ben Heu .... Que Heu ça me ferait très beaucoup plaisir d'en rater plein des comme ça !!!. : :top

Et ça avec un: 50mm ?, (houais meme x 2 = 100). Y pas !. Faut que tu nous explique ???.

Qui s'agirait d'un de tes potes qui a l'habitude de venir taper l'incruste chez toi, que je comprendrais mieux ?. :heink:

Une petite bete comme lui au 50mm, sauf en étant assis a la meme table, c'est minuscule normalement !.

Et si tu avait recadré un maximum, tu ne lui aurait pas coupé un petit bout de queue !. A moins que celle-ci n'est jamais été sur la photo ?.

En tout cas pour ma part je la trouve: Superbe.

Au sujet du manque de lumière auquel tu fait allusion ???. Je ne vois pas du tout de quoi tu veut parler ?. Il est parfaitement exposé.

Quand au sujet de ce fil pour ce qui est du: Piqué ................. Plus Piqué que ça, tu meurt.

Bonne continuation.

Cordialement. canopé

@poulbeau19 : j'avais loupé le 35-105 quand j'avais fait mon choix pour un zoom de bonne qualité, j'avais donc pris le 70-210 (pour des raisons de focales également).

Mais apparemment ce Canon FD 35-105 est bien noté et mérite quand s'y attarde, même si j'ai moins besoin de ces focales.

Par contre, niveau prix il n'est pas donné (sans être super cher non plus)... Tu l'as eu à combien le tien si ce n'est pas indiscret ?

@ Canopé, Merci pour tes éloges , je ne sais si je les mérites ? ...
Sino regarde sur ce fil , j'explique mieux comment j'ai procédé ...
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61277-les-zozios-suite-et-fin-enfin-presque

@ Bidulon,
Le 35/105 est un compromis car le 70/205 Vivitar que je possède n'est pas terrible alors celui-ci n'est pas mal... mais il faut que je fasse des essais quand le temps sera meilleur. Ilm à une position Macro, mais j'ai pas trop compris comment elle fonctionne ?
Pour le prix , bof moins de 8 centimes le gramme, port inclus !!!

48 euros donc ! C'est honnête.

Il y en a un actuellement sur la baie à peine plus cher mais sinon les autres tournent plus autour des 100€ voire plus...

Mais bon, de toute manière j'ai tiré le frein à main sur l'achat d'objos...

Oui un peu mois ! 47.50 port inclus...
Moi aussi j'ai assez de cailloux à transporter De plus en voyage je ne me vois pas trop avec 3 ou 4 kg dans le sac !
normalement en mai je pars en Asie je verrais bien ce que je vais trinballer !

poulbeau19 a écrit:

normalement en mai je pars en Asie je verrais bien ce que je vais trinballer !

Chanceux !

Pareil pour moi, pour l'instant je collectionne, la sélection se fera naturellement en fonction des objos que j'utilise couramment et ceux qui restent au placard ! J'aurai du mal à m'en séparer le moment venu, mais ça ne sert à rien d'entasser...

A ce propos, un risque pour ces vieux objos (les "jeunes" aussi d'ailleurs) s'ils restent sans être utilisés plusieurs mois ?

J'avais lu pas mal de choses sur le lieu d'entreposage, la position, (...), mais finalement pas de certitudes qui s'en dégagent...

bidulon a écrit:

Risque pour ces vieux objos... J'avais lu pas mal de choses... Pas de certitudes...

Bonjour.

Pour info, et cela d'après mon expérience personnelle, le Canon FD 70-210 F/4. N'aime pas l'humidité !.
Certes ceci n'est pas la nouvelle du siècle, et tout ce genre d'équipements est logé a la meme enseigne.

Le mien sert actuellement de: Champignonnière.

Cependant je tient a souligner ici et d'une façon très: Solennelle. Que ceci n'est arrivé qu'après de très nombreuses et fructueuses années de collaboration, ce dans des environnements dont l'hygrométrie était le plus souvent autour des: 100%. Ceci expliquant Cela.


A ne pas oublier qu'outre la qualité pouvant etre mise lors de la fabrication d'un objectif, il reste a voir de quels systèmes celui-ci a été doté pour les réglages des ces bagues de: Zoom et MAP. Le Zoom de celui étant a pompe (certainnes mauvaises langues diront) aspirante !. La MAP étant elle externe, soit modifiant la longueur physique de cet objectif selon le réglage (et je ne cite pas la position Macro). Ces deux facteurs ont sans doute une influence sur les risques d'entrées de poussièrs et divers parasites non désirés dans celui-ci.

A noter que l'un des avantages d'un objectif a MAP interne, soit ayant une longueur physique restant fixe, est celui de permettre de pouvoir le poser sur un appuis quelquonque. Ex: Télé sur une branche. La bague de MAP de ceux-ci nécésite également généralement moins de rotations pour passer d'une MAP mini a celle sur l'Infini. 1/4 de tour sur certains suffit !. D'ou un gain en rapidité.

Cordialement. canopé

Merci pour les infos, même si je ne suis pas beaucoup plus avancé.

Mais c'est vrai que le système à pompe, aussi pratique soit-il, n'arrange pas les choses ! La dernière fois que je suis sorti avec, pourtant il faisait froid et le métal était glacé, à force de poser mes pattes dessus il y avait de la buée/transpiration... il faudrait porter des gants !

poulbeau19 a écrit:

Normalement en mai je pars en Asie je verrais bien ce que je vais trinballer...

Bonjour poulbeau19

Surtout ne le prend pas mal, car cela n'est nullement mon intention. Mais me semble t'il l'un des critères pour le choix d'un MFT n'est t'il pas basé sur son: Encombrement ???.

Encore une fois je ne me permetrais pas de critique, pire heureusement que mon budget pour l'instant ne me le permet pas car me connaissant j'aurai la meme tentation, a savoir acheter. Et ceci est plus que compréhensible, se présente a nous: Tout une gamme d'optiques: Focales, Ouvertures, Marques, exct... Adaptables sur MFT, et a des tarifs atractifs ???.

Atractifs ???. Le sont t'ils vraiment ?, si l'on suit bien toute la démarche je ne sais pas si au final cela revient: Moins cher que ?, moins cher que des achats non nécéssaires !!!, surement pas.

Ha société de consomation quand tu nous tient.

Alors surtout n'oublie pas lors de ton voyage Asiatique... MFT tu est, MFT tu voyagera !. LEGER.

Non non, ne me remerçi pas, tu le ferat a ton retour, lorsque tu postera tes photos zaziatiques.

Bon voyage.

Cordialement. canopé

@ canopé,
Je ne le prends pas mal du tout !
Pour ce qui est des objectifs anciens type Canon, Hexanon ou autres, c'est un choix
je sais très bien qu'ils ne remplaceront pas le 14/140 de chez Pana, mais cela nous donne la possibilité d'avoir pour un prix modique ( de 30 à 50 euros max.) des cailloux avec des ouvertures en dessous du 14/140 ou du 14/45 que je possède.
L'idéal serai que Pana nous sorte un obectif " 12/75 ou 12/90à ouverture constante 2 voir 2.8 !! " mais ont peux toujours rêver !
Et puis redécouvrir les réglages manuels avec ces objos, c'est pas mal du tout.
Je ne suis pas le seul à utiliser ce moyen et personne ne s'en plaint... Vive le recyclage .
Pour l'étanchéité de ces vieux objos, certes il ne sont pas tropicalisés, mais c'est pas le même prix !

Cette après midi avec le GH2 et le CANON 35/105 -



en position Macro - F/5.6 1/320 - iso 160



en position normale - F/8 - 1/250 - iso 160

bidulon a écrit:

Merci pour les infos, même si je ne suis pas beaucoup plus avancé.

Mais c'est vrai que le système à pompe, aussi pratique soit-il, n'arrange pas les choses ! La dernière fois que je suis sorti avec, pourtant il faisait froid et le métal était glacé, à force de poser mes pattes dessus il y avait de la buée/transpiration... il faudrait porter des gants !

Colle lui une chaussette coupée sur ton Caillou à pompe... :heink:

Bonne idée la chaussette d'objo, je vais y penser vivi !

@poulbeau19 : cet aprèm je suis sorti avec le 14-42, ça faisait un bout de temps ! J'ai quand même mis quelques secondes à me rappeler comment modifier l'ouverture tellement j'étais habitué aux objos manuels ces 2 derniers mois !! Comme quoi, ces vieux objos manuels nous font vite oublier les nouveaux cailloux !

poulbeau19 a écrit:

Ma première avec le 50mm CANON f/1.4 ... manque de lumière hier, une galère !

oh my god !!

attends comment as-tu pu faire cette photo avec le 50 mm ?? tu étais un 1 mètre du piaf ??? tu te transformes en arbre , c'est ca ton super pouvoir???

Ah là je veux bien des cours pour pouvoir approcher les oiseaux comme ca !! quand je vois que je n'y arrive pas avec un 300 mm ...

bravo en tout cas

fanch

Bonjour Fanch,
Non pas 1 mètre mais environ 45 à 50 cm. derrière la vitre caché dans une plante !! et ce coin aménagé pour les oiseaux !!! j'vais quand même pas me geler dehors ...

C'est ce que je trouve merveilleux avec ces montages ! Imaginez la somme qu'il vous faudrait pour acheter un 100 mm ouvrant à 1,4 sur un full frame ! ;-))

louisneuville a écrit:

C'est ce que je trouve merveilleux avec ces montages ! Imaginez la somme qu'il vous faudrait pour acheter un 100 mm ouvrant à 1,4 sur un full frame ! ;-))

[quote="fanch"]

poulbeau19 a écrit:

Ah là je veux bien des cours pour pouvoir approcher les oiseaux comme ca !! quand je vois que je n'y arrive pas avec un 300 mm ...

bravo en tout cas

fanch

Faut mettre des graines...! (pour ma part cela rend ce type de tof peut ordinaire)
Dommage pour la queue coupée...!
Sinon joli piqué, peut on savoir à qu'elle ouverture tu étais...?

@ Vivi, je me rappelle plus !! pas noté mais certainement à f/4.
en voici une autre
à Iso 400 - 1/125 ouverture ? F/4? avec la queue !

Beau cadrage cette fois-ci mais pas la bonne lumière...Rrrr...Satanée lumière...!
Avec une installation pareil tu devrais mettre des flashs déportés ça serai une tuerie...!
En tout cas joli piqué ton Canon

Tiens, en faisant le tri j'ai retrouvé une photo faite au GF1+50mm 1.8
Histoire de dire que ça supporte bien le soleil en face malgré que mon exemplaire ne soit pas traité anti-reflets.

Très chouette ta photo Lasemainesanglante.

Moi j'ai fait quelques tests de soleil pleine face ce week-end, même à f/22 avec le pana 14-42 (pourtant traité anti-reflets), j'ai du flare et/ou pas mal de zones cramées.

Dur, dur les contre-jours, j'ai testé différentes méthodes, mais à moins de faire un HDR je ne vois pas comment faire !

Ouaip, j'ai du mal à en réussir aussi, et ça m'embête parce que si je vais au bord de mer le soir au plus près de chez moi j'ai obligatoirement le soleil en pleine poire si je veux avoir un peu de mer sur la photo.

poulbeau19 a écrit:

Pana nous sorte un obectif 12/75 ou 12/90 à ouverture constante 2 voir 2.8...

Bonjour poulbeau19.

Content que tu ai compris le sens de mon message.

Certes bonne idée que l'on nous propose un tel objectif, cependant son prix ne poura qu'etre proportionnel a son ouverture constante.

Explications extraites de l'ouvrage de référence: La Chasse aux Pigeons, parut aux Editions: Du Vieux Singe, de Mr: Markéting. Chapitre 2 page 25. Cours d'optique appliqué a la somme du diaphragme, ou: Comment calculer le tarif d'un objectif d'après son ouverture. Pour trouver le tarif auquel il sera possible de proposer un objectif aux client, il suffit d'effectuer une multiplication inversement proportionnelle a l'ouverture par le coefficient de la valeur marchande de la Marque. Soit: F/5.6 = 300€, F/2 = 800€. C'est simple NON ???.

NDLR: Réponses a fournir en cas de réclamation: Voir Chapitre 60 page 32. Comment répondre a la question en embrouillant le client l'ayant posé, jusqu'a qu'il ne se souvienne plus du sujet de celle-ci.
A noter: Avoir fait Science-Po facilite grandement la compréhension de cette pratique bien spécifique.

Nous autres clients acceptons trop facilement des ouvertures F/5.6 qui il y a encore peu auraient soulevées un tolé général !!!. D'accord qu'il ne faille pas oublier les tarifs auquels sont vendus les zooms devenus incontournables ceci au détriment des focales fixes, employées au (sciècle dernier).

Mais auparavant l'acheteur était bien plus regardant sur ce critère.

L'une des raisons pouvant expliquer ce changement d'attitude (le prix mis a part) est peut etre dut au fait que les APN offrent aujourd'hui l'énorme avantage de sélectionner les zazas que l'on souhaite d'un seul click, et ce d'une photo a l'autre... Si l'on ajoute a cela le fait que les fabricants nous des font miroiter des valeur telles que: 800, 1600, voire 12000 ... Soit une sensibilité ne cessant d'augmenter, on comprend facilement que les limites de la lumière naturelle disponible soient oubliées, et avec elle la nécéssité d'avoir recour a une grande ouverture.

Hors me semble t'il et ceci sans douter que cela arrivera, ces hautes sensibilités Exploitables ne sont pas encore chose aquise !!!.

Pour ce qui est de tes photos prises avec un: 50mm Hexanon F/4 vers: 160 a 250 asa !!!. Encore Super !.
De plus: A Travers un Double Vitrage ???. Je ne peut que rester stupéfait devant un tel piqué !!!.
Que cela donnerait t'il Sans Double Vitrage ???. A moins que celui-ci en soit l'une des raisons...

poulbeau19 a écrit:

Redécouvrir les réglages manuels... Vive le recyclage...

Je suis tout a fait d'accord sur ces deux points avec toi.


Quand a ton voyage celui-ci devant s'éffectuer au mois de Mai, tu fera donc ce qu'il te plait ...


Cordialement. canopé

bidulon a écrit:

J'ai quand même mis quelques secondes à me rappeler comment modifier l'ouverture... Ces vieux objos manuels nous font vite oublier les nouveaux cailloux...

Et pis tout ça... OK avec toi... canopé

Je voulais faire un petit test du 300mm comme j'avais fait pour les autres objos, mais avec 3m de recul mini, ça fait chaud en intérieur pour juger du bokeh !

Donc juste une capture de Barbara à 3m à f/11 pour juger du piqué (brut de capteur) :



Un crop 100% :




Pas de grosses différences aux autres ouvertures, si ce n'est la PdC.

Objo plutôt correct, mise au point un peu délicate à pleine ouverture (f/5,6) pour cette focale, trépied recommandé !

Allez, je déterre le post parce que je viens de recevoir ma bague d'adaptation Canon FD -> m4/3, et mon objectif Canon 50mm f1.4 SSC, je fais donc partie du club désormais !
J'ai fait juste une petite photo pour tester rapidement la profondeur de champ à ouverture maximale, ça a donné ça :


J'espère bientôt pouvoir partager des "vraies" photos prise avec cet objectif !

Bienvenue au club !

Ca change une ouverture à 1,4 par rapport aux objos pana, hein ?

Bah hormis qu'il est effectivement un peu moins piqué à ouverture maximale comme vos tests l'ont révélé, c'est quand même bien pratique en intérieur et/ou pour jouer avec la PDC ! Je l'aime déjà cet objo !

Cela dit j'avais déjà le 20mm f1.7 de Pana qui est aussi pas mal dans son genre !
J'avais un peu peur que ça fasse double emploi d'ailleurs avec le 50mm, que j'ai pris parce que c'était "pas trop cher" 15€ bague + 30€ l'objo, mais y a quand même une différence non négligeable entre une focale de 20mm et une de 50mm donc je vais garder les deux.

Par contre, maintenant c'est mon 14-42 qui ne me sert plus :p Vous risquez de bientôt voir une annonce passer

C'est clair que 20mm et 50mm ça change beaucoup de choses !

Moi aussi j'utilise beaucoup mon 50mm (l'hexanon que je préfère au canon), je le trouve assez polyvalent.

Le 14-42 je l'ai gardé pour le GA, je n'ai pas d'autre focale de ce type pour du paysage.

Au prix où tu risques de le revendre, autant le conserver si t'en as un peu l'usage, ou alors pour la future éventuelle revente de l'APN plus tard...

C'est pas faux !

Surtout que maintenant avec le 14-42 + 45-200 (j'en reviens toujours pas de cette sacrée affaire) si je revend l'APN, je pourrai le vendre en kit G2W au lieu de G2K

En tout cas le tout manuel, c'est pas si compliqué que ça en a l'air ! A vrai dire, en fait j'aime bien la bague de sélection d'ouverture, je trouve ça presque plus pratique/rapide que la sélection à la molette !

C'est clair !

Je ne te dis même pas combien de fois j'ai cherché comment régler le diaph du 14-42 quand j'avais le malheur de l'utiliser !

C'est tout con mais c'est déroutant quand t'es habitué de faire d'une certaine façon !

Et tu verras que même si dans certaines situations c'est un peu coton la màp manuelle, la plupart du temps c'est quand même un grand plaisir.

Et comme pas mal ici, tu risques de partir sur une petite collection d'autres focales manuelles.

Bah en fait j'en ai déjà un autre, un Photoline (Sigma) 70-210, que j'avais acheté avant de voir la promo pour le 45-200


Je cherchais un zoom pas cher (20€ fdp inclus), du coup celui-là risque de ne pas me servir, mais c'est vrai que quand on voit le prix de ces Canon FD, le risque c'est de se dire "oh bah pour ce prix, je vais me le prendre, ça pourrait p'tet me servir, ou c'est peut-être une perle insoupçonnée !", et d'avoir une sorte de fièvre acheteuse sur les objectifs, déjà Madame ne comprend pas ce que font tous ces objectifs à la maison

Les objos ça reste très phallique de toutes façon

Pareil pour moi !

Maintenant elle s'y fait, et j'ai aussi un peu arrêté ma folie acheteuse... mais c'est pas discret, ça rempli toute une grande étagère d'un meuble, va falloir que j'investisse dans un meuble rien que pour les objos !

Pour le prix de ces objos, autant prendre les "vraies" marques plutôt que des ersatz.

Si t'as l'occasion, tu peux aussi essayer les hexanon que je préfère aux canon (moins sujets aux AC dans l'ensemble et avec de bons piqués/bokeh).

Tiens faut que je mrenseigne sur les hexanon alors moi aussi.
Sinon quelqu'un peut me dire la difference entre Canon FD 50mm 1.4 et le même en version SSC ? au point de vue de la qualité des photos également si ça change qqchose ?
Pour info j'aimerais monter cet objo sur un Pana GF2.

Les versions SSC sont les verres bénéficiant des meilleurs traitements (de l'époque du moins) : mais, vu leur âge et (parfois) les traitements infligés par les anciens proprios (=lavage au karcher), ça ne veut pas forcément dire grand chose...

Les new FD ne sont pas estampillés SSC mais je crois qu'ils bénéficient tous de ce traitement. Donc à vérifier à l'achat : "old" FD, "old" FD SSC, new FD (c'est pas toujours précisé mais tu peux généralement le voir sur la bague de diaph, argentée sur les "old" et noire sur les new).

Les hexanon sont moins courants que les canon mais je les trouve meilleurs au niveau des AC.