Essai de Lightroom

Je viens d'essayer la démo du lightroom et je dois dire que je suis assez impressionné par la qualité de ce logiciel...bon le cadrage est un peu foiré à contre jour+++ j'ai pas vu qu'il me manqué un bout...

Avant :



Après



Juste en utilisant un Raw et le module développement...(cadre ajouter sous gimp..je sais pas encore le faire avec lightroom)..

Utilisateur du gimp, il me semble que lightroom est moins destructeur que son homologue gratuit....

En même temps gimp ne traite que jpg et pas les raw ceci expliquant sans doute cela...

Mais bon quasiment 300 roros... quand les finances le pourront..

Sacré changement, ça vaut le coup !

T'as récupéré un max de détails et tout ça sans destruction à partir du seul raw.

Le passage par LR ne se justifie pas autant dans tous les cas, mais dans pareilles circonstances, c'est clair que ça te sauve la photo...

Gimp traite des tas de format, mais malheureusement toujours en 8 bits max. On attend tous cette fameuse version gérant le 16 bits...
Sinon, le gros du boulot se fait avec un bon derawtiseur, c'est d'ailleurs ce que tu as fait là en fait

Et puis le tif, à l'export du derawtiseur, c'est pas fait pour les chiens

Tounkayen a écrit:

Et puis le tif, à l'export du derawtiseur, c'est pas fait pour les chiens

???

C'est à dire??

Une fois dérawtiser...et "tifer"...je traite avec quoi???gimp ne gère que 8 bit comme tu l'as dit...

Il doit me manquer quelques connaissances...je ne suis pas sûre de bien comprendre ta remarque...

bidulon a écrit:

Sacré changement, ça vaut le coup !

T'as récupéré un max de détails et tout ça sans destruction à partir du seul raw.

Le passage par LR ne se justifie pas autant dans tous les cas, mais dans pareilles circonstances, c'est clair que ça te sauve la photo...

pas d'accord, Lr ou Dxo sont des softs fabuleux pour développer ses photos. le prix n'a rien de choquant au vu des performances.

céic a écrit:

Tounkayen a écrit:

Et puis le tif, à l'export du derawtiseur, c'est pas fait pour les chiens

???

C'est à dire??

Une fois dérawtiser...et "tifer"...je traite avec quoi???gimp ne gère que 8 bit comme tu l'as dit...

Il doit me manquer quelques connaissances...je ne suis pas sûre de bien comprendre ta remarque...

Tu exportes en tif 8 bits de ton derawtiseur. Le tif ne fait pas de compression, contrairement au jpg. Ce n'est pas le top (limitation à 8 bits), mais ça limite la casse
Et gimp est très friand des tif ...

Nota : si ton image est en 16 bits, gimp la convertira tout seul en 8 bits.

Bon sang que c'est long d'attendre cette version 16 bits de gimp ...

Tounkayen a écrit:

Nota : si ton image est en 16 bits, gimp la convertira tout seul en 8 bits.

Okaï merci...

Tounkayen a écrit:

Bon sang que c'est long d'attendre cette version 16 bits de gimp ...

Y'à une date de prévue???j'imagine que c'est en cours..

330€, ou 10€/mois sur 36 mois, bah, niveau objectif un 17-50 à 350€, on se pose pas la question, alors

>>> Tu l'as joué à la sauce plutôt "HDR", le goût, les couleurs, j'ai voulu voir vite fait autrement ; je te montre et je peux enlever ; c'est juste pour dire à celles et ceux qui ne s'en servent pas que l'on peut travailler vraiment comme on veut avec ce superbe logiciel, et en partant de ton *.jpg

Merci pour le passage...

Pas vraiment de HDR mais "filtre dégradé" il me semble