Défi Post Traitement XVI : "Tennis"

Lol, montage léger mais efficace

photodimanche a écrit:

1->

Aurais-tu pris un PV dernièrement?
Une rancœur, une vengeance?

Nan, mais le chien de ma compagne fait valdinguer ses jouets, me suis dit tiens... comment se débarrasser, du jouet... ou du chien, ou des deux (je plaisante).
J'avais pensé à une brique mais pauvre tennisman

bravo pour vos participations, vu que je suis à la bourre sur pas mal de choses, les votes seront ouverts le 13/01 au lieu du 12/01

vous avez encore 1 jour pour proposer des PT

j'ai édité mon post , j'avais oublié de mettre une retraitée , heureusement que j'ai vu que vous en parliez

Difficile de tout décortiquer, j'ai fait du classique avec différents calques sans tout noter.
J'ai surtout voulu faire disparaître les piquets, modifier le sol (style terre battue) et atténuer le grillage.


Et pour la photo montage :

Paint shop pro !!

ghis5847 a écrit:

Paint shop pro !!

... humour quand tu nous tiens................!!!! j'adore le festival de balles, façon "oeufs sur le plat"... terrible !!!

Bravo Aurélien pour le très léger montage tu pourras même ajouter le chien qui mord le tennisman qui balance son jouet préféré (je dis ça alors que mon avatar est un jouet de chien que j'ai chippé)

Rigole pas, il est féroce :http://panasonicfz.easyforumpro.com/t38292-venant-tout-droit-de-l-enfer

Aurélien a écrit:

Rigole pas, il est féroce :http://panasonicfz.easyforumpro.com/t38292-venant-tout-droit-de-l-enfer

J'en viens....Heu...Il a pas joué dans Gremling 2

Bon ben je tente du Star Wars...



Tout sur Photoshop!
Alors j'ai utilisé un fond d'écran étoilé ainsi que les claques de 2 vaisseaux Tie, des 2 planètes Naboo et Tatooine, de l'étoile noire ainsi que de mon joueur!
J'ai essayé de travailler l'éclairage en unifiant la direction du projecteur pour tous les objets de la photo, j'ai arrondi les contours avec l'outils goutte d'eau, j'ai augmenté le contraste de mon joueur et aussi diminué son bruit.
Le laser a été fait en superposant un trait blanc ajouté à un flou gaussien et un autre trait vert cette fois-ci pour un meilleur rendu.

en effet, le montage n'est pas interdit, mais il etait demandé de fournir en plus des montages au moins une photo PT..

Citation :

Nous vous demanderons également de proposer au moins une photo sans montage

Nous essaierons de faire ressortir un peu mieux cette contrainte la prochaine fois

En tout état de cause, les votes sont enfin ouvert et je remercie tous les participants et surtout ceux qui prennent le temps de détailler leur traitement et là je tire un coup de chapeau à Ginkgo

Les votes sont ICI

Dove a écrit:

en effet, le montage n'est pas interdit, mais il etait demandé de fournir en plus des montages au moins une photo PT..

Citation :

Nous vous demanderons également de proposer au moins une photo sans montage

Nous essaierons de faire ressortir un peu mieux cette contrainte la prochaine fois

Ben voilà boulet...

Bonjour à tous et bonne Année,

Sans chercher à défendre Ravenshadow, il a gardé le joueur (sans sa raquette, certe, mais il est bien là). Que dire alors de la version 3 de Toulouse ou il faut ajuster son monocle pour le voir.?
Si on doit exclure les photos-montage, il n'y a plus que 21 posobilités de vote....
Dommage pour certains, qui ont fait preuve de grande immagination

Quand j'ai abordé le sujet, il n'était pas question de les exclure, mais de poster au moins un PT "standard" en plus du montage. D'ailleurs, mon vote est allé à RavenShadow (v2) et à PhotoDimanche (v2) ...

Houla....Il n'y a pas de pb cloclo, il faut tout relire

les montages ne sont pas exclus mais nous demandions de proposer une photo en PT au minimum en plus du ou des montages proposés. Donc personne n'est HS pas même Ravenshadow. Tu peux donc voter sur toutes les photos

Pour le prochain, nous essayerons de faire ressortir un peu plus cette "contrainte".

Dove a écrit:

les montages ne sont pas exclus mais nous demandions de proposer une photo en PT au minimum en plus du ou des montages proposés.

désolé j'avais pas compris non plus!

Pardon, mais je ne vois toujours pas l'intêret de cette contrainte si toutes les "prestations - montages et PT-" sont éligibles.
A moins que: "il etait demandé de fournir en plus des montages au moins une photo PT.." faute de quoi la participation ne sera pas retenue.

??????????????????????????????
Amicalement à tous

Bonsoir Cloclo, c'est vrai qu'il fallait lire et relire plusieurs fois l'énoncé du défi avec une particulière attention, mais ces choix ne sont pas des contraintes, mais des difficultés inhérentes à tout défi. Si cela était trop facile ce ne serait plus un défi. Maintenant si par grande mansuétude il est décidé d'assouplir certaines règles à postériori, on ne peut que s'en réjouir ', ce n'est qu'un jeu et nous sommes en " agréable compagnie ", tout du moins je l'espère, car je suis un jeune (sur le forum).
bien amicalement

GINKGO a écrit:

Bonsoir Cloclo, c'est vrai qu'il fallait lire et relire plusieurs fois l'énoncé du défi avec une particulière attention, mais ces choix ne sont pas des contraintes, mais des difficultés inhérentes à tout défi. Si cela était trop facile ce ne serait plus un défi. Maintenant si par grande mansuétude il est décidé d'assouplir certaines règles à postériori, on ne peut que s'en réjouir ', ce n'est qu'un jeu et nous sommes en " agréable compagnie ", tout du moins je l'espère, car je suis un jeune (sur le forum).
bien amicalement

jeune mais perspicace

GINKGO a écrit:

Bonsoir Cloclo, c'est vrai qu'il fallait lire et relire plusieurs fois l'énoncé du défi avec une particulière attention, mais ces choix ne sont pas des contraintes, mais des difficultés inhérentes à tout défi. Si cela était trop facile ce ne serait plus un défi. Maintenant si par grande mansuétude il est décidé d'assouplir certaines règles à postériori, on ne peut que s'en réjouir ', ce n'est qu'un jeu et nous sommes en " agréable compagnie ", tout du moins je l'espère, car je suis un jeune (sur le forum).
bien amicalement

De mémoire le mot "contrainte " ne vient pas de moi.!!
Et même après ReRElecture, j'avais cru comprendre que le défi était justement de présenter au moins 2 photos (1 PT et 1 montage).

Je n'ai pas parlé s'assouplir les règles, tout au plus d'y mettre les points sur les I et les.........!!

Merci Cloclo et Wile
Pour ma part, je n'ai même pas lu ou fait attention au fait qu'il fallait fournir un PT .. je l'aurai fais avec joie d'ailleurs car j'y consacre une bonne partie de mon temps^^ mais je préfère m'évader avec des montages imaginaires...

Je suis complètement d'accord avec le fait qu'il faudrait fournir un PT si l'on fait un montage ... par contre, j'ai peur de voir des doublons en pagaille sur les pt non ? ^^
Merci en tout cas pour vos votes, ca me motive ^^

Ravenshadow, Certe, les PT se ressemblent, et c'est là qu'ont a tout à y gagner. - je m'explique:

Les PT de A et B se ressemblent, mais à y bien regarder, l'éxcution de B est meilleur que A, A à modifier un éclairage auquel B n'avait pas songer etc....... pour ne parler des PT les plus simples. en fait ils se ressmblent sans être identiquent.... Cest tout l'art des PT et l'intêret des défis.
On peut y apprendre beaucoup....

Je reconnais humblement n'avoir pas fait attention à la petite "contrainte" d"un PT et cette photo inspirait tellement les montages.... et puis comme dit Ginkgo c'est une jeu où on se régale de participer en toute simplicité et qui permet de comparer amicalement l'inspiration de chacun de nous sur un même thème. et même parfois d'apprendre quelques techniques comme je viens de le faire en lisant le mode d'emploi du traitement de Ginkgo pour retoucher le grillage et le ciel (et je suis restée épatée par cette science:respect:)

pour les PT, je suis d'accord ... il va y avoir un paquet de niveaux/courbes, quelques virages couleurs, N&B et sépia ...

D'abord félécitation à tous et surtout à Ginko pour le temps passer à montrer comment il a fait.
Perso, je trouve que le retraitement montre surtout à quoi l'auteur est sensible, pour ma part je sais que c'est le bruit numérique et c'est sur cela que j'ai travaillé le plus sur cette photo, pour d'autres c'est le grillage, la ligne élec, le ciel et autres

Pour la photo, même en tif il y avait un grand nombre d'artéfact jpg, j'ai supposé que le tif avait été fait à partir du jpg mais cela seul l'auteur pourrait nous le dire , j'avoue ne pas avoir été lire les exifs s'ils étaient disponibles.
Pour la photo, je dirais difficile car à contre jour et sans doute à vitesse élevée pour ne pas avoir de flou de bouger dans la même situation j'aurai tendance à surexposer pour avoir le joueur bon quitte à cramer le ciel mais lui on peut facilement le remplacer bien qu'avec le grillage c'est moi simple.
Pourquoi je surexpose ? en gros même si on a du raw , si on a perdu les détails dans le sombre , en éclaircissant on ne retrouvera pas les détails ou difficilement en interpolant les données de plus le bruit numérique est plus marqué dans les sombres. Cela se voit sur l'ensemble des retraitements , très peu ont osé agrandir le jouer . Je m'y suis risqué après trois traitements anti bruit consécutif au prix d'un lissage des détails.
Maintenant sur un forum, comme je l'ai dit plus haut chacun est sensible à quelque chose et pour certains c'est le ciel cramé mais j'y accorde moins d'importance sauf bien sur en paysage , sur le style de photo du tennisman , mon avis je veux le tennisman bon.

J'espère avoir répondu aux questions de Ginko au sujet de comment pouvoir prendre dès le départ une meilleur photo, c'était la moindre des choses lui qui a passé un certain temps à tout expliquer.

je suis de ton avis gonzague ... pour moi, c'est le sujet principal qui compte ... en plus, en raw, la dynamique dans les tons clairs est meilleure. Donc on peut toujours récupérer un peu de texture dans le ciel (en le sous-exposant un poil au développement ou après si on dévelope en TIFF16 et en jouant sur les courbes), par contre, éclaircir les ombres, ça fait toujours du bruit (dynamique du capteur moins bonne, SNR plus faible, ...)

Cloclo a écrit:

Ravenshadow, Certe, les PT se ressemblent, et c'est là qu'ont a tout à y gagner. - je m'explique:

Les PT de A et B se ressemblent, mais à y bien regarder, l'éxcution de B est meilleur que A, A à modifier un éclairage auquel B n'avait pas songer etc....... pour ne parler des PT les plus simples. en fait ils se ressmblent sans être identiquent.... Cest tout l'art des PT et l'intêret des défis.
On peut y apprendre beaucoup....

Je suis d'accord oui, mais j'ai du mal avec du 800x600 sur l'écran que j'ai xD ( j'ai l'impression de voir des icones )

le seul moyen pour en arriver là, c'est dans ce cas de superposer les différentes réalisations (genre avec des calques dans toshop ou dans un dossier qui va bien avec picasa) et de les différencier en les regardant en alternance. Parce que, comme le dit ravenshadow, les images sont pas bien grande, et que même en full-res, comparer 2 images en scrollant, c'est pas parlant.

Bonjour et merci à vous tous et en particulier à Gonzague et Wile pour les infos sur de la prise de vue. Je n’ai entraperçu le RAW que depuis peu avec le GH1 et n’ai pas de recul sur l’utilisation de SILKYPIX, j’ai aussi évité PS CS5 (que je n’ai seulement qu’en test) pour me rabattre sur PS 7.

Dans la démarche de défi XVI je n’ai détaillée que la partie grillage, uniquement parce que c’était celle qui me posait plus problème. Au départ je ne savais pas par quel bout le prendre. L’aspect bruits des parties foncées, je l’ai traité de façon sommaire sur certaines zones, en augmentant la tonalité, puis en faisant un léger Flou Gaussien suivi du filtre de Renforcement en Accentuation (en ne l’appliquant que sur les couches lumineuses en mode Couleur Lab). Ça limite parait-il les bruits. Je suis loin de m’appuyer comme vous sur l’indicateur SNR, mais vous êtes dans le vrai je vais regarder ça de plus près. Quelques infos complémentaires (ou références de littérature) sur ce ratio seraient les bienvenues. Encore merci !

Le SNR, c'est surtout pour expliquer le pourquoi il y a du bruit dans les tons sombres ... je ne me base pas dessus pour mes PT C'est plus "instinctif" ...

Après, il y a aussi la manière d'encoder qui compte ... c'estpour ça que la plupart de mes amis photographes (les pros je veux dire ) préfèrent surex un peu et PT ensuite ... comme ça, ils ont + de détails dans les ombres, qui, en surex un peu, deviennent des tons entre sombres et moyens ...

la seule ref que je peux te donner c'est
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml

maintenant avec une recherche google expose right ou exposer à droite devrait te donner plus de résultat

pour le bruit , il y a pas mal de plugin pour photoshop pour le réduire en y incorporant souvent un lissage personellement je trouve que topaz denoise fait un meilleure job que lightroom sur le bruit mais c'est à 100% à la loupe, sur des jpg mal fichu topaz dejpg n'est pas si mal mais c'est du rattrapage

pour le dosage de surex, tu dois te baser sur ton appareil et ton objectif , certains c'est rien d'autres 1/3 l d'autres 2/3 il parfois le contraire si au départ l'appareil +obj expose déjà de trop , il n' y a donc pas un réglage universel et c'est toi après essai erreur qui trouvera ce qui te convient le mieux

super ton lien ... c'est effectivement à ça que je pensais ...

Personnellement, je n'ai pas assez de connaissances techniques pour pousser la réflexion aussi loin que certains concernant le PT. Je me suis dis que participer me permettrait de me comparer aux autres et ainsi de progresser. J'ai "travailler" plus au feeling et je ne saurais pas expliquer les différentes étapes dans le détail.
Ce qui est sûr, c'est que je voulais atténuer la présence du grillage et enlever les poteaux que je trouvais vraiment affreux.
Maintenant, il serait peut-être intéressant de donner un objectif préalable au post-traitement pour travailler un point plus précis

Voici les résultats, félicitations à Photodimanche, No_script et seblelorrain (également à Gillou29 3eme ex-eaquo)

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t60822-laureats-du-defi-pt-xvi#828264

Ravi d'être au palmarès!
Rendez-vous au prochain défi!