Prise en main et avis sans pretention sur le FZ100...

Bonjour
J'ai fait mes premieres photos avec le FZ100 apres avoir lu er relu ce forum et en essayant de ne pas trop me laisser influençer par les differents avis.
Le paysage gris et neigeux limite le genre de photos possibles...
j'aurais voulu poster 2/3 photos mais je n'arrive pas à comprendre comment faire , n'étant pas habitué aux forumx..
Si quelqu'un peut m'aider en termes simples, je suis preneur
...........Merci

- pris à travers une vitre



- idem

Finalement j'ai trouvé tout seul, comme un grand !!!!

sympas tes photos,par contre j'acroche pas trop au encadrements de couleur.

bravo pour l'envoi de photo !

sur les 2 photos, je trouve le cadre trop présent, il attire trop l'oeil et détourne le regard...
pour la 1, le sujet est centré et il manque un peu de netteté mais peut etre parce que c'est pris à travers une vitre.
Sur la 2, ça fait un peu fouilli, dommage car l'oiseau est très beau!

bonne continuation!

bonsoir,

Je trouve un peut la compo de la 2 eme trop fouillis comme Cryingbear

Par contre évite les cadres trop présent

C'est vrai c'est fouillis,mais c'était une prise de vue instinctive sachant que le geai allait vite se sauver...
RV dans qques temps pour de vrais belles photos....
A +

Belles couleurs pour ce geai dommage le cadre trop épais qui ne met pas du tout la photo en valeur

Recadré et décadré.........

La dernière c'est plus de la photo c'est du pixel art !

Sinon pareil que mes camarades pour les 2 premières. Un peu de sobriété dans les cadres pour ne pas focaliser le regard, c'est toujours mieux amha...

Désolée mais ta retouche fausse les couleurs (le geai est trop flashy)

C'est un GEAI qui est GAY d'ou le flashy...

LemmyCaution a écrit:

C'est un GEAI qui est GAY d'ou le flashy...

Bjr
Petite photo d'écureuil a 20 m de chez moi
prise à main levée en vitesse
C'est un peu flou
5.2
1/125
iso100
24x
legere correction netteté et contraste

Je sais que de tels photos ne sont pas faciles, mais l'écureuil n'est pas nette et il y a un peu de bruit dans la photo .

pour le bruit je suis pourtant a 100ISO..
que faire alors ?

pour le bruit c'est un peu brumeux dehors... c'est peut etre cela ....

pour le bruit il y a un programme sympas ici

http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/img102771.html

je te montre un exemple que j'ais fait avec ce programme gratuit

1 non filtré.

2 application du programme

en plus c'est un gratuit

Du bruit à 100 ISO... hummmm!

Une réussite ce CMOS Pana avec plein de pixels....

C'est ce que j'expliquais par ailleurs sur un autre fil, la quadrature du cercle c'est que si ce qui intéresse c'est un zoom à longue focale en télé, alors faudra une vitesse suffisante pour stabiliser et éviter le bougé. Donc, sauf en cas de TRES bonne lumière, faudra monter en isos: 400, 800... Et là ben c'est à ce moment que le bât blesse car le bruit apparaît, et tout bruit ne se retire qu'au détriment des détails de toute façon, plus ou moins fins.

Le couple gros zoom/bonne montée en isos est assez incontournable, qu'on le veuille ou non surtout en animalier... C'est ce qui a assuré la belle réputation du FZ50 pendant longtemps (et sa cote reste élevée d'ailleurs!)

Dans le cas de ton écureuil, le problème est accentué par le fort contre-jour, si tu éclaircis tu crames encore plus le ciel, si tu assombris, le bruit apparaît...

Il y a fort à parier aussi que l'ajout de netteté à accentué le bruit dans ta photo...

Il faut retirer le bruit puis accentuer et pas l'inverse!

Pour ce type de photos, c'est assez insoluble à mon avis avec ce capteur. Toutes les belles photos d'oiseaux ou animaux que j'ai pu voir avec ce FZ100 sur le forum Dpreview sont invariablement à bas isos et dans des conditions de TRES BONNE LUMIERE... Soit une "fenêtre de vol" étroite.

merci pour les conseils.... j'ai essayé d'enlever du bruit et coloriser un peu la bete..
c'est peu etre un " poil " mieux comme ça..
ce n'est que le début pour moi sur ce bridge..
j'aurais du mettre 300 E de + et acheter un reflex grand angle / petit tele..
Mais bon on fera avec.
(je pourrai le rendre mais j'ai bousillé l'emballage )

là c'est mieux, il me semble que la MAP n'est pas sur l'écureuil mais les branches, bon il faut déjà la faire la photo la bestiole je suppose n'est pas resté 1 h à prendre la pose, ne regrette pas ton achat c'est ton choix, pour un début c'est déjà bien

Bonsoir
Juste un petit mot..
Hier soir j'ai utilisé mon fz100 pour prendre des photos et une vidéo dans un théatre...
- les photos tres moyennes.....
- la vidéo excellente...
J'ai peut etre mal parametré pour les photos...
Le mode d'emploi du fz100 est vraiment hyper compliqué, à s'arracher les cheveux (heureusement j'en ai beaucoup)
pour info ..une photo...(apres retouche)

C'est bien flou.......

Le FZ 100 pour la vidéo est bon par contre pour la photo c'est un gros ratage de Panasonic qui à basé sa pub sur le zoom 24x et son capteur CMOS ce dernier n'est pas au point, quand on voit le prix de ce louper on se demande comment Pana va rattraper le coup car l'image de la marque elle en a pris un, la course au pixel n'apporte rien sinon une situation d'impasse pour tous les constructeurs qui actuellement ne savent plus par quel pirouette ils vont pouvoir s'en sortir !

jpc56 a écrit:

Le FZ 100 pour la vidéo est bon par contre pour la photo c'est un gros ratage de Panasonic qui à basé sa pub sur le zoom 24x et son capteur CMOS ce dernier n'est pas au point, quand on voit le prix de ce louper on se demande comment Pana va rattraper le coup car l'image de la marque elle en a pris un, la course au pixel n'apporte rien sinon une situation d'impasse pour tous les constructeurs qui actuellement ne savent plus par quel pirouette ils vont pouvoir s'en sortir !

Bah les constructeurs vont peut-être arrêter de nous prendre pour des pigeons et fabriquer des apn plus raisonnables, moins prétentieux, et finalement meilleurs.

BSR.....
petit billet d'humeur pour le FZ100 apres 2/3 heures de test ...EN VIDEO tres bien
EN PHOTO il faut le PARAMETRER en permanence au mieux de ses possibilités pour en tirer le meilleur.. en fonction des photos à faire...c'est pénible.....

Donc amateurs de tout automatique s'abstenir..
Gros QI aimant la complexité pourquoi pas....

En tout cas, j'ai écris à PANASONIC .....

Bjr
Hier j'ai profité d'un peu de soleil sur la lorraine (ça faisait longtemps) pour faire des photos avec ce FZ100 tant décrié...
Il y avait une bonne lumiere et j'ai mis le mode automatique...
Finalement les photos ne sont pas si mal que ça.....
Je les ai néanmoins retouchées legerement (recadrage et contraste)
A suivre..
En attendant une bonne année de la part de mon chat...

Tounkayen a écrit:

Bah les constructeurs vont peut-être arrêter de nous prendre pour des pigeons et fabriquer des apn plus raisonnables, moins prétentieux, et finalement meilleurs.

C'est mal barré: Fuji annonce son bridge HS20 avec 16Mpix (le HS10 avait 10Mpix).
Sony annonce la plupart de ses compacts avec 16Mpix aussi (c'est probablement le meme capteur).
Le massacre continue...

La course aux pixels continue et comme dit "The Shield" le massacre continue , il faudrait peut-être que les utilisateurs ruent dans les brancards ?

jpc56 a écrit:

La course aux pixels continue et comme dit "The Shield" le massacre continue , il faudrait peut-être que les utilisateurs ruent dans les brancards ?

Faudrait que les CONsommateurs arretent d'acheter!!
Comme disait Coluche:

"Suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vendent pas!!"

Mais y'a un truc que je ne comprends vraiment pas:
Je traine sur plusieurs forums photos.
Partout je lis que la course aux pixels est une catastrophe pour la qualité d'image.
Je lis aussi que les fabricants sont sur les forums et font attention aux retours des utilisateurs...???
Et malgré cela, on continue dans la meme direction en disant que c'est la faute au marketing...???
Alors, les fabricants et leurs services marketing, ils regardent vraiment les retours des utilisateurs au sujet de leurs produits?

@lemmy : pour ta tof, en mode tout auto, il est monté à 100ISO, mais elle est quand-même super bruitée ... je comprends pas comment c'est possible un tel massacre ... ou alors en guise de contraste, t'y est allé surtout sur la netteté ?

La majorité des consommateur reste dans l'idée plus y en a mieux c'est.

Au niveau des compact la majorité des gens vont acheter un appareil photos sans vraiment se renseigner et demande conseil au vendeur.

Si les constructeur continu c'est que ca se vend.

Cela dit moi je dit pourquoi pas, ca permet de pouvoir acheter le modele d'en dessus moins cher et d'avoir une meilleur qualité lol.

Wile a écrit:

@lemmy : pour ta tof, en mode tout auto, il est monté à 100ISO, mais elle est quand-même super bruitée ... je comprends pas comment c'est possible un tel massacre ... ou alors en guise de contraste, t'y est allé surtout sur la netteté ?

C'est vrai j'ai forcé sur la netteté et le relief (photofiltre)
J'aime assez les photos assez "dures" et je n'ai pas une tres bonne
vue
En fait je retouche selon ma propre vision...
Je fais avec...
Meme si le fonds est brouillon , pour moi le chat est a peu pres net....

la photo du chat drolement bruitée ... ^^
Pas la faute du photographe .