TZ30, LX5, LX7 ou rien ?

Bonjour,


Je cherche à remplacer mon bridge (FZ28) par un appareil plus "compact", sans perdre en qualité, voir même, en gagnant en qualité...

Je ne m'y connais pas vraiment et viens donc vous solliciter pour tenter de m'orienter un peu dans ma recherche...

J'hésite actuellement entre passer sur un compact (TZ30) ou un expert (LX5 voir LX7)...

J'ai peur de ne gagner "qu'en" compacité avec le TZ30 par rapport à mon FZ28, c'est pourquoi je me penche sur les LX... Et encore, verrais-je une différence avec les photos que je fais actuellement avec mon bridge...


Bref, vous aurez compris, je suis un peu perdu avec toutes ces possibilités...



Merci pour vos retours...

Salut Renaud,
J'ai le TZ 30 en complément de mon G3 + 20 mm 1.7 et très satisfait des photos. Auparavant j'ai eu le LX5 qui m'a particulièrement convaincu pour le piqué et la qualité mais je l'avais en complément d'un TZ 7 (excellent ; je l'ai passé à ma compagne !). Et suis passé à la vitesse supérieure avec ce G3 ; mais je regrette quelque peu la compacité du LX qui me permettait de me promener avec l'APN dans le creux de la main, même si le G3 couplé au 20mm n'est pas très encombrant.
Avec le LX 5 encore en vente, ou, mieux (et plus cher) le LX 7, tu auras des photos d'un niveau quand même supérieur aux TZ 30 qui a pour lui un zoom étendu et des fonctions intéressantes telles que le HDR.
Bon dilemme !

Merci Yourri pour ta réponse et ta belle conclusion... "Bon dilemme"... c'est exactement ça !!!

Le zoom étendu du TZ30 ne devrait pas trop me manquer sur le LX, je ne l'utilise finalement pas tellement sur mon FZ28... Après LX5 ou 7... question de budget... même si j'ai pas l'impression qu'il ait tant d’écart entre les deux.


Merci encore
Quand à moi, je m'en vais... cogiter... dilemmer...

Salut

le TZ30 a un gps, il a peut-être été développé plus pour des personnes utilisant des modes autos et qui ne veulent pas trop passer de temps à régler une prise de vue, il zoome plus mais est moins lumineux qu'un LX5 (et encore moins qu'un LX7!) ce qui peut s'avérer handicapant selon les situations.
Les LX peuvent sortir du raw et pas le TZ30 (il me semble). Les LX ont plus de touches pour changer rapidement certains réglages et des touches personnalisables, avec tu peux développer un peu plus ta technique. On peut y gréffer des viseurs externes (mais c'est pas donné)

Bien qu'ayant 2 ans, le LX5 peut encore faire de jolies choses, le LX7 est un peu plus polyvalent (filtre ND intégré, porte filtre accessoire plus pratique, plus de modes scènes et artistiques, meilleur EVF) et a un capteur MOS. On trouve des LX5 neufs à des tarifs intéressant, le LX7 reste plus cher...

la question pour choisir entre ces 2 gammes et de vraiment savoir quelle sera ta pratique de la photo, privilégier les modes auto ou semi-auto? ou prendre le temps trifouiller dans les menus et jouer avec les boutons?

(ceci étant les LX marchent très bien en auto et semi-auto)

Salut,

Le gps n'est absolument pas important à mes yeux, ça serait certainement la première chose que je mettrais sur "Off" si je venais à opter pour le TZ30...

Pour ce qui est de mon utilisation, étant débutant, le semi-auto me semble le plus approprié. Dans tous les cas, je vais "Trifouiller dans les menus et jouer avec les boutons" dflm

Je ne suis pas certain de voir de différence pour les photos de paysage, voir même de portrait (peut être une plus grande profondeur de champ sur le LX ?) mais j'imagine que le LX permet de prendre des photos en intérieur sans avoir forcément besoin de déguéner le flash... non ?

Pour info ... je me sépare de mon TZ30 (dont je suis très content) car j'envisage de retourner vers des compacts experts (QUI a dit GEEK !!!) LX7 ou RX100.
Il sera mis sur le site dans la rubrique ad hoc incessamment sous peu.

Tu n’auras pas garder ton TZ30 très longtemps...

Qu'est-ce que je dois comprendre ? Que tu cherches à me vendre ton TZ30 ou qu'il faudrait mieux que je fasse comme toi et passe directement sur un compact expert ?

Compact Expert vu que le zoom ne t'intéresse pas plus que cela.

Sur du portrait et même du paysage tu pourras avoir des détails bien plus fins, surtout si tu t'essayes au raw, le piqué est plus sympa avec un experts, la m-a-p manuelle souvent plus simple à utiliser.

Pour le flash il est certain qu'avec un objectif plus lumineux et une montée en iso plus tolérante il y a moins de loupés en faible luminosité sans flash

je suis très satisfait de mon LX5, j'ai gardé mon bridge (Canon SX10) en complément pour photographier des bébétes craintives de loin

Ok, je ne vois donc plus trop de raison de ne pas me lancer sur un LX...

Après, 7 ou 5, 5 ou 7, question de budget...

Merci pour vos conseils

Sans parler des photos en "basse" lumière qui seront infiniment plus belles avec les LX qu'avec un TZ !
J'ai toujours mon LX3 (qui a maintenant 11000 clichés) et la seule chose que je regrette, c'est son zoom vraiment très limité (60). Mais ce problème est partiellement comblé sur les LX5 et 7. Pour rien au monde je n'échangerais mon LX3 contre un quelconque TZ. Comme tu n'utilises que peu le zoom fonces sur le LX !

Renaud a écrit:

Ok, je ne vois donc plus trop de raison de ne pas me lancer sur un LX...

Après, 7 ou 5, 5 ou 7, question de budget...

Merci pour vos conseils

Vu hier d'excellentes occasion du LX5 sur leboncoin, dont l'un à 210€ en parfait état!

C'est prometteur !

Les LX ont l'avantage d'être des appareils bien construits, complets, assez polyvalents et qui sait bien s'en servir saura en tenir de spendides images. Mais, j'insiste, on ne s'en sert pas comme d'un réflex, d'où sans doute qq déceptions. En ce qui me concerne, j'ai plusieurs compacts, un Sony dscp93, un Coolpix 8400, un Samsung ES 25. Chacun a ses défauts et ses qualités.

moi je suis bluffé par mon LX3 acquis depuis 15 jrs en occasion sur un coup de tête!
par contre je me demande si fuji n'est pas entrain de griller la politesse à tout le monde avec le x10 et bientôt le x20...
Sinon après 40 ans de pratique reflex puis de fz 30 (toujours en état depuis 2005) le format de poche expert avec ses résultats ... extras me font douter (pour un amateur) de l'utilité d'acheter du lourd!

Le format de poche "expert" de mon point de vue ne peut remplacer le réflex expert APS-C. Mais il n'est pas nécessaire sauf contraintes hyper pro que j'aimerai bien que les pros m'expliquent d'envisager du trés lourd comme le full-frame. M'étant trouvé récemment auprès de photographes, un d'entre eux m'a avoué que son choix se serait porté sur un K5 II si sa boîte ne lui fournissait pas gratuitement du Canon FF à la fiabilité moyenne.

remplacer, certes non, car les contraintes "pro" (édition en A2, voire affiches...) ne sont pas les mêmes, loin s'en faut. Pour un amateur qui tire rarement du A4 et encore plus rarement du A3, le reflex est comparable à l'usage d'une Ferrari pour aller chercher son pain à 300m de chez soi. Ca fait cher la baguette et n'ajoute rien au goût du pain.