Avis sur les objectifs µ4/3 actuels Panasonic et Olympus

Un résumé est dispo sur 43rumors.com:

Lenses that are highly recommended:
Panasonic 7-14mm f/4 -> “Expensive. But it performs quite well in almost every situation I’ve used it in.”
Panasonic 45-200mm f/4-5.6 -> “This lens was the biggest surprise of the bunch for me. Optically it delivers very good performance for a low-cost telephoto.”

Lenses that are recommended:
Olympus 9-18mm f4/-5.6 -> “As it turns out, the 9-18mm spends a lot of time on my m4/3 bodies.”
Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 -> “Optically very good, and a good match for most users.”
Panasonic 20mm f/1.7 -> “Thus, this lens really starts to shine when you’re shooting in low light, as it slows you from bumping the ISO on the body too much.”

Lenses that are qualified recommended:
Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 -> “it’s a modestly specified lens.”
Panasonic 14-140mm f/4-5.8 -> “The lens’ mediocre aperture specs do hurt low light use of the m4/3 bodies.”

Lenses that are not recommended:
Olympus 17mm f/2.8 -> “All you get is a smaller, less flexible lens over the kit lens, and it doesn’t really seem like that’s worth the money.”
Panasonic-Leica 45mm f/2.8 macro -> “The question becomes one of price versus expected performance, and I think this current iteration fails.”

La review complète est ICI.

Encore des trucs bizarres ici ! (c'est encore un classement de notre magazine préféré ? )

Par exemple, le 14-42 recommended alors que le 14-45, réputé meilleur, est "seulement" qualified recommended !

Le 14-140 (mediocre aperture) alors que le 45-200 qui ouvre moins est dans les highly recommended !

Bon, j'imagine qu'il s'agit d'un ratio qualité/prix vu que le 45mm est dans les derniers...

Du coup, je me demande Que Choisir

Satjc a écrit:

Du coup, je me demande Que Choisir

Le mieux pour être fixé sur ce classement est qu'un canard sérieux fasse un dossier sur les objos m4/3.

Avec les temps qui courent, il faut se méfier, ça peut encore être Un Faux Classement !

bidulon a écrit:

Encore des trucs bizarres ici ! (c'est encore un classement de notre magazine préféré ? )

Par exemple, le 14-42 recommended alors que le 14-45, réputé meilleur, est "seulement" qualified recommended !

Le 14-140 (mediocre aperture) alors que le 45-200 qui ouvre moins est dans les highly recommended !

Bon, j'imagine qu'il s'agit d'un ratio qualité/prix vu que le 45mm est dans les derniers...

Le 14-42mm c'est celui d'Olympus qui est très bon aussi.
La 14-140mm ouvre comme le 45-200mm. Le commentaire concerne le rapport qualité/prix; comme pour le 45mm macro car pour l' AF qui serait "mou" je n'ai pas constaté de lenteurs particulières sauf en cas de très basse luminosité où il mouline un peu mais c'est vrai pour d'autres optiques aussi.

Attention, faut pas reprendre les classements des autres, c'est mal ! 43rumors.com va nous intenter un procès

D'ailleurs, un magazine très réputé et indépendant, le célèbre "Quel Choix ?" édité par gawel-editions a classé récemment le Pana 14-42mm comme meilleur objectif de tous les temps (si si, c'est crédible, pour l'instant c'est le seul que j'ai)

Bon sinon plus sérieusement, j'aime bien l'idée des recommandations d'objos vu qu'il va falloir que j'étoffe un peu mon parc (même si j'ai une bonne idée du prochain objo qui va atterir chez moi).

En fait ça serait bien que ceux qui ont plusieurs de ces objos passent dire si après utilisation ils sont plutôt/pas/d'accord avec ces recommandations Et éventuellement dans quel contexte chaque objo est très recommandé ou pas (portraits ? paysages ? street ?) Oui j'en demande beaucoup, mais c'est le lot des débutants

EDIT : en fait y a un peu plus de détail dans l'article même, je vais regarder d'abord

Autant pour moi, je n'avais pas fait attention qu'il s'agissait du 14-42 d'Olympus, je ne lis qu'à moitié !

D'accord avec toi Gawel, le Pana 14-42 est le meilleur et seul objectif que j'aie jamais eu !

Si tu veux les avis objectifs (c'est le cas de le dire !) concernant tous ces objectifs, tu peux te reporter au très bon hors-série n°4578 paru il y a quelques mois dans le magazine "Quel Choix ?".

Le rapport qualité-prix je veux bien, du coup je suis étonné de voir le 9-18 derrière le 7-14 qui est franchement beaucoup plus cher...
Le 14-140 est quand même beaucoup plus polyvalent qu'un 14-45 ou un 45-200, non? Avec une qualité optique similaire.
Le 45 panaleica est un excellent objectif, spécialisé certes, mais bien meilleur en qualité optique que tous les zooms de la création dans toute l'histoire de l'univers...
Le 20mm devrait être highly recommended: pas cher, qualité optique excellente et compacité exceptionnelle...

Je suis en fait en profond désaccord avec ce classement d'objectifs totalement subjectif...