| nette ou pas nette ??? | |
|
+6archmoul XVI chris.V29 jpc56 bidulon Wile ghis5847 10 participants |
Auteur | Message |
---|
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| |
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:10 | |
| Ben je dirais pas nette, mais bon il faudrait l'avoir en grand pour décider ... là, c'est peut-être la compression qui fait ça |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:27 | |
| Pas nette! |
|
| |
bidulon Super Actif
Nombre de messages : 47918 Age : 50 APN : G9 - LX100 Dépt. ou Pays : 68 Date d'inscription : 18/08/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:28 | |
| J'ai du mal à me prononcer, j'ai l'impression que ce n'est pas 100% net mais en même temps je trouve que c'est très détaillé.
Je ne sais pas si c'est les couleurs ou la compo qui me donnent cette impression, comme te le conseille Wile, poste ta photo en taille réelle (pas ici !) et on pourra certainement mieux juger. |
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:35 | |
| http://www.netimago.com/image_138710.html lien photo entière non retouchée pour votre patience !! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:37 | |
| Je viens de lire tes exifs et je pense que cela vient du fait que t'as shooté a f/4. Beaucoup trop ouvert pour le paysage! Fait la même à f/8, f/9 fait gaffe à ta MAP ça devrait être tout bon! |
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:42 | |
| ok tom mais quand je mets sur f/8 c'est que je suis sur mode av et si je suis sur ce mode toutes mes photos sont nulles complètement nulles !!! floues, surex, etc.. faudrait il que je sois sur mode M ?? pour pouvoir régler et le f/ et la vitesse ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:55 | |
| C'est bizarre parce que mes photos sont 90% en mode AV et aucun soucis! Tu dois avoir un autre réglage qui merdouille! |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 16:57 | |
| FLOUE !
perso, je suis toujours en M ... mais si tu veux sousex un peu, en mode A, tu diminue l'expo : flèche du haut, au dessus de menu/set il me semble ... Tu mets sur -1/3 ou -2/3, au delà, c'est parfois trop sombre ... à toi de tester ... |
|
| |
bidulon Super Actif
Nombre de messages : 47918 Age : 50 APN : G9 - LX100 Dépt. ou Pays : 68 Date d'inscription : 18/08/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:01 | |
| Ta photo en taille réelle ne m'a pas l'air floue, peut-être pas 100% super piquée mais très très convenable. Peut-être un problème lors du redimensionnement de ta photo, dans les paramètres de compression jpg lors de la sauvegarde ou chez l'hébergeur ? Voici ce que j'obtiens en récupérant ta photo taille réelle et en la redimensionnant comme la tienne : Je n'ai pas touché à ta photo : - sous photoshop, juste un peu de contraste en plus - redimensionnement en utilisant la méthode "bicubique plus net" - rajout d'un filtre passe-haut (très léger : rayon 0,3 pixel, opacité à 50%) - photo hébergée chez netimago |
|
| |
jpc56 Super Actif
Nombre de messages : 35682 Age : 71 APN : Nikon D7200, D90, FZ38, Sigma 17 70, Tamron 70 300 Dépt. ou Pays : 56 - BZH Date d'inscription : 10/08/2008
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:23 | |
| pas nette , mais quand regarde tes exifs le mode est "priorité vitesse" soit le mode S le problème ne viendrait-il pas de ce réglage, puisque c'est une scène de paysage, bon je connais pas trop les réflex pour moi ce mode semble illogique pour ce type de photo ???
Marque de l'appareil : Canon Modèle de l'appareil : Canon EOS 500D Date et heure de la photo : 2010:11:15 16:21:47 Distance focale : 60.0mm Ouverture : f/4.0 Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500) Équivalence ISO : 100 Correction de l'exposition : aucune Mode de mesure : Matricielle Exposition : priorité vitesse (semi-automatique) Balance des blancs : automatique Utilisation du flash : Non Espace colorimétrique : sRGB
|
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:31 | |
| Il y a tout de même une nette différence entre les deux photos !! Après avoir vu tes corrections bidulon, je trouve ma photo : floue, fouillie, surexpo, bref je n'aurais jamais du vous poster cette tof !!! Aie, je me sens encore plus nulle !! Merci bidulon ..... bon, lorsque je regarde le rendu de bidulon, je me dis qu'il y a de l'espoir !! toutes vos remarques seront "décortiquées" |
|
| |
bidulon Super Actif
Nombre de messages : 47918 Age : 50 APN : G9 - LX100 Dépt. ou Pays : 68 Date d'inscription : 18/08/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:35 | |
| C'était juste pour te montrer que tes photos ne sont pas "nulles" comme tu le dis.
Même si je n'avais pas modifié le contraste et rajouté un chouilla d'accentuation, tu aurais vu la différence.
Il faut donc que tu trouves un logiciel qui te permette :
- de redimensionner tes photos avec précision (en conservant la netteté) - de sauvegarder en jpg en pouvant choisir la qualité (perso, je mets toujours au max, comme ça pas de souci) - un hébergeur qui ne te massacre pas ta photo |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:39 | |
| |
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:41 | |
| ok bidulon, merci pour tes conseils, j'avoue n'avoir jamais fait attention lors de la redimension, ni lors de la sauvagarde et encore moins à l'hébergeur !! |
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:44 | |
| ok wile, j'ai the gimp, et j'apprends à m'en servir (c'est aussi simple que de dompter mon 500d ) j'ai beaucoup de travail devant moi !! |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 17:46 | |
| gimp est plus simple qu'un reflex pour le redimensionnement ! Bon, je dis pas, l'ergonomie est à ch...er ! 12000 fenêtres flottantes devant les autres fenêtres de tes autres applis, c'est vraiment bidon .... ils n'ont pas dû avoir beaucoup de cours d'IHM à l'école d'ingé |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
chris.V29 16 Gb
Nombre de messages : 2012 Age : 61 APN : Bridge Fuji S5600 Dépt. ou Pays : Finistère Date d'inscription : 18/10/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 18:05 | |
| Belle et douce,........ |
|
| |
archmoul XVI 64 Gb
Nombre de messages : 7784 Age : 76 APN : G2 G5 S5is lumixG1GH1 D2OO M2 C15 AK47 DC3 Sukhoi 29 E:1/2MC2 lx5 contax G nikormat bronica Dépt. ou Pays : 16 +19, et surtout Grolandais, et souvent parigot Date d'inscription : 06/05/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 18:10 | |
| pas nette, parceque prise a 11h59.........:heink: a midi nette, elle aurait été nette... |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 18:12 | |
| J'aurais dit 16h21 moi ... |
|
| |
Catwoman Modérateur
Nombre de messages : 16492 Age : 50 APN : OMD 20mm 14-45 et 14-150 :) Dépt. ou Pays : 37- pas trop loin des châteaux Date d'inscription : 01/02/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 19:34 | |
| _________________ je me la pète, j'ai un Flick'r Flickr de Dan-Catwoman |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 20:02 | |
| Euh...? Qui c'est qui n'est pas nette...? Nan je dirais aussi que c'est pas nette mais surtout je dirais qu'il y a de l'Aberration Chromatique (visible sur les branches en haut à droite.) |
|
| |
Irlan 64 Gb
Nombre de messages : 8120 Age : 46 APN : D90 - Fuji X100 Dépt. ou Pays : 33 - Près de Bordeaux Date d'inscription : 03/02/2008
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 16.11.10 21:02 | |
| J'ai l'impression que tu confonds le flou de bougé, avec le flou du aux décalages de mise au point. Te mettre en mode priorité vitesse à 1/500e est effectivement une bonne idée pour éviter les flous de bouger (un sujet en mouvement). Mais pour du paysage ça ne sert à rien. Plutôt que f/4 et 1/500e, sur ce type de prise de vue, f/8 et 1/125e aurait été plus judicieux. A f/8 tu aurais plus de profondeur de champs et surtout certainement un meilleur piqué, donc une image qui paraitrait plus "nette". Pour réviser, ou comprendre un peu mieux la technique photo, un lien que j'aime bien : http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-tutoriels-f41/la-technique-photo-for-the-n00bs-t9572.htm |
|
| |
Jean.claude 16 Gb
Nombre de messages : 1833 Age : 58 APN : Canon 7D Dépt. ou Pays : 59 Date d'inscription : 30/06/2008
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 0:59 | |
| Meme F11 |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 1:11 | |
| cette tof ayant été prise au 500D, ne devrait-elle pas être dans les gal non lumix ? |
|
| |
ghis5847 64 Gb
Nombre de messages : 7095 Age : 65 APN : E-M1 et 700d Dépt. ou Pays : 29 - carhaix Date d'inscription : 22/04/2009
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 4:51 | |
| pardon si je me suis trompé d'endroit pour la tof, j'y fais pourtant attention !! milles excuses
Dernière édition par ghis5847 le 17.11.10 11:52, édité 1 fois |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 7:19 | |
| pô grave, chui même pô mod' |
|
| |
Tounkayen Membre d'honneur
Nombre de messages : 30725 Age : 49 APN : EM5,GX1, GF1-FS, P20f1.7, O45f1.8, S85f1.4, O9-18, S90f2.8 macro,H135f2.8, 14-42Pz, O40-150, T SP300 f5.6, T SP 60-300, T14-150 Dépt. ou Pays : 79 Date d'inscription : 11/04/2008
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 9:00 | |
| - Wile a écrit:
- Bon, je dis pas, l'ergonomie est à ch...er ! 12000 fenêtres flottantes devant les autres fenêtres de tes autres applis, c'est vraiment bidon .... ils n'ont pas dû avoir beaucoup de cours d'IHM à l'école d'ingé
Sais-tu que ce genre de truc est modulable ? Tu peux ancrer ou non les fenêtres entre-elles, jouer avec le comportement de celles-ci, enregistrer la position des fenêtres, etc. L'ergo par défaut est effectivement à chier Perso, j'ai ma fenêtre image agrandi au max, à droite je loge ma boite à outils et sous celle-ci je met la "boite d'onglets" (boite dans laquelle tu mets tout ce que tu veux : calque, historique, chemins,...). Et rien ne m'em....e. A la façon photoshop quoi. Ceci dit, avoir plusieurs bureaux (je suis sous Ubuntu), facilite les chose pour y voir plus clair dans les fenêtres ... |
|
| |
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message |
Wile 64 Gb
Nombre de messages : 7333 Age : 44 APN : D7000 + Nikkor 16-85 + Nikkor 70-300 + Nikkor 105 macro (Ex FZ38) Dépt. ou Pays : 83 - Saint Cyr Sur Mer Date d'inscription : 14/08/2010
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 9:05 | |
| ouais, t'as pas tord sur ce coup ... je savais pas qu'on pouvait faire ça ... mais à partir d'une certaine version ou ça a toujours été valable ? |
|
| |
Tounkayen Membre d'honneur
Nombre de messages : 30725 Age : 49 APN : EM5,GX1, GF1-FS, P20f1.7, O45f1.8, S85f1.4, O9-18, S90f2.8 macro,H135f2.8, 14-42Pz, O40-150, T SP300 f5.6, T SP 60-300, T14-150 Dépt. ou Pays : 79 Date d'inscription : 11/04/2008
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? 17.11.10 9:45 | |
| - Wile a écrit:
- ouais, t'as pas tord sur ce coup ... je savais pas qu'on pouvait faire ça ... mais à partir d'une certaine version ou ça a toujours été valable ?
je sais pas. Je l'utilise depuis un peu plus de 2 ans |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: nette ou pas nette ??? | |
| |
|
| |
| nette ou pas nette ??? | |
|