Panasonic 14mm f2.5

Ça y est il arrive:



http://www.43rumors.com/ft5-some-details-about-the-new-14mm-f2-5-panasonic-lens/

55g

Whaou! Il a l'air sacrément sympathique, une bonne optique pour de la photo de rue ou du paysage!

Dommage que Panasonic ne prévoit pas de stab capteur pour ce genre d'objectif

Bonjour,

Je ne voudrais pas croire que la majorité des photographes soit atteinte de la maladie de Parkinson pour ne plus pouvoir se passer de la stabilisation.
H. Cartier Bresson, Willy Ronis, ont fait des superbes photos bien au-delà de leurs 80 ans avec fims de sensibilité de 50 à 400 ISO maxi et des objectifs non stabilisés.

J.D.

Satjc a écrit:

Dommage que Panasonic ne prévoit pas de stab capteur pour ce genre d'objectif

Je pense que Panasonic n'a pas prévu de stab capteur car ils sont atteints d' Alzheimer, ils auraient été atteints de Parkinson on aurait la stab capteur.

ducolumix a écrit:

H. Cartier Bresson, Willy Ronis, ont fait des superbes photos bien au-delà de leurs 80 ans avec fims de sensibilité de 50 à 400 ISO maxi et des objectifs non stabilisés.

Oui... Mais eux avaient du talent...Nous, nous ne sommes que des amateurs,on a besoin d'être un peu assisté

Cela dit, sur un 14mm, je ne pense pas que la stab soit impérative car tu peux déjà bien descendre en vitesse à cette focale

ducolumix a écrit:

Bonjour,

Je ne voudrais pas croire que la majorité des photographes soit atteinte de la maladie de Parkinson pour ne plus pouvoir se passer de la stabilisation.
H. Cartier Bresson, Willy Ronis, ont fait des superbes photos bien au-delà de leurs 80 ans avec fims de sensibilité de 50 à 400 ISO maxi et des objectifs non stabilisés.

J.D.

Je suis d'accord, mais pourquoi se passer d'une technologie qui fonctionne bien.

A l'époque, il n'avait pas le choix, si ils l'avaient eut, ils auraient aussi été demandeur

Satjc a écrit:

Je suis d'accord, mais pourquoi se passer d'une technologie qui fonctionne bien.

Pour faire un objo de 55g, peut-être!!

chasseur a écrit:

Satjc a écrit:

Je suis d'accord, mais pourquoi se passer d'une technologie qui fonctionne bien.

Pour faire un objo de 55g, peut-être!!

Je parlais de la stab sur le capteur, pas sur l'objo

Vous trouvez vraiment une différence entre avec et sans stabilisation pour des focales pas trop longues vous ?
Sur mon lx3, 24-60 donc, j'ai fait des comparatifs avec ou sans puisqu'on peut la désactiver.
En étant immobile je n'ai pas vu de différence pour une distance de mise au point de 6m environ.
Et en prenant la même photo mais en marchant, latéralement pour ne pas trop solliciter l'auto-focus, j'ai bien vu une différence mais loin d'être spectaculaire.
J'ai fais ce test en intérieur et en pleine journée, et je ne vis pas dans une serre, c'était dans une pièce a deux fenêtres "classique".
Alors vu que je prends quand même la plupart de mes photos avec les deux pieds immobiles et que je n'ai pas de zoom je m'interroge vraiment sur la question vu que pour les situations un peu extrèmes (gros "zoomage" ou photo de nuit) la stabilisation ne suffit que rarement et il faut poser l'appareil ou utiliser un pied...

Satjc a écrit:

Je parlais de la stab sur le capteur, pas sur l'objo

Youps! Au temps pour moi, j'avais mal lu


Et non, je trouve que la stab ne se ressent pas trop sur les courtes focales... Par contre, avec mon 50mm (sur APS-C) j'arrive à descendre autour d'1/10s, et avec mon 105 autour d'1/30s, donc là ça commence à être vraiment intéressant!

La stab est inutile pour du grand angle effectivement.

Cet objectif est assez intéressant, mais Olympus a un 12mm dans sa roadmap (janvier 2011, je crois ?), et avec l'annonce de Cosina, ça change tout (rappelons qu'ils font le fabuleux 12mm Wide Heliar pour Leica en 24x36)
En d'autres circonstances je serais déjà en train de pré-commander ce 14mm.. mais la concurrence s'agite

Il va y avoir aussi le Panasonic 12-75mm/F2.5-3.3 HD OIS, qui pourra être intéressant par sa polyvalence.

Effectivement, faut voir la taille et le prix aussi

Paysage, photo de rue, je trouve que ce sont des sujets qui collent mal avec un grand angle. Perso le 20mm (à la rigueur un 17,5) me paraît être plus adapté.

Personnellement j'aurais pensé le contraire, les photos de rue où on a pas le recul suffisant, le GA est justement très adapté.
Pour le paysage moins, ça dépend des cas.

Satjc a écrit:

chasseur a écrit:

Satjc a écrit:

Je suis d'accord, mais pourquoi se passer d'une technologie qui fonctionne bien.

Pour faire un objo de 55g, peut-être!!

Je parlais de la stab sur le capteur, pas sur l'objo

Peut être parce que ca permet de mettre la stab dans l'objectif, et donc de la vendre plusieurs fois au client.

rahan1976 a écrit:

Personnellement j'aurais pensé le contraire, les photos de rue où on a pas le recul suffisant, le GA est justement très adapté.
Pour le paysage moins, ça dépend des cas.

Tout dépend par ce que l'on entend par photo de rue.
Pour moi, c'est isoler un point fort (humain ou objet) au milieu du brouhaha visuel de la rue, cette dernière ne restant qu'un décors d'intéret secondaire mais utile néanmoins pour situer le contexte.
Un grand angle va embrasser trop de champ dans lequel 1000 détails risquent de disperser l'attention du lecteur de la photo.
C'est pour la même raison que je recherche le bokeh, or un GA, même ouvrant énormément, restera toujours affublé d'une grande pdc et donc isoler un sujet devient impossible.

Tout dépend de ce que tu recherches justement ! Tu peux certes vouloir isoler un sujet, ou à l'opposé tenter de retranscrire une scène de vie générale, où il se passe des choses en avant-plan comme en arrière-plan.
Les street photo que j'ai pu voir ici ou ailleurs ne montrent pas de règle à ce sujet, tant qu'on arrive à faire quelque chose de plaisant.
Un article excellent de Ken Rockwell sur l'usage des "ultrawide" (ce serait plutôt pour le 7-14 mais bon le 14 est dans la catégorie "wide" déjà):
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Surefoot a écrit:

http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

[HS]
Tiens, moi aussi je vais mettre une mention comme lui dans ma galerie:
"Help Squirrel, make a donation"
merci pour l'idée
[/HS]

Pour ma pratique de la photo:
-Paysage et architecture: Plus c'est grand angle, mieux c'est. J'ai pris mon pied en irlande avec un 10-20 (éq. 15-30), et je ne faisait que du paysage avec.
-Photo de rue: ma focale de la rue est le 35mm (en équivalent 24x36). Avec mon 28mm (éq 35), je suis parfait à mon avis! On est tenté d'utiliser une plus longue focale pour eviter de s'approcher trop des gens. Mais quand on se rapproche, on est souvent content du résultat!

Donc (je répète: pour ma façon de faire...) le 14mm (éq. 28) est nickel pour du paysage, et utilisable largement pour la photo de rue car la différence entre un 28 et un 35 n'est pas monumentale.
Le 20mm (éq. 40) sera probablement un peu mieux adapté à la photo de rue, mais sera trop long pour du paysage.

Donc le Panasonic 12-75mm/F2.5-3.3, conviendra à tout le monde.

rahan1976 a écrit:

Donc le Panasonic 12-75mm/F2.5-3.3, conviendra à tout le monde.

De nouvelles infos sur cet objectif? Il risque de faire gros sur un GF1 ou GF2, mais la spec est en effet rêvée

Petit retour d'une review d'un site japonais sur le 14mm f2.5:

Citation :

- The lens is very sharp at f/4-f/5.6.
- Autofocus is also very fast.
- Vignetting is visible down to f/5.6.
- Some problems with with flare when shooting wide open.

Citation :

Source: 43rumours.com

A suivre.

rahan1976 a écrit:

Donc le Panasonic 12-75mm/F2.5-3.3, conviendra à tout le monde.

S'il faisait plus de 1.7 à 20mm et plus de 2.8 à 45mm, je ne m'en plaindrais pas.
Et surtout qu'il ne fasse pas déjà 3.0 à 17mm

HS:

Squirrel je reve ou t'as déjà vendu ton matos Pentax???

The Shield a écrit:

HS:

Squirrel je reve ou t'as déjà vendu ton matos Pentax???

Ni l'un ni l'autre.
Les règles des petites annonces du forum Pentax K par K exigent qu'une annonce passée chez eux ne figure nulle part ailleurs.
J'ai donc retiré mon annonce du forum LUMIX car j'ai pensé que K par K serait plus propice pour vendre ce type de matériel.
Il me reste à vendre le K-x, l'objectif 40mm f2.8 pancake, le 70mm f2.4 pancake et le 200mm f2.8 (avec ce dernier j'offre un sac MEKKO F2).

A Squirrel:
logique.
Bonne vente!

Dites, j'ai pas rêvé, il est à 400€ ?
C'est pas du foutage de gueule alors que le 16 Sony/Nex se trouve à 250 ?

Faut voir la qualité de l'optique!
Le 16mm Sony n'a pas une super réputation.
Si le Pana offre une bien meilleure qualité, c'est logique qu'il soit plus cher, sinon effectivement c'est du foutage de gueule!

Oui, faut voir ce que le Nex peut faire avec mais la différence de prix est indécente surtout pour un concept qui se veut "grand public"

Pour l'avoir moins cher il faut acheter le Kit GF2 + 14mm.