HDR ou originale? mon coeur balance...

Voila hier j'ai pu aller me ballader sur le Canal du midi, mais le temps n'etait pas top top pour des jolies photos!
J'aime bien ma compo mais j'hesite entre les 2 photos,j'aime bien la photo HDRisée car la lumiere qui nous appelle est plus douce et moins cramé mais par contre dans la version non HDRiséE, je sais pas je la trouve plus nette (peut etre est ce du au fait que sur la version HDRisée j'ai utilisé neat image pour enlever le grain?).
Vous en pensez quoi vous?

1:photo non HDRisée:



2:photo HDRisé:

la première est plus fidéle, mais la deuxième est très poétique, avec des couleurs chaudes et un leger flou effectivement mais qui donne cet effet romanesque!
je vote pour la deuxième!!!

très jolie vue mais comme tu dis manque de netteté
voici les 2 revues

bpol a écrit:

très jolie vue mais comme tu dis manque de netteté
voici les 2 revues

Bpol, j'aime beaucoup tes retouches et plus particulièrement celle sur la HDR , comment a tu fait pour accentuer la netteté?

En jouant juste sur les niveaux la 1 aurait été beaucoup mieux que le HDR.

j'ai simplement accentué la netteté et la saturation pour la 1 et le hdr accentuation de netteté sous gimp

coco2012 a écrit:

En jouant juste sur les niveaux la 1 aurait été beaucoup mieux que le HDR.

le problème avec les niveaux c'est que l'on accentue le reflet crâmé

bpol a écrit:

coco2012 a écrit:

En jouant juste sur les niveaux la 1 aurait été beaucoup mieux que le HDR.

le problème avec les niveaux c'est que l'on accentue le reflet crâmé

Oui effectivement , car la photo posté à deja été retouché sur les niveaux!
Et pour avoir une bonne expo sur la berge les feuilles tout en gardant la lumiere diffuse du fond,c'est un peu delicat :s c'est le mieux que j'ai pu faire en retouche

Non Bpol juste en réglant comme il faut tons foncés et tons clairs, ce ne sera pas plus cramé que la version original.

La preuve : Maybe2cannes, je vire si ça ne te plait pas.

coco2012 a écrit:

Non Bpol juste en réglant comme il faut tons foncés et tons clairs, ce ne sera pas plus cramé que la version original.

La preuve : Maybe2cannes, je vire si ça ne te plait pas.

Yes c'est vrai qu'elle est sympa je vais aller tester sur photoshop avec les tons clairs et foncés pour voir par moi meme les differences.
D'ailleurs c'est la 1er fois que je m'y attelle et compliqué de reussir sa retouche la 1er fois avec cette nouvelle "etape" dans la retouche!
Comme quoi on apprend toujours à se perfectionner

les deux versions ont leur charme mais une préférence au coté un peu plus féérique de la 2 (un petit filtre passe haut très léger aurait donné encore un plus je pense !)

manogre a écrit:

les deux versions ont leur charme mais une préférence au coté un peu plus féérique de la 2 (un petit filtre passe haut très léger aurait donné encore un plus je pense !)

Merci, pour la version 2 ,j'ai utilisé un filtre qui en gros assombrissait la photo pas un trop poussé, tu aurais pensé à quel style toi?

le filtre passe haut a cet avantage de rajouter de la netteté sans "âbimer" l'image comme le fait l'ajout de netteté de base du logiciel

Filtre passe haut?? tu le trouves ou ?

ben moi je sais pas ce que c'est... en fait je parlais de filtre ajouté apres la photo... :s

pas le temps de m'en occuper maintenant car je dois retourner bosser dans pas longtemps, mais j'essaie de vous faire un petit tuto pour vous expliquer le principe, çà sera plus facile que de le faire avec des mots ici !
grosso modo c'est un filtre de post traitement qui remplace le traditionnel "ajout de netteté" des logiciels de retouche sauf que c'est moins destructeur pour l'image

Voilà le tuto est pondu ICI