Retouche portrait avant/après

Voila en fait je vais proposer comme service aux photographes de retoucher leur portraits ou leur photos de pied de leur modèles, que pensez vous de cette retouche ?
Trop effet poupée de cire ou pas ?




Photo en grand IcI : http://dancettejerome.zenfolio.com/studio_pictures/e28b8765b

pour moi ça le fait, ça devrait plaire ...

J'aime aussi, c'est soft, naturel, juste ce qu'il faut pour regagner 10 ans en "quelques" clics de souris !

Oki cool

Ca me rappelle le résultat de "Portrait Professional Studio", c'est du bon boulot mais je reprocherais simplement la déformation du visage qui, même si cela va dans le sens de "l'amélioration", n'est plus tout à fait le même que celui du modèle au final.
Mais bon, je ne dis rien en même temps car je fais pareil puisque ça plait toujours au modèle

Oui ! C'est du tout bon, je rajouterais juste un petit blanchiment des dents et pour moi ce sera ok

Lifting complet du visage + blanchiment (et non blanchissement)... Tu prends combien pour ça ? Parce qu'une clinique ne le ferait surement pas à moins de 2500€.

richard_1978 a écrit:

Lifting complet du visage + blanchiment (et non blanchissement)... Tu prends combien pour ça ? Parce qu'une clinique ne le ferait surement pas à moins de 2500€.

En plus moi c'est une opération sans anesthésie !

C'est où qu'on prend rendez-vous ?


Ta retouche est admirable, j'aime beaucoup

Merci

Tout ce qui est retouche des petites imperfections du visage c'est vraiment bien fait je trouve, mais par contre t'as modifié le visage nan ? on voit plus les dents du bas !!

Tom a écrit:

Tout ce qui est retouche des petites imperfections du visage c'est vraiment bien fait je trouve, mais par contre t'as modifié le visage nan ? on voit plus les dents du bas !!

Oui j'ai relevé un peu la lèvre inférieur et réduit le volume des joues.

Purée, vous êtes forts !
quand je regarde des retouches de visages comme ça, je me rends compte que des choses ont changé, mais je n'arrive jamais à dire quoi !!

jeromaniac a écrit:

Tom a écrit:

Tout ce qui est retouche des petites imperfections du visage c'est vraiment bien fait je trouve, mais par contre t'as modifié le visage nan ? on voit plus les dents du bas !!

Oui j'ai relevé un peu la lèvre inférieur et réduit le volume des joues.

Balaise ! Nan vraiment bien foutu, j'adhère pas trop à l'idée mais très bon boulot en tout cas.

Ne pas oublier d'ajouter un spoiler pour y placer les phares anti-brouillard et une sortie d'échappement double en inox. Surbaisser la suspension et puis 4 jantes en alliage doré munies de pneus taille basse. Upgrader la puce du moteur pour ajouter du couple et de la puissance. Enfin, la tester sur circuit et affiner les réglages en fonction des impressions laissées par ce premier run.

Comment, ça, ce n'est pas du tuning auto ? Pourtant, ça en a tout l'air !

Ce n'est plus la personne photographiée, c'est carrément de l'imposture ! Je n'aime pas.

Je trouve ta retouche très naturelle.
C'est du bon boulot!
Combien de calques superposés??

Killgore a écrit:

Ne pas oublier d'ajouter un spoiler pour y placer les phares anti-brouillard et une sortie d'échappement double en inox. Surbaisser la suspension et puis 4 jantes en alliage doré munies de pneus taille basse. Upgrader la puce du moteur pour ajouter du couple et de la puissance. Enfin, la tester sur circuit et affiner les réglages en fonction des impressions laissées par ce premier run.

Comment, ça, ce n'est pas du tuning auto ? Pourtant, ça en a tout l'air !

Ce n'est plus la personne photographiée, c'est carrément de l'imposture ! Je n'aime pas.

On sait que tu aimes le "bio"!

Killgore a écrit:

Ce n'est plus la personne photographiée, c'est carrément de l'imposture ! Je n'aime pas.

Soyons lisses, soyons lisses...
C'est évidemment du bon travail mais je déteste la démarche.

c'est bien fait c'est clair, mais c'est vrai que ça ne plait pas à tout le monde, il faut impérativement l'accord du modèle! j'ai fait un peu la même chose sur un portrait de ma femme, elle a pas apprécié que je lui enlève ses grains de beauté!

On peut critiquer la démarche en effet, mais si ça plait au modèle, pourquoi pas? En tout cas bravo pour le travail, je suis sur ce forum entre autre pour évoluer en "post traitement", et si il y a encore des conseils à prendre je suis partant.

Michel H a écrit:

On peut critiquer la démarche en effet, mais si ça plait au modèle, pourquoi pas? En tout cas bravo pour le travail, je suis sur ce forum entre autre pour évoluer en "post traitement", et si il y a encore des conseils à prendre je suis partant.

quelques clics dans "Portrait Professional Studio" et le tour est joué

mojopin a écrit:

On sait que tu aimes le "bio"!

Je n'aime pas particulièrement le bio. D'autant moins quand il est extrémiste. Mais je préfère nettement le charme naturel, que ce soit d'une personne, d'un bâtiment, d'un paysage ou que sais-je encore.

Bien sur, le travail est techniquement très bien fait. Mais la démarche me déplait au possible. Elle peut même être dangereuse : si on voit la photo retouchée avant de voir la personne en vrai, on court un gros risque d'être déçu, donc de partir avec un à-priori négatif, si on n'y prend pas garde.

Cette société qui prône la perfection à tous les étages m'horripile. Je suis imparfait, et je revendique le droit de l'être ! Parce que ces imperfections font partie de moi aussi bien que mes qualités. Les nier ou les dissimuler, ce serait nier une partie de moi.

La perfection n'existe pas !

Qu'on cache un incident épidermique passager ou un défaut de la prise de vue, je veux bien. Qu'on en arrive à changer la forme du visage, son relief, son éventuelle rugosité, ça devient franchement exagéré à mes yeux.

Tout dépend de l'effet recherché Killgore.

Toutes les retouches ne sont pas faites en vue de berner les gens !

Perso, quand je prends des photos de paysages, j'aime bien modifier les couleurs, gommer des trucs, (...), sans trop exagérer mais pour rendre la photo plus agréable au/à mon regard.

Ensuite, c'est un choix esthétique, tout le monde n'est effectivement pas obligé d'y adhérer.

Pour les paysages, ok, mais pour les gens ... j'apprécie moins les retouches ...

Remonter la lèvre ? pas de souci, elle aurait pu le faire ! Le grain de peau ? ok, du fond de teint en maquillage l'aurait fait. Après, retoucher quelques rides (les atténuer) ou diminuer la dureté des plis entre le nez et les encoignures des lèvres, j'ai pas de remords (j'ai dit diminuer, pas effacer hein ?), mais alors retoucher la forme du visage, là, pour moi, ça le fait pas ! Bref, retoucher une personne, ok, la dénaturer non ... à moins que ce soit pour un magazine de mode qui le demande explicitement. Mais pour des portraits de vraies personnes () faut y aller plus soft je pense ...

PS : je ne suis pas spécialement adepte du bio moi (je mange même parfois à McDo )

bidulon a écrit:

Tout dépend de l'effet recherché Killgore.

Justement ! C'est quoi, au juste, l'effet recherché ?

Je suis loin d'être le dernier à triturer mes photos, comme tu as pu le voir dans les défis post-traitement, par exemple. Dans ce cas, je cherche à en faire autre chose. Autre ambiance, autre forme autre couleurs... Peu importe, mais autre chose.

Ici, c'est pour faire de l'idem amélioré ? Du light sans sucre et sans caféine qui aurait prétendument le goût du vrai ? C'est l'équivalent photographique de la malbouffe ?

Pour moi, elle est bien plus charmante en vrai que retouchée. Le bas du visage de la version artificielle ne va pas avec le reste. Il y a comme un hiatus graphique, quelque part.

Wile a écrit:

mais alors retoucher la forme du visage, là, pour moi, ça le fait pas !

Exactement. Si on veut une forme de visage différente, autant photographier quelqu'un d'autre !

Wile a écrit:

PS : je ne suis pas spécialement adepte du bio moi (je mange même parfois à McDo )

Je ne suis pas adepte du bio, mais je ne vais pas pour autant accepter de payer cher et vilain pour une rondelle de carton entre deux morceaux d'éponge. Faut pas pousser bobonne dans les orties !

J'ai une commande de portrait, dans les conditions il y a : "retouche du dble menton et du ventre"... le client est roi

Après l'APN reste le premier à transformer la réalité, y'a qu'à voir les quantité de portrait pris à 50 cm avec un grand angle, c'est plus une machoir qu'on a

D'un autre côté je connais "Portrait Professional Studio" pour l'avoir testé mais ne l'utilise pas du fait qu'il déforme le chassis. En conclusion : lissage de peau, PT des yeux/lèvres... je ne vais pas plus loin (sauf demande )

Farzteo a écrit:

J'ai une commande de portrait, dans les conditions il y a : "retouche du dble menton et du ventre"... le client est roi

Ce n'est pas la même situation.

Au fait : le modèle qui nous intéresse ici a-t-elle été prévenue qu'il s'agissait de la reconstruire de la cave au grenier ?

Killgore a écrit:

Au fait : le modèle qui nous intéresse ici a-t-elle été prévenue qu'il s'agissait de la reconstruire de la cave au grenier ?

tu pousses un peu , non

Je suis d'accord avec toi, mais on ne va pas changer la société...c'est la dictature du monde de la mode, à chacun de choisir s'il a envie d'être un mouton ou pas .....


Pour le traitement, il est très flatteur pour le model , ça m'étonnerais qu'elle n'aime pas

Moi perso j'utilise portrait professionnel studio

Il faut juste allez très doucement avec les curseurs et l'appliquer sur un masque photoshop, ensuite jouer sur son opacité et l'effet est léger !!!

Idem ... faut juste y aller mollo sur les curseurs ... en même temps, j'ai un Vista 64bits, et PPS est en 32 : Je sais pas pourquoi, mais il crashe dès que je touche les curseurs ... faut que j'utilise la saisie directe des nombres, sinon, il plante, et c'est moins utile de suite . Donc j'y vais forcément doucement ...

cyfred a écrit:

Pour le traitement, il est très flatteur pour le model , ça m'étonnerais qu'elle n'aime pas

Certaines personnes ne trouvent rien de flatteur à ce qu'on laisse entendre qu'elle ne sont pas assez " bien " pour qu'on laisse leur photo au naturel. Parce que ça peut être pris comme ça, plutôt que pour une amélioration bienvenue, et très mal accepté.

Je ne fais pas de portrait, mais j'ai eu l'occasion de le voir avec une connaissance qui en fait. Quand il lui a présenté les photos, la femme est partie en claquant la porte, vexée de " ne pas être assez bonne pour un appareil à 1.000 € " (quelque chose comme ça, je ne me souviens plus des mots exacts). J'ai eu un fou rire. Et j'étais entièrement d'accord avec elle.

Le menton d'Alyssa Milano est impeccable sur Alyssa Milano. Sur ma concierge, il ferait tache ! Je précise que je n'ai absolument rien contre ma concierge.

[quote="cyfred"]

Killgore a écrit:

Pour le traitement, il est très flatteur pour le model , ça m'étonnerais qu'elle n'aime pas

Je suis pas sûr. Quand elle se rend compte qu'elle est pas comme la photo retouchée, elle doit se choper une déprime. C'est même vexant à la limite. C'est un peu comme dire: "houlalaaa, t'es pô belle, hop, un coup de photoshop et tu seras potable"