EDIT: vendre mon 450d pour un 40D ?

Bonjour à tous,

Voilà j'ai cette idée derrière la tête et quand j'ai une idée en tête je l'ai pas ailleurs

pour 2 raisons

- Sa montée en ISO plus importante
- son mode vidéo HD (avec le fisheye ça devrait être sympa

Questions:
- Est ce que en terme de qualité d'image en général je peux aussi aspirer à mieux avec le 500d ?
- mon grip est il adaptable ?

merci aux connaisseurs !

PS: en ce moment je n'ai pas trop d'argent à "claquer" alors n'essayez pas de m'orienter vers un 550d ou autre

Alors pour répondre à ta question je viens de passer 3 jours à suivre 24/24h le championnat du monde des rallyes avec un pote qui a acheté spécialement pour l'occasion un 500D!
Du coup cela m'a permis de faire un test de manière à voir si c'est vraiment différent du 450D! Toutes les conditions extrêmes étaient réunis : manque de lumières, voitures hyper rapides en mouvement, etc... Bilan je n'ai vu aucune différence notoire!!!! Certes il monte à 3200 ISO mais pour cela il aurait peut être fallu que se soit exploitable et ce n'est pas le cas! Maintenant si vraiment la vidép HD est pour indispensable alors oui passe la cap. Si non, garde ton 450D et économise pour un 5D ou un 7D!
PS: Tout les accessoires du 450D sont compatible avec le 500D!

Tom@ a écrit:

Certes il monte à 3200 ISO mais pour cela il aurait peut être fallu que se soit exploitable et ce n'est pas le cas!

Je croyais que les Reflex s'en sortaient bien dans les ISO élevés ??

Perso je trouve débile de changer de boitier au sein d'une même gamme. Alors il y a l'argument film HD, ce qui atténue un peu cet avis, mais pour le reste, changer de boitier dans une même gamme ne changera rien si ce n'est te faire perdre de l'argent. Les pico-changements au niveau de l'iso etc sera invisible sur le terrain.

Non : si tu change, passe à la gamme au dessus : soit XXD (ergonomie, viseur etc bien meilleure) soit 7D (XXD pro) soit carrément 5D I II ou 1D. Là ca changera, là tu ne dépensera pas inutilement ton argent.

Sinon toujours bon à rappeler : ce sont les optiques qui font les belles images, pas les boitiers

chris-s a écrit:

Tom@ a écrit:

Certes il monte à 3200 ISO mais pour cela il aurait peut être fallu que se soit exploitable et ce n'est pas le cas!

Je croyais que les Reflex s'en sortaient bien dans les ISO élevés ??

On a à 3200 iso ce qu'un bridge à a 400-800 iso, de là a trouver cela "exploitable"..
(+ une perte de dynamique au post traitement, surtout sur les APS-C, FF c'est moins vrai)

hum hum ok vous m'avez calmé je vous en remercie vivement !

Attend un peu et offre toi un 50D !!!! 770 roros neuf

mouais mais le soucis si je passe sur un xxD à part mes objos rien n'est adaptable..

je réfléchis..

tu vas perdre du fric, avec la difference, vaut mieux prendre un petit objo fixe ouv 1.8 pour compenser la sensibilité

jakez.29 a écrit:

vaut mieux prendre un petit objo fixe ouv 1.8 pour compenser la sensibilité

Je l'ai déjà

le canon 85 f1.8 ?

nan le 50 et ne me dis pas d'acheter le 1.2 hein !

le 85 1.2 j'ai eu occasion de faire un shoot avec, monté sur un 5dmk2: c'est un autre monde...

pfff tu m'étonnes ! c'est un autre prix aussi

fapstyle06 a écrit:

mouais mais le soucis si je passe sur un xxD à part mes objos rien n'est adaptable..

je réfléchis..

Tu parle des SD//CF et batteries ?

Pour les premières, bah c'est un mal pour un bien, tu passera forcément à un boitier à CF un jour (je te le souhaite en tt cas), vu que c'est les formats qu'ont les pros..

Pour les batteries, prendre 2 génériques, et c'est bon. De plus, l'autonomie des XXD et XD n'a rien à voir avec les XXXD : fini les infos sur un écran très gourmant et vive le petit écran digital.

Aussi, quid des 40D en occas ?

De plus, je vois que tu a un GA de kit, pourquoi ne pas te prendre un Tamron de meilleur qualité, ou carrément passer ta gamme d'objo en L (vu que t'en a déjà un) en visant un 17-40 L ?

Ca ce sont des évolutions "réelles" qui auront une incidences sur l'image et ta pratique.


Changer de boitier dans une même gamme, c'est être geek, pas photographe.

fapstyle06 a écrit:

Bonjour à tous,

Voilà j'ai cette idée derrière la tête et quand j'ai une idée en tête je l'ai pas ailleurs

pour 2 raisons

- Sa montée en ISO plus importante
- son mode vidéo HD (avec le fisheye ça devrait être sympa

/

ISO oui, vidéo c'est le 550D qu'il faut viser

- son écran a une mega définition (facilité pour la mise au point) de la mort
- images similaires au 7D (faut pas mentir... )
- un VRAI mode video ! 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 im./sec.)
1280 x 720 (59,94, 50 im./sec.)
640 x 480 (59,94, 50 im./sec.)

oui voila sd, grip, sac plus grand ...

j'avais deja le tamron f/2.8 et je l'ai vendu car j'ai un nd1000 en 58mm donc "obligé" garder celui de base bref..

A la base je voulais juste changer de boitier pour la sensibilité mais en voyant les perf du mien à 1600 et celle du 550 à 3200 je suis fixé..

Effectivement je suis entrain de regardé pour un 40D à cause grâce de à vous !!!

fapstyle06 a écrit:

j'ai un nd1000 en 58mm donc "obligé" garder celui de base bref..

j'ai fait la meme connerie

bon je viens de voir le prix des boitiers 40d et ils ne sont vraiment pas cher en occaz !

un(e) 40D'iste (de mémoire, Christine ou Mickael) pourrait il me donner les + et les - de ce boitier...même si je zieute les tests j'aime bien les ressentis des possesseurs d'ici..

Ca pourrait me donner un coup de pied au c*** pour me lancer

J'ai possédé un 30D pendant deux ans (c'est le même boitier avec un viseur et un écran un tout petit peu plus petit). Et par rapport à la gamme XXXD tu va gagner en ergonomie (ergonomie des boitiers pros : en mettant côte à côte mon 5D et mon 30D, il était vraiment difficile de déterminer qui était quoi), en viseur (+ grand, +lumineux, + agréable), en rapidité (rafale), en précision (vrai mode Spot), en fonctions diverses..

C'est un boitier Expert, donc un autre monde.