Lumix G Vario 100-300 mmF4-5,6 MEGA OIS

bidulon a écrit:

Pour le monopode, comme l'a dit Squirrel, je lui préfère ça : http://www.digit-photo.com/trepied_rotule_ball_3D_niveau-aFA0070/MANFROTTO_234_Rotule_pour_Monopode-rMAN234.html

C'est aussi ce genre la que j'ai avec le luxe d'un plateau rapide.
En utilisation je mets la molette de serrage à main gauche. Je n'ai donc que le piqué / cabré en paysage mais pour un monopod ça suffit et en portrait je n'ai que la verticalité ce qui, avec un monopod, est inutile.

Oui Cani, c'est d'ailleurs celle que j'ai ! (j'ai indiqué le mauvais lien)

Sur monopode, la rotation sur un seul axe est suffisante voire même conseillée pour moins de manipulations et plus de précision.

Et la petite astuce pour passer en portrait : ne pas serrer à fond le plateau rapide et faire tourner l'APN d'1/4 de tour sur ce plateau (c'est bricolage mais ça peut dépanner !).

C'est clair qu'en utilisation monopode ce genre de rotule me paraît plus appropriée. Et pour la vidéo une 3D ou 2D.

Cani a écrit:

La 234C avec plateau amovible me semble pas mal aussi. Bonne idée.

Je viens de regarder et c'est celle que j'ai. Elle dispose d'un verrouillage rapide du plateau et d'une sécurité sur le levier de verrouillage.

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

La 234C avec plateau amovible me semble pas mal aussi. Bonne idée.

Je viens de regarder et c'est celle que j'ai. Elle dispose d'un verrouillage rapide du plateau et d'une sécurité sur le levier de verrouillage.

Ah, justement je me demandais, l'image n'est pas très explicite. Pas de risque alors?

bidulon a écrit:

Et la petite astuce pour passer en portrait : ne pas serrer à fond le plateau rapide et faire tourner l'APN d'1/4 de tour sur ce plateau (c'est bricolage mais ça peut dépanner !).

A ce propos, pour serrer le plateau pas de vis à fente qui nécessite d'avoir toujours une pièce de monnaie dans la poche pour servir de tournevis. La vis est équipée d'un solide collier escamotable qui facilite la préhension pour le serrage.

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

La 234C avec plateau amovible me semble pas mal aussi. Bonne idée.

Je viens de regarder et c'est celle que j'ai. Elle dispose d'un verrouillage rapide du plateau et d'une sécurité sur le levier de verrouillage.

Ah, justement je me demandais, l'image n'est pas très explicite. Pas de risque alors?

AUCUN... alors que le serrage du plateau par vis sur ta vidéo ???? hum ??? !!!

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

La 234C avec plateau amovible me semble pas mal aussi. Bonne idée.

Je viens de regarder et c'est celle que j'ai. Elle dispose d'un verrouillage rapide du plateau et d'une sécurité sur le levier de verrouillage.

Oui, c'est vraiment du costaud !

De mémoire, elle est censée supporter 2 ou 3kg, elle les gère sans problème et le système de "verrou" est vraiment très sûr.

Comme toi, j'apprécie aussi le collier de serrage plutôt que d'avoir à sortir une pièce de monnaie (surtout comme moi quand on ne se trimballe qu'avec des liasses de 500... ).

Bref, pour le prix il n'y a aucune raison de s'en priver.

Seul bémol, mais c'est commun à tous les plateaux rapides que j'ai eu l'occasion de tester, avec un objo très lourd, même la surface antidérapante a tendance à ne pas accrocher suffisamment pour empêcher l'ensemble boîtier+objo lourd à se dévisser à la longue.

bidulon a écrit:

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

La 234C avec plateau amovible me semble pas mal aussi. Bonne idée.

Je viens de regarder et c'est celle que j'ai. Elle dispose d'un verrouillage rapide du plateau et d'une sécurité sur le levier de verrouillage.

Oui, c'est vraiment du costaud !

De mémoire, elle est censée supporter 2 ou 3kg, elle les gère sans problème et le système de "verrou" est vraiment très sûr.

Comme toi, j'apprécie aussi le collier de serrage plutôt que d'avoir à sortir une pièce de monnaie (surtout comme moi quand on ne se trimballe qu'avec des liasses de 500... ).

Bref, pour le prix il n'y a aucune raison de s'en priver.

Ah, ça fait du bien de se tapper sur le ventre entre bonnes gens !!!

bidulon a écrit:

Seul bémol, mais c'est commun à tous les plateaux rapides que j'ai eu l'occasion de tester, avec un objo très lourd, même la surface antidérapante a tendance à ne pas accrocher suffisamment pour empêcher l'ensemble boîtier+objo lourd à se dévisser à la longue.

Mon plus gros objectif n'est que le 100~300* et je n'ai pas c'te pb.

* avec collier ce qui limite le bras de levier (le moment) qui incite au dévissage (comme une image) !

Oui, c'est vraiment spécifique aux objos très lourds et longs.

Mais sur le plateau rapide de la rotule de mon trépied, c'est bien pire : la surface du plateau rapide est pourtant 4 fois plus importante que sur celle de mon monopode, mais le système de serrage est plus ou moins libre (en fait la vis de serrage peut être positionnée à plusieurs endroits pour mieux équilibrer le poids) et du coup l'ensemble se desserre asses facilement à la moindre contrainte.

bidulon a écrit:

Oui, c'est vraiment spécifique aux objos très lourds et longs.

Mais sur le plateau rapide de la rotule de mon trépied, c'est bien pire : la surface du plateau rapide est pourtant 4 fois plus importante que sur celle de mon monopode, mais le système de serrage est plus ou moins libre (en fait la vis de serrage peut être positionnée à plusieurs endroits pour mieux équilibrer le poids) et du coup l'ensemble se desserre asses facilement à la moindre contrainte.

Hum... Je ne veux pas avoir mauvais esprit, mais à vous lire, je crois que j'ai bien fait de prendre un grosse tête à boule pour un monopode quand même...

2.5 Kg seulement, pas de cadrage portrait, un truc qui se dévisse ... ça ne donne pas trop envie !

Fanchik a écrit:

Hum... Je ne veux pas avoir mauvais esprit, mais à vous lire, je crois que j'ai bien fait de prendre un grosse tête à boule pour un monopode quand même...

Bin,.... c'est toi qui porte alors tu fais ce que tu veux !

Squirrel a écrit:

Fanchik a écrit:

Hum... Je ne veux pas avoir mauvais esprit, mais à vous lire, je crois que j'ai bien fait de prendre un grosse tête à boule pour un monopode quand même...

Bin,.... c'est toi qui porte alors tu fais ce que tu veux !

Yes !

bidulon a écrit:

Oui, c'est vraiment spécifique aux objos très lourds et longs.

Mais sur le plateau rapide de la rotule de mon trépied, c'est bien pire : la surface du plateau rapide est pourtant 4 fois plus importante que sur celle de mon monopode, mais le système de serrage est plus ou moins libre (en fait la vis de serrage peut être positionnée à plusieurs endroits pour mieux équilibrer le poids) et du coup l'ensemble se desserre asses facilement à la moindre contrainte.

C'est toujours le problème à chaque fois que le centre de gravité de l'ensemble est loin du point de fixation et que le poids appliqué à ce centre de gravité est important, ce, quelque soit la surface de portée, sa qualité anti-dérapante ou le système de serrage...... d'où l'utilité d'un collier !!!

@Squirrel : j'ai un beau collier sur mon 300mm, mais le GH2 est sans doute trop léger !

@Fanchick : le collier comme boucle d'oreille, mais la rotule ball je ne sais pas à quoi elle pourra te servir !

bidulon a écrit:

(...)
@Fanchick : le collier comme boucle d'oreille, mais la rotule ball je ne sais pas à quoi elle pourra te servir !

Non ! Le collier je vais le mettre dans le nez, donc la tête à boule en boucle d'oreille c'est bon !

bidulon a écrit:

Pour le monopode, comme l'a dit Squirrel, je lui préfère ça : http://www.digit-photo.com/trepied_rotule_ball_3D_niveau-aFA0070/MANFROTTO_234_Rotule_pour_Monopode-rMAN234.html

Très costaude avec un monopode. Je l'ai utilisée pendant des années avec bonheur. Ne pas hésiter à "serrer à mort" sur le collier du télé.
Ne faisant plus que des animaux au sol ( et pas en l'air ou en bas des falaises ) , je l'ai supprimée pour mettre directement l'attache rapide sur le monopode, en collant les deux à l'Araldit.
( J'ai des plateaux et attaches Markin, semblables à du Benro )

J'avais eu l'idée de coller le plateau rapide au collier de trépied, mais comme j'utilise parfois l'objo avec le trépied (qui n'a bien entendu pas le même plateau que celui du monopode) et que j'avais peur pour une éventuelle revente, j'ai pas fait !

bidulon a écrit:

J'avais eu l'idée de coller le plateau rapide au collier de trépied, mais comme j'utilise parfois l'objo avec le trépied (qui n'a bien entendu pas le même plateau que celui du monopode) et que j'avais peur pour une éventuelle revente, j'ai pas fait !

Tu fûs raisonnable ! Moi, c'est bien simple : tous mes objectifs (à semelle ) et boitiers ont en permanence une "plaque rapide " ( Markin car elles sont les plus minces et prennent pas de place, surtout sous les boitiers ).
Mes pieds ( photo, pas petons ) et monopodes ont les plateaux; ainsi, pas de surprise désagréable sur le terrain.
Juste une remarque : évitez les plateaux dits " à fixation par clavette " pour verrouiller l'objectif et sa plaque rapide dessus, car le verrou dépasse trop à mon goût. Et se prend dans un vêtement par ex ...

Squirrel a écrit:

Fanchik a écrit:

Hum... Je ne veux pas avoir mauvais esprit, mais à vous lire, je crois que j'ai bien fait de prendre un grosse tête à boule pour un monopode quand même...

Bin,.... c'est toi qui porte alors tu fais ce que tu veux !

J'ai tout (*) reçu sauf le 100-300mm (GRRRR !!!!) & j'ai testé faute de mieux pour le moment avec un 75mm, c'est over the top question stabilité & pratique, par contre tu n'as pas tort, 755g c'est plus lourd à trimbaler que ce que j'imaginais...

Je pensais accrocher ça à la ceinture, mais c'est beaucoup trop lourd bien sûr pour cela, du coup j'ai (dés)investi dans un Cullmann Magnesit Monopod Bag, le même genre que j'utilise avec satisfaction avec mon vieux tripod Gitzo, je pense que cela va le faire...

(*) J'ai pris un Sirui P-306 & une Novoflex Ball 30

Il va te revenir cher ce 100-300 avec tous ces à-côtés !

Pour le sac de rangement, si c'est ce que je pense (Vanguard les livre AVEC ses pieds, chez les autres marques c'est plutôt cher pour ce que c'est), le truc qui se met sur l'épaule, je trouve ça moyennement pratique : ça glisse, ça tape dans le dos.

Moi comme je sors pratiquement tout le temps avec le sac à dos, je le mets à l'emplacement prévu pour le trépied et sinon je le porte à la main (pourtant je suis loin d'être une baraque).

bidulon a écrit:

Il va te revenir cher ce 100-300 avec tous ces à-côtés !

Pour le sac de rangement, si c'est ce que je pense (Vanguard les livre AVEC ses pieds, chez les autres marques c'est plutôt cher pour ce que c'est), le truc qui se met sur l'épaule, je trouve ça moyennement pratique : ça glisse, ça tape dans le dos.

Moi comme je sors pratiquement tout le temps avec le sac à dos, je le mets à l'emplacement prévu pour le trépied et sinon je le porte à la main (pourtant je suis loin d'être une baraque).

Ah.... vous n'avez pas tort !

Mais ne dit-on pas que quand on aime on ne compte pas ?

C'est vrai que les sacs à dos sont pratiqiues, j'en utilise un pour mon notebook msi GT60 d'ailleurs, mais pour du matériel photo, j'utilise soit une vieille mallette Hakuba XAGS-W, (*) soit une sacoche Kalahari Kaama L-21, mais bon ... chacun voit midi à sa porte...

(*) L'utilité d'une telle malette étant bien sûr qu'elle conviendra aussi bien au Sahara, qu'en Islande, en Antarctique, à Cayenne, ou à Cuba pendant un cyclone

PS :
J'ai vu qu'en matière de malettes on fait encore mieux maintenant, "Peli Case" fait des modèles assez chers & moches mais carrément indestructibles, étanches, résistants aux chocs, un truc de fou !
Ceci étant une mallette ce n'est pas spécialement confortable à utiliser, pour se faire des bleus partout c'est même l'idéal, mais on peut s'asseoir dessus quand on est fatigué & le matos est super bien protégé quelques soient les conditions ... et c'est pratique à utiliser, je trouve.

Sinon on a l'air de pouvoir faire des trucs sympas avec ce zoom en semi macro, quelqu'un a-t-il essayé ?

J'ai très très rapidement "testé" l'objo ce matin à l'occasion d'une sortie en forêt, je me suis dit que je pouvais sacrifier un peu la qualité en contrepartie de l'AF, mais j'ai pas tenu longtemps, perdre 2 diaphs par rapport à mon f2,8 ça me faisait vraiment trop d'écart !!

Du coup, je vais me le réserver pour du portrait, comme prévu initialement.

Oly sort à priori un 40-150/f2,8 en début d'année, tout à fait ce qu'il me faudrait, mais ça risque de nouveau d'être un truc à 4 chiffres...

A 3 chiffres, il y a ceci chez nos amis helvètes...

bidulon a écrit:

Oly sort à priori un 40-150/f2,8 en début d'année, tout à fait ce qu'il me faudrait, mais ça risque de nouveau d'être un truc à 4 chiffres...

bof,... si la virgule est au milieu ...

C'est bien ce qui me fait hésiter pour ce 100/300 mm à part la stabilisation ouverture un peu faible par temps gris ou alors monter en ISO et là c'est le risque de bruit ... pas facile le choix ?

Fanchik a écrit:

A 3 chiffres, il y a ceci chez nos amis helvètes...

Bel objo sans doute, mais faut compter les frais de douane + TVA avec pas de chance, du coup ça fait cher.

Et je privilégie une focale variable pour sa polyvalence, je suis maintenant bien équipé en longues focales.

J'ai regardé du côté des Canon L 70-200 et 80-200 en f2.8, mais c'est pas donné, même d'occasion.

Peut-être que le Zuiko 50-200/f2.8-3.5 ferait mon bonheur, malgré son AF lent sur m4/3...

Bravo Squirrel pour ce trait d'esprit !!!

poulbeau19 a écrit:

C'est bien ce qui me fait hésiter pour ce 100/300 mm à part la stabilisation ouverture un peu faible par temps gris ou alors monter en ISO et là c'est le risque de bruit ... pas facile le choix ?

Pour le portrait posé/volé il est sans doute très bon (il me reste encore à le tester dans cette configuration), par contre pour de l'animalier faut oublier je pense, quand t'as testé un truc plus piqué, c'est dur de revenir en arrière, même si le 100-300 est plutôt bien noté.

Et ces histoires de stab commencent vraiment à m'agacer, je crois qu'à l'avenir je vais privilégier des optiques non stab ou d'Olympus.

Pour moi, la stab c'est surtout pour ne pas monter en ISO quand la vitesse est insuffisante, mais si la qualité d'image qui en résulte limite l'usage de la stab aux hautes vitesses (et ne sert donc qu'à stabiliser la vue dans l'écran), je ne vois pas trop mon intérêt.

bidulon a écrit:

Fanchik a écrit:

A 3 chiffres, il y a ceci chez nos amis helvètes...

Bel objo sans doute, mais faut compter les frais de douane + TVA avec pas de chance, du coup ça fait cher.

Et je privilégie une focale variable pour sa polyvalence, je suis maintenant bien équipé en longues focales.

J'ai regardé du côté des Canon L 70-200 et 80-200 en f2.8, mais c'est pas donné, même d'occasion.

Peut-être que le Zuiko 50-200/f2.8-3.5 ferait mon bonheur, malgré son AF lent sur m4/3...

En suisse je ne crois pas qu'il faille y ajouter de taxes, la Suisse a signé des conventions de libre échange avec l'UE, mais bon il serait bon de s'en assurer effectivement en l'espèce...

http://cgi.ebay.fr/Olympus-Zuiko-180mm-f-2-8-/350641667217?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item51a3df3c91

tablopicasso a écrit:

http://cgi.ebay.fr/Olympus-Zuiko-180mm-f-2-8-/350641667217?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item51a3df3c91

Encore mieux !

J'en ai eu un dans le temps, en 35mm il était over the top !

Je vous trouve bien sévère ... car même s'il ne s'agit assurément pas d'une optique exceptionnelle, les alternatives actuelles ne me semblent absolument pas convaincantes, et j'avoue avoir été plutôt impressionné par ce que certains ont réussi à en faire en matière de photographie d'animaux avec un E-M5, même s'ils ont dû se donner du mal pour ce faire.
A contrario je n'ai pas été spécialement emballé par des alternatives de fou d'optiques de 1 ou 3 kilos à $2500 ou $5000 HT, avec lesquelles au bout du compte les photos n'ont rien d'exceptionnel outre le fait que ce doit être un véritable cauchemar à utiliser... (poids, encombrement, AF quasi inutilisable, etc.)
De toute façon, dans notre hémisphère, des photographies animalières au mois de novembre en sous-bois, je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée, hé, hé !
Toutefois, si le Lumix 150mm f:2.8 annonçé sortait vraiment & s'avérait à la hauteur - pour peu qu'il ne dépasse pas 1500€ à peu près - j'avoue que je risque fort de me laisser aussi tenter, même si j'aurais préféré 180mm ou 200mm & que je pense également qu'un zoom soit plus polyvalent...

bidulon a écrit:

J'ai très très rapidement "testé" l'objo ce matin à l'occasion d'une sortie en forêt, je me suis dit que je pouvais sacrifier un peu la qualité en contrepartie de l'AF, mais j'ai pas tenu longtemps, perdre 2 diaphs par rapport à mon f2,8 ça me faisait vraiment trop d'écart !!

Du coup, je vais me le réserver pour du portrait, comme prévu initialement.

Oly sort à priori un 40-150/f2,8 en début d'année, tout à fait ce qu'il me faudrait, mais ça risque de nouveau d'être un truc à 4 chiffres...

bidulon a écrit:

(...) je privilégie une focale variable pour sa polyvalence, je suis maintenant bien équipé en longues focales.

J'ai regardé du côté des Canon L 70-200 et 80-200 en f2.8, mais c'est pas donné, même d'occasion.

Peut-être que le Zuiko 50-200/f2.8-3.5 ferait mon bonheur, malgré son AF lent sur m4/3...

Je pense au futur éventuel Lumix 150mm f:2.8 car sur l'E-M5 il y a une fonction qui peut paraitre triviale a priori mais s'avère tout compte fait diablement efficace à l'usage avec de bonnes optiques lumineuse à savoir le zoom numérique avec rééchantillonnage.

Ca ferait certainement hurler les puristes mais avec le M.Zuiko 75mm f:1.8 par exemple ça donne de bons résultats en faible luminosité, avec un 150mm f:2.8 ça devrait être cool aussi j'imagine, je ne sais toutefois pas s'il y a une fonction équivalente sur les boitiers Lumix & dans l'affirmative ce qu'elle donnerait ?

De 75 mm vers 300 mm, cela fait un crop de 4x ...environ .

Sinon, à 349 euros, ceci : http://www.ebay.com/ctg/Leica-Telyt-R-250mm-f-4-Lens-/103004262