Hesitation : fz38 ou eos 450D ?

bonjour à tous !
j'hésite entre deux appareils photos :
un fz38 a 300€ ou un eos 450D ( que je récupère de ma soeur pour 350€ )
vous allez me dire c'est pas comparable mais j'hésite quand même car le fz38 est un très très bon bridge d'après les avis du net et sur ce forum... le Eos 450d est un reflex entrée de gamme de chez canon d'ou mon hésitation ! je compte utilisé mon appareil de façon polyvalente, portraits, nature, animaux, sport etc... ) je me dis qu'un reflex revient cher non ? d'autant plus que JE NE COMPTE pas investir dans un objectif. Le 18/55mm IS d'origine donne quoi comparé a celui du fz38 ?
de plus il y a la vidéo HD sur le panasonic c'est pas négligeable, surtout que je bosse sur Imovie et qu'il reconnait tout de suite le format ( testé par le fz 45 d'un pote )

Etant passé du fz 18 au 450D, je peut te dire que pour rien au monde je ne reviendrai en arrière et puis l'objo de bose est vraiment bon pour l'instant je shoote à 90 % avec, et il s'en sort plus que bien.
Si tu veut passe sur ma galerie Flickr tous les paysages sont photographié avec le 450d+18-55, cela te donnera un aperçu de ses possibiltés.
Voilà donc ma maigre contribution.

PS: ce serait cool d'aller te presenter dans la section présentation.
http://panasonicfz.easyforumpro.com/presentations-f25/

450d sans hésité

450d sans hésitez, avec un petit 50mm 1.8 à 80€ tu peux trouver, et déjà tu as de quoi t'amuser !

450D

Tout dépend de ta pratique de la photo... Si tu as absolument besoin d'un gros zoom, je dirais FZ18. Si tu veux te lancer avec un boitier agréable dans la photo, c'est vrai que le 450D est un bon choix, même avec l'optique de base... Mais tu risques de vouloir investir dans de nouveaux objectif assez vite si tu es un peu exigent, ou si tu veux faire quelquechose de particulier

ok et en faite étant débutant, à quoi sert vraiment un objectif stabilisé ? ( stabiliser je sais mais bon... ) comparer a un objectif non IS ? on voit la différence ?
l'inconvénient du reflex : la taille et j'ai pas la vidéo

le bridge te permettra la video et un grand zoom c'est un plus pour le cote polivalent ( c'est ce qui a fait la diff pour moi d'ou mon fz38 )maintenant si tu peut te passer du zoom et que tu a un camescope le 450D en photo pur sera mieux

L'objectif stabilisé, comme tu l'as dit... Stabilise!

En fait, une sorte de règle dit que ta vitesse d'obturation doit être supérieure à 1/focale pour éviter d'avoir un flou de bougé. Donc lorsque tu utilises un grand angle, tu peux te permettre de diminuer ta vitesse, et lorsque tu utilises un téléobjo, il faut l'augmenter.
Par exemple, à 100mm, il faudra que tu soit plus rapide que 1/100eme de seconde. Et avec la stabilisation, tu peux te permettre de diminuer un peu plus la vitesse, pour descendre par exemple à 1/20eme de seconde, en ayant toujours une photo nette.

Donc au final, tu pourras récupérer plus facilement plus de lumière. Et comme le manque de lumière est souvent handicapant en photo, ça te facilite bien certaines prises de vues, en particulier avec de longues focales, en milieu sombre

j'ai pas de camescope... et oui j'utilise le zoom pour diverses photos j'ai vu pas mal de belles photos faites avec un fz38 donc sa devrait aller non pour débuter ? je compte pas faire des photos de ouf mais de belles photos en les retouchants par la suite. et arriver par exemple a faire des effets ( filé , photo de nuit etc... ) possible avec un bridge ? j'ai déjà un pied

frederic a écrit:

j'ai pas de camescope... et oui j'utilise le zoom pour diverses photos j'ai vu pas mal de belles photos faites avec un fz38 donc sa devrait aller non pour débuter ? je compte pas faire des photos de ouf mais de belles photos en les retouchants par la suite. et arriver par exemple a faire des effets ( filé , photo de nuit etc... ) possible avec un bridge ? j'ai déjà un pied

Niveau filé, aucun soucis à priori avec un FZ... Idem pour la photo de nuit type archi avec trépied. Là ou un reflex sera réellement supérieur, ce sera dans des conditions de faible lumière sans trépied (type photo de soirée/amis/famille en intérieur...), ou pour des portraits et jouer sur la profondeur de champ (possibilité d'avoir une faible profondeur de champ facilement, et donc de mettre en valeur son sujet).

Bien entendu, étant donné la grande taille du capteur d'un reflex, sa qualité d'image est supérieure. Cependant, je ne pense pas que la qualité d'image d'un bridge soit mauvaise, mais les exigences ne sont souvent pas les même.


Par contre, ceux qui apprennent avec un bridge et deviennent vraiment des fans de photos ont souvent l'habitude de partir ensuite vers un Reflex, en tout cas sur ce forum... Et je les comprend

et concernant l'ouverture ? moi je suis a f2.8 et f8 maxi sur mon fz38 ... on peut fermer plus sur un reflex ? par exemple par un fort soleil pour assombrir la photo ? j'y connais pas grand chose hélas...

En argentique j'avais acheté un reflex et un zoom standard. Suelement j'ai trouvé qu'il me fallait un zoom plus puissant, du coup j'avais acheté un 70-300.
J'en avait marre de le trimballer avec les objos à changer sans arrèt. Lorsque j'ai changé pour un numerique, et je me pose encore la question, pour mon futur apn j'ai pris un bridge. Et je vais continuer sur mon idée.

J'ai été surpris de voir qu'en plein jour, la qualité du fz38 était égale aux meilleurs reflex. Les differences se feront dans les lieux sombres (moins de bruit), je pense en rapidité (puisqu'ils ont fait des progrès sur les bridges), la profondeur de champ.

Avec les super photos que l'on fait avec un gros zoom, et je n'exagère pas, ce serait dommage, de mon point de vue, de s'arrèter à 55mm.

Je conseille à tous les parents qui ont dés enfants relativements jeunes de faire des vidéos et de les garder..

Tiens, je n'avais pas lu le post de chasseur , mais si je m'interrese de près à la photo, j'ai aussi d'autres centres d'interèt, et changer d'objectif, ça prend du temps, il faut ajouter le temps de réglage de l'apn ou par rapport à la scène à prendre, de la poussière peut pénétrer, etc...

frederic, sur un bridge, tu as les modes de priorités ouverture/vitesse comme sur un reflexe, tu peux aussi te mettre en manuel.

frederic a écrit:

et concernant l'ouverture ? moi je suis a f2.8 et f8 maxi sur mon fz38 ... on peut fermer plus sur un reflex ? par exemple par un fort soleil pour assombrir la photo ? j'y connais pas grand chose hélas...

Les objectif reflex ouvrant à f/2.8 sont assez (très) chers, exceptés les focales fixes (le 50 f/1.8 à moins de 100€, par exemple).

Par contre, tout les objectifs pour reflex ferment jusqu'à f/22, souvent plus, autour de f/30

ouai je pense m'orienté alors sur un bridge ... la vidéo me plait, et le zoom, et la compacité de l'appareil. et si je peux faire de belles photos, c'est top... manque plus qu'a apprendre les techniques de bases
après peut etre, je me prendrais un reflex entrée de gamme ... si je suis limité avec mon bridge...
il existe quels type d'accessoires pour un bridge comme le fz 38 ?

chasseur a écrit:

frederic a écrit:

et concernant l'ouverture ? moi je suis a f2.8 et f8 maxi sur mon fz38 ... on peut fermer plus sur un reflex ? par exemple par un fort soleil pour assombrir la photo ? j'y connais pas grand chose hélas...

Les objectif reflex ouvrant à f/2.8 sont assez (très) chers, exceptés les focales fixes (le 50 f/1.8 à moins de 100€, par exemple).

Par contre, tout les objectifs pour reflex ferment jusqu'à f/22, souvent plus, autour de f/30

ok mais sinon je peux assombrir via Iphoto par exemple ? ( mon logiciel ) pas besoin de reflex quoi ?

A toi de voir entre bridge et reflex, mais je ne sais pas ce que vaut le 450d en vidéo, visiblement ce sont leurs premiers modèles si je ne dit pas de betises et les critiques que j'avais lues n'étaient pas vrailment positives...toujours en vidéo.

frederic a écrit:

ok mais sinon je peux assombrir via Iphoto par exemple ? ( mon logiciel ) pas besoin de reflex quoi ?

C'est à dire?

Si tu prends une photo surexposée (trop de lumière), tu pourras l'assombrir via un logiciel, mais tu vas perdre des détails, que la photo provienne d'un bridge ou d'un reflex.

le 450d ne fait pas vidéo je crois

chasseur a écrit:

frederic a écrit:

ok mais sinon je peux assombrir via Iphoto par exemple ? ( mon logiciel ) pas besoin de reflex quoi ?

C'est à dire?

Si tu prends une photo surexposée (trop de lumière), tu pourras l'assombrir via un logiciel, mais tu vas perdre des détails, que la photo provienne d'un bridge ou d'un reflex.

oui voilà en cas de surexposition, je pourrais le faire via un logiciel c'étais pour avoir confirmation...
je vais voir de plus prés le 450d ce soir chez ma soeur et je vais me faire une idée

frederic a écrit:

chasseur a écrit:

frederic a écrit:

ok mais sinon je peux assombrir via Iphoto par exemple ? ( mon logiciel ) pas besoin de reflex quoi ?

C'est à dire?

Si tu prends une photo surexposée (trop de lumière), tu pourras l'assombrir via un logiciel, mais tu vas perdre des détails, que la photo provienne d'un bridge ou d'un reflex.

oui voilà en cas de surexposition, je pourrais le faire via un logiciel c'étais pour avoir confirmation...
je vais voir de plus prés le 450d ce soir chez ma soeur et je vais me faire une idée

Au passage, prends note de ce topic

Voir cette jolie gallerie d'un membre du forum avec son FZ38 ICI

Guass possède aussi en plus un reflex

Intendant a écrit:

Voir cette jolie gallerie d'un membre du forum avec son FZ38 ICI

Guass possède aussi en plus un reflex

Attention, toutes les dernières photos sont prises avec mon D90.

Pour un album exclusivement FZ38, voir ici:
http://www.flickr.com/photos/49686064@N04/sets/72157623942073982/

et là:
http://www.flickr.com/photos/49686064@N04/sets/72157624150100782/

Bonne continuation.

tu les as retouchées les photos non ? celles en Irlande ? l'eau à l'air bizarre, mais elles sont magnifiques ! j'hésite vraiment avec le fz38 et le eos 450d ! j'ai tester celui ci chez ma soeur il est pas mal mais bon... j'ai peur de pas faire de belles photos et de dépenser 350€ pour rien avec...

Oui, elles sont toutes retouchées.
Pour l'eau en Irlande, c'est à cause de la pose longue, l'eau apparait vaporeuse.

tu as retouché le contraste par exemple ? la saturation ? la luminosité ?

Oui, un peu de tout ca.

bon ba voilà j'ai acheter le fz38 cet aprem avec une sacoche, une carte sdhc extrem III sandisk class 6 ( pour la video sa devrait etre pas mal ) j'ai eu une reduc avec la carte adhérent fnac. J'espere qu'il me conviendra , mais sa devrait aller j'ai mis du temps a réfléchir ^

frederic a écrit:

bon ba voilà j'ai acheter le fz38 cet aprem avec une sacoche, une carte sdhc extrem III sandisk class 6 ( pour la video sa devrait etre pas mal ) j'ai eu une reduc avec la carte adhérent fnac. J'espere qu'il me conviendra , mais sa devrait aller j'ai mis du temps a réfléchir ^

Un bon choix ; prends du plaisir et un filtre 46mm genre "Hoya" Protector non anti UV pour protéger l'objectif

pourquoi non anti UV ? c'est pas mieux un filtre polarisant ?