Problème de bruit

Bonjour,
J'utilise un DMC FZ8
J'essaie depuis quelque jours de m'exercer à l'utilisation du format RAW, mais j'ai un problème récurent:

Lorsque je photographie a ce format, j'ai 2 photos: 1 RAW et 1 JPEG.
- La version JPEG est nette
- La version RAW a par contre toujours un problème de bruit, avec CameraRaw mais aussi avec d'autres logiciels de traitement (Silkipix, ufraw).

Est ce du a un mauvais traitement, une mauvaise utilisation de l'APN de ma part, ou à l'appareil lui même.

Quelqu'un a t'il déjà rencontré ce problème.

Je vous remercie d'avance pour votre aide, Remi

Bonjour ,

C'est tout a fait normal que tu est du bruit en RAW car c'est l'image brute capté par le capteur sans traitement par l'ANP comme le débruitage.

Contrairement au jpeg qui lui est enregistré après traitement de l'ANP.

C'est donc à toi de débruiter l'image avec CameraRaw ou Silkipix.

Voila , sinon si tu veut plus d'info regarde ici.

Merci Paulo

La photo en RAW est elle plus sensible par exemple aux bougers, Est il préférable d'utiliser un pied pour limiter le bruit?
L'importance du bruit en Format RAW varie t'il selon la puissance de l'appareil?
J'ai lu que le DMC FZ8 (assez ancien) est le premier bridge de la série chez panasonic à proposer le format RAW.
Est il assez puissant pour proposer une image RAW de qualité?
Quelqu'un utilise t'il ce format avec cet appareil?

Il va donc falloir impérativement que je me penche sur CameraRaw pour apprendre à maitriser ses fonctions de débruitage.
Je vais y travailler.

Merci.

Merci pour le lien, je ne l'ai vu qu'après avoir écrit mon message.

De rien ,

J'espère que l'article ta aidé.

Après je peux pas trop d'en dire plus car je débute moi aussi.

Si sa t'interesse va voir se tuto sur les bases de la photographie il est très intéressant et te donneras déjà quelle réponses.


http://www.photographie.com/index.php?pubid=104479&secid=2&rubid=9&pag=1&serid=

J'avais aussi constater ce pb en shootant en RAW avec le FZ38, et j'ai aussi remarquer que les couleurs n’étaient pas similaire sur les jpeg et les raw (flagrant pour les couchers de soleil), bon normal vu que c'est une photo brut!
Mais au final je ne l'utilise plus que pour faire du HDR et je préfère utiliser le jpeg bon c'est qu'un avis personnel hein..

Rien ne sert de mettre un trépied dans ces cas, ça n'améliore rien. D'ailleurs, l'APN fait le traitement sur le raw avant de fournir le jpeg ...
Il faut juste apprendre à maîtriser les réglages du logiciel (silky pix ou autre ...)

Pour les couleurs : le raw n'a pas subit le traitement pour la BdB, la saturation, la netteté, le contraste, ... c'est à toi de le faire (ce sont des réglages que tu fais sur l'APN d'ailleurs ... ils n'interviennent que pour le jpeg.

En fait, ce que l'APN fait pour produire le jpeg, tu le fais à la main. Mais tu as aussi des détails bien plus fins, plus de tons et de niveaux de teintes disponibles ... tu verras que ce qui est bouché et noir sur ton jpeg contient souvent des détails sur le raw.

Merci pour vos réponses et conseils.
Moi aussi je préfère utiliser le JPEG, sauf si la lumière est inadapté pour ce format.
Par contre je n'ai pas trouvé la solution pour les problèmes de bruit: j'ai essayé avec les logiciels mais ils enlèvent du bruit en rajoutant du flou. Parfois sur certaines photos y'en a moins mais cela reste pour moi un mystère.

les logiciels de débruitage lisse les pixels pour enlever le bruit...d'où peut etre ton impression de flou
personnellement, j'utilise Neatimage (gratuit) et j'en suis satisfaite!

filtre débruitage sous toshop

Bjr
J'ai le même problème que Remi, sauf que j'ai un GF1 + 20mm (depuis 1 sem seulement )
En fait, lorsque je retouche le raw (avec Slikypix LE 3.1, livré avec le boitier... vu que ce foutu dxo veut pas reconnaitre le gf1... grrrrrr...), je n'arrive jamais à avoir un bruit aussi discret (taches rouges sur un pull très foncé par ex) que sur le jpeg sorti de boitier. Une idée ?
Merci

Le JPEG est traité par l'APN, le résultat est immédiat et satisfaisant pour la plupart des utilisateurs.

Le RAW est non traité... Il nécessite d'être développé par un logiciel comme Lightroom, Camera Raw, etc. Le Raw, plus ardu pour l'utilisateur permet cependant d'obtenir de bien meilleurs résultats que l'APN au niveau du traitement... A condition de passer par une étape d'apprentissage.

;-)

je suis bien d'accord, mais est-ce que mes tatonnements vains signifient que slikypix (LE 3.1) est mauvais pour débruiter ?

Ce n'est effectivement pas le meilleur...

Donc il me reste Aperture, que j'élimine car les résultats ne sont pas plus probants que Slikypix, Lightroom, que j'ai rapidement essayé et qui a l'air de s'en sortir pas trop mal, et Camera Raw... Je vais essayer Camera raw. En fait j'aurais aimé un logiciel gratuit car je viens d'acheter dxo, et je suis quand même optimiste en pensant qu'un jour peut être...

Pour ma part, je travaille avec LR et il m'arrive d'utiliser dfine pour le bruit... ;-)

LR... encore 200 roros qui partent en fumée...
CR se rébrouille comment ?

CR et LR utilisent le même moteur donc... Pareil ! ;-)

qst de débutant (t'as dû t'en rendre compte...), on peut utiliser CR seul ? je veux dire séparemment d'un autre logiciel comme photoshop par ex ?

Je l'ignore... Mais à mon avis non !

Romain P a écrit:

Donc il me reste Aperture, que j'élimine car les résultats ne sont pas plus probants que Slikypix, Lightroom, que j'ai rapidement essayé et qui a l'air de s'en sortir pas trop mal, et Camera Raw... Je vais essayer Camera raw. En fait j'aurais aimé un logiciel gratuit car je viens d'acheter dxo, et je suis quand même optimiste en pensant qu'un jour peut être...

?? DXO est tres bon pour beaucoup de chose ....dont le bruit ! (meilleur que LR2, j'ai pas pu voir avec LR3.) que veux tu de plus....a par un miracle ?

ce que je veux de plus ? pouvoir utiliser dxo... avec le GF1 !!! si dxo était ok, je chercherais même pas d'alternative !

pas supporté ? j'avais mal lu mince alors, tu as pas regardé avant d'acheter

si j'ai regardé, mais quand j'ai acheté dxo je n'avais que mon reflex Canon. Je voulais un petit hybride et le GF1 était vraiment ce qui me convenait. Sauf qu'il réside ce pb de bruit et dxo.
En refaisant des tests, effectivement Lightroom s'en sort mieux niveau bruit, mais sacrée usine à gaz ! et cher !

Merci Cryingbear pour ton conseil, il a résolu en parti mon problème.
J'ai essayé le plugin neat image.
Ca me semble très intéressant et efficace.
Par contre, ça ne traite pas le photos au format RAW, ma version m'impose de convertir ma photo au format TIFF (ou JPEG) au préalable.
Mais il faudra surement que j'étudie de plus près les possibilités de ce logiciel.
Cordialement, Rémi.

quitte à développer ton raw, pour du traitement, fais le en TIFF16 (16bits par couce et pas de compression ou compression sans perte LZH). Le jpeg a une qualité inférieure, et supporte moins bien les retouches ...