Conseil d'achat eos300d VS FZ38

Bonjour à tous !

Je suis nouveau dans le forum et je suis une personne de plus qui s'interroge avant un achat !! javascript:emoticonp('')

Je souhaite remplacer mon caméscope et je me demande si je remplacerais pas aussi mon app photo.
J'ai un Eos300d avec 18-55 mm (~15000 déclenchements) et un caméscope MV5i (DV).
Motivation du changement :
Cela me fatigue de faire des transferts caméscope > PC > DVD.
6Mpix c'est un peut limité en agrandissement (pour l'Eos300d)
un sac avec les deux appareils + deux chargeurs + accessoires etc , c'est pas pratique.
Et la vidéo HD m'intéresse.

Donc
ou
je remplace que le caméscope par un Sanyo Xacti (HD2000, CG20 ou CA100)
ou je fait une pierre deux coups et je remplace mon EOS et mon MV5i par un panasonic FZ38 voir FZ100 ou 45

Je me demande si:
Je ne serai pas déçu de passer d'un reflex à un bridge au niveau de la photo ( utilisation dans le cadre familiale et panoramiques).
La qualité des caméscopes sanyo valent une vidéo d'un bridge (optiques, réactivité) et inversement.

si vous pouvez me donner vos réflexions, javascript:emoticonp('')

Merci !

Ma réflexion; quand tu vas mettre ton oeil dans le viseur d'un bridge, tu vas pleurer!!
Faut au minimum viser un G pour avoir un viseur électronique de qualité.

Si tu as les moyen prend le canon 550D, tu aura l'avantage du reflex doublé du camescope HD.

The Shield a écrit:

Ma réflexion; quand tu vas mettre ton oeil dans le viseur d'un bridge, tu vas pleurer!!
Faut au minimum viser un G pour avoir un viseur électronique de qualité.

C'est vrai ! j'avais déjà grogner lors du changement Eos5 (argentique) Eos300d.

Merci, Je n'avais pas pensé à ce "détail".

coco2012 a écrit:

Si tu as les moyen prend le canon 550D, tu aura l'avantage du reflex doublé du camescope HD.

Et oui ! j'avais envisager aussi cette solution mais 850€ !!

En plus la partie caméscope du 550d et peut être un peut "commercial" plutôt gadget ?! peut etre !

c'était pour répondre à Nikon (qui ne fabrique pas de caméscope donc pas de concurrence interne) lors de la sortie du Nikon D90 il me semble!

Le 550D est sympa pour faire quelques petits clips mais pêche par son manque de suivi AF.
Si tu veux un bon réflex doublé d'un VRAI caméscope HD, vise plutôt le Panasonic GH1 ou attend le GH2. Mais bon, le budget est loin d'être le même...

Ben voila c'est fait, j'ai acheté le Panasonic DMC FZ100 j'ai cracké à la fnac moins cher que sur le net 507€ avec une carte SDHC 8M class 6.

Mon but est de remplacer mon caméscope et par la même occasion mon Eos 300D.Plus de sac avec les deux appareils, plus de K7 DV ! plus d'objectifs etc ...
Il est beaucoup plus petit que mon Eos !
La qualité semble correct, le viseur est un peu petit mais rien de grave, mais mon nez but contre le bord de l'écran.
l'écran est immense par rapport à l'Eos !

Photo :
Comme vu sur le forum, coté photo c'est pas le top du top :-( !!
Après 50 photos le résultat est à quelque chose près identique que mon Eos 300 (6M pix !!)
Je ne vois pas ou sont les 14M pix !! ( à par la place sur mon disque dur, 5M par photo !!)
faut que je regarde coté RAW mais le poids est de ~16 Mo

Je pensais pouvoir recadrer les photos avec un 14M plus facilement que 6M, et ben non ! à partir de 50% de zoom sur le PC on distingue le bruit numérique (mais pas uniforme, un peut comme de la neige !!)
si je fais la même chose avec mon EOS il est flou mais plus uniforme !
J'avais des photos fait avec un FZ30 et bien il y a pas ce flou neigeux !!
Peut être dans l'avenir Pansonic sortira un firmware pour corriger cela ou coté Dxo optics !. C'est pas catastrophique mais pour 500€ ça fait un peut chxxxxer !

Zoom
c'est vraiment surprenant du 28-600 et à 600mm le stabilisateur fonction très bien ! il y a aussi un zoom numérique ~ 1600 mm mais coté bruit c'est plutôt flou !
Pour le portrait je pense que ce zoom est idéal !

Vidéo
La par contre c'est le top !! en Full HD c'est clair net pas de problème !
C'est un peut lourd coté fichier ! faut par rêver non plus !!
à nuancer j'ai pas d'expérience en caméscope HD, mais moi cela me conviens !

Voila mes premières impressions

conclusion :
Coté photo il est au un peut moins bon qu'un vieux reflex.
Coté vidéo je le trouve bien mieux mais j'ai pas trop de référence dans ce domaine.
Un bon appareil passe partout, assez complet, donc avis plutôt positif, mais pas 100% satisfait, disons 92%.

la neutralité de l'expertise de nemodus est ici, il faut déjà prendre le temps de savoir s'en servir de ce FZ100 ; au fond, il a arrêté de faire dans la négation après de multiples analyses "internationales"