Perchoir Bio

Bonjour à tous ,

tres bio meme ...
c'est une grosse sauterelle qui a dans la patte .
500mm f7.1

sur fond noir





.

Je ne sais pas si c'est mes yeux ou quoi, mais je la voit trouble. Normal ?
Sinon, c'est un bel oiseau.

Héhé!! Pas habitué au flou de gilg ??

Je pense qu'à 500mm le sigma doit perdre pas mal en piqué, belle prise quand même.

Dume a écrit:

Héhé!! Pas habitué au flou de gilg ??

Hé bé non !!!!

:-) .. le 150-500 c'est une M**** :-) ...
je vais le revendre ..

je fais mieux avec mon 70-300 en croppant ;-) ...


merci pour les comms ca me conforte dans ce que je pense de ce cul de bouteille ;-) ..
Zut le 500 f4 est trop cher ..

L'optique ne fait pas tout , il y a aussi les conditions de la prise de vue ,comment avoir une bonne photo quand on sait
qu'un tas de fumier fermante donc qu'il dégage de la chaleur
et je ne sait pas si tu as retouché le fond car on vois bien l'effet de chaleur qui déforme ta photo , ensuite ta buse est bien loin peut étre un peu trop (tu peux nous préciser la distance ) enfin c'est vrai que le 150, 500 mm n'est pas top
mais il s'en sort bien et ne fais pas de miracle pour le prix

merci JC

non il fumait pas le tas de fumier .. il a arreté ;-)
tres loin oui , 50m je pense .. et pas gros cars c'est un Faucon crècerelle .
je viens de poubelliser d'autre prise de la bette sur un tas de paille et c'est aussi pourri !


j'ai beau faire des essais .. bah le 150-500 .. entre 150-300 c'est impec mais apres :-( .. ca pique pas ..
99% de dechet meme a des vitesses de fou ..
faut que je vire la stab pour voir si c'est mieux . mais pas convaincu . Je fais de bien meilleur shoot avec mon 70-300VR Nikkor .. y'a pas photo

je ressort de la poubelle 3 autres raté .. et ils y retourne :-)



.





.


j'etais pourtant pas tres loin ..

à trop en vouloir..............
on a que ce que l'on a....!!!

Gilg serait-il trop gourmand........???

je suis rassuré il ne les réussi pas toutes.............

attention de la paille fraiche est très brillante et on le voit bien sur la dernière, il est de trois-quart au soleil et pourtant pas d'ombre!

50 métres c'est beaucoup méme pour un 500 fixe
c'est un 800mm qu'il te faut
500mm maxi c'est 30 métres
pour la stabilisation méme avec monopode je laisse en position 1

maintenant rien ne vaut les optiques fixes

gilg a écrit:

:-) .. le 150-500 c'est une M**** :-) ...
je vais le revendre ..

je fais mieux avec mon 70-300 en croppant ;-) ...


merci pour les comms ca me conforte dans ce que je pense de ce cul de bouteille ;-) ..
Zut le 500 f4 est trop cher ..

Demande à Eric sur FF si c'est de la merde!!

Je suis loin là...très loin!
Et c'est un crop...bon la compression détruit un peu mais à voir en grand, c'est assez piqué!

c'est ce que me dis Eric .. sur le D700 ca le fait ..
Surement adapté au grand capteur .. mais j'insiste sur de l'APS-C c'est vraiment pas tres bon ..

bon , je le garde jusqu'a ce que le D700 arrive .. apres on vera

oh le beau chat

gilg a écrit:

c'est ce que me dis Eric .. sur le D700 ca le fait ..
Surement adapté au grand capteur .. mais j'insiste sur de l'APS-C c'est vraiment pas tres bon ..

Ca semble logique qu'il soit meilleur sur FF de 12 mp que sur un aps-c de 12 mp, la densité de photosites est 'achement plus soft sur ce FF

Chouette prises quand même
Bon je n'en rajoute pas une couche sur la qualité En fait c'est pas le manque de piqué qui me choque, c'est plutôt la transition entre zones nettes et zones floues. Sur la 1 et la 4, on dirait presque que tu as détouré l'animal et appliqué un flou sur le fond