La reine papillon

Y a-t-il des avis ?

Jolie spécimen .. bien net

Je ni connait rien en pap mais après recherche il me semble qu'il s'agit d'un "Gonepteryx rhamni" appelé aussi "citron"

Me suis permis un léger PT car les ailes sont un peu surexp:

Oui, tu as raison pour les ailes, pourtant j'essaie d'améliorer cela en jouant sur l'exposition pendant la prise de vue, mais je manque d'entraînement.

Merci pour ton amélioration, c'est sympa d'avoir pris le temps de faire ce changement Mais est-ce que tu peux m'expliquer "PT", je n'ai pas trouvé dans la liste des abréviations.

Je crois que j'ai mis ce post dans la mauvaise rubrique, c'était plutôt "animaux", désolée.

Oui, c'est un citron

Au passage, j'aime beaucoup ton avatar.

ça y est, en lisant un autre post, je viens de comprendre : PT = Post Traitement, c'est bien ça ?
Tu pourrais m'expliquer comment tu as procédé ? Tu as utilisé des calques ou tu as changé l'exposition de toute l'image ? (J'espère que je n'abuse pas avec toutes mes questions !)

Kimuen a écrit:

Oui, tu as raison pour les ailes, pourtant j'essaie d'améliorer cela en jouant sur l'exposition pendant la prise de vue, mais je manque d'entraînement.

Peut-être as-tu pris ta photo en pleine après-midi avec un très fort soleil ?

Kimuen a écrit:

Je crois que j'ai mis ce post dans la mauvaise rubrique, c'était plutôt "animaux", désolée.

Perso je l'aurais posté dans la rubrique Macro :-)

Kimuen a écrit:

ça y est, en lisant un autre post, je viens de comprendre : PT = Post Traitement, c'est bien ça ?
Tu pourrais m'expliquer comment tu as procédé ? Tu as utilisé des calques ou tu as changé l'exposition de toute l'image ? (J'espère que je n'abuse pas avec toutes mes questions !)

Yes .. PT pour Post Traitement et tu as raison de poser des questions .. le forum est la pour ça :-)
Pour le PT j'ai simplement utilisé PhotoFiltre: niveau auto, moins de Gamma (pour la surexp), une légère accentuation

Oui, photo en fin de matinée avec ciel changeant.
Encore merci pour ta réponse et ton intervention.

Jolie prise et avec la retouche ça fait t"tableau nature" (au sens noble de cette qualification)

Un tableau nature mais pas une nature morte
Sinon, pour l'exposition, c'est compliqué : ou bien il y a trop de lumière, ou bien il n'y en a pas assez...c'est rare d'avoir les conditions idéales et avec le bridge, je trouve qu'on est souvent limité à cause de la lumière...mais je suppose que je ne suis pas la seule

Quand il y a beaucoup de lumière, avec le Fz38, je réduit de -1/3 ou -2/3 et cela donne de bons résultats

Suivant les conseils de koid9, j'ai retravaillé la photo afin que les ailes ne soient plus surexposées, voilà le résultat, des avis ?

Lison09 a écrit:

Quand il y a beaucoup de lumière, avec le Fz38, je réduit de -1/3 ou -2/3 et cela donne de bons résultats

Oui, merci du conseil, je m'y mets moi-aussi, mais ce jour-là, le ciel était nuageux, le soleil jouait à cache-cache et la lumière changeait tout le temps. En plus de cela, il faut faire la mise au point et l'insecte bouge tout le temps, si bien qu'il faut refaire la mise au point et que l'éclairage a encore changé !!!! Quelle galère !!!

Personnellement je trouve la retouche très bien !

Merci pour ton avis Lison Je m'entraîne, je m'entraîne

Belle photo et la retouche apporte beaucoup.

Bravo, un vrai bijou, superbe compo
Il n'y a pas trop de mal (c'est corrigible). Ton FZ met-lui en correction d'expo -2/3 EV, et surtout pour ces proxi MAP "spot" ainsi que mesure de la lumière "Spot")